DISECCION DE LA CRECIENTE FACTURA ELECTRICA. SEGUNDA PARTE.

Primera parte de este artículo.


Quinta observación. Solidaridad con las islas.

El interés deuda, y el precio en los combustibles, son el núcleo del actual sistema financiero, y si éstos crecen, todo se resiente. Nuestro sistema eléctrico no es una excepción, y para aquellos sistemas eléctricos totalmente dependientes de los combustibles fósiles, la volatilidad en los costes es muy grande.

La anterior afirmación, es fácilmente demostrable por ejemplo, con las islas Canarias. Sin tener casi renovables, y siendo poblaciones no interconectadas a un gran sistema eléctrico, la práctica totalidad de electricidad es producida con diesel, fueloil y gas, lo que finalmente ocasiona un mayor precio final que a nivel peninsular, y por eso existe una partida de dinero solidaria en la tarifa, destinada a los sobrecostes insulares.

Y por fin parece que el gobierno se ha dado cuenta de que instalando renovables en las islas, se abarata este sobrecoste, y ha permitido un cupo extra de 600 MW eólicos para el archipiélago.

http://www.otromundoesposible.net/energias-renovables-la-eolica-en-canarias-ya-es-mas-barata-que-la-electrica-convencional


En el caso de Baleares, se ha optado por la interconexión con la península.


http://www.ree.es/sala_prensa/web/infografias_detalle.aspx?id_infografia=42

Para cuando se hayan instalado esos 600MW eólicos Canarios, la gran partida “primas al Régimen Especial” se habrá incrementado aún más, lo cual será fácilmente criticable, si se hace una visión sesgada. Es decir, en ese hipotético momento futuro, será muy fácil cuestionar la gran cantidad de dinero total destinado a las renovables, sin mencionar que una parte del incremento de primas desde el actual año 2010, habrá supuesto un decremento en mayor cuantía, de los costes insulares.




Sexta observación. Fotovoltaica fuera.

¿Tan mala es esta industria como para querer no solo restringirla, sino eliminarla?. Es cierto que actualmente es más cara, pero de ahí a expresar que por ella sube la luz, va un mundo (cosa que ha ocurrido en cantidad de medios, lo cual crea opinión en el inexperto usuario).

La fotovoltaica tiene una interesante característica. Su producción va al unísono con las mayores exigencias de demanda, es decir, rebaja el precio de pool ante la menor necesidad de gas y carbón (aunque presenta altibajos en días nublados). Ya la plenamente gestionable termosolar con almacenamiento e hibridación, si que permite que el Sol sea consumido en las horas pico de forma estable y garantizable, y así puede ir sustituyendo al gas y al carbón como fuentes de respaldo.


http://news.soliclima.com/noticias/energia-solar/falsos-mitos-sobre-la-energia-solar

Quien arremete contra la fotovoltaica, es porque cree que es más conveniente económicamente, dejarla para más adelante, cuando sea plenamente competitiva. A pesar de ello, estamos a pocos años de conseguir la “paridad de red”, la cual ya se ha alcanzado en Italia, debido a su alta insolación, y sus tarifas eléctricas elevadas.

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20100326/181377

Cuando se alcance aquí la paridad de red (se piensa que será sobre los 0,17€/kWh), a un particular le podrá interesar realizar autoconsumo, consistente en la instalación de dos contadores independientes, que se usarán para restar del total de la factura, la cantidad de electricidad producida.












http://www.energiaysociedad.es/pdf/presentacionesUAB20101018/12_mesa_redonda_asif.pdf


Todos admitimos que la fotovoltaica se desmadró el año 2008 por la des-regularización del Real Decreto 1578/2008 que se dio a conocer un año antes de su publicación en el BOE (para extinguir el anterior Real Decreto 661/2007) creando un “efecto llamada” demasiado holgado que permitió la instalación de 2500 MW en 2008, casi todos ellos instalados en los primeros ocho meses (justo antes del decreto). Después el ministro Sebastián, se queja de que le critiquen por anti-fotovoltaico, si bajo su mandato ha sido cuando más fotovoltaica se ha instalado.

Si el sector hubiera sabido, que a causa de esta permisividad incontrolada del 2008, en 2009 y 2010 le vendrían los ataques y la incertidumbre regulatoria que han paralizado a esta industria totalmente (salvo exportaciones), ellos mismos hubieran sido los primeros en pedir al gobierno, que se estableciera un cupo máximo de 500 MW en aquel 2008 y en posteriores.

También está claro, que muchos se “colaron” en la fiesta, entrando administrativamente en fecha, pero solo sobre el papel (que lo aguanta todo). ASIF no se ocultó y pidió “mano dura” contra los que los que no puedan demostrar (mediante facturas) que instalaron a tiempo y en orden, y sin embargo Industria ha impuesto un castigo menor, para aquellos que se “declararen culpables”.

Imaginemos que nuestras facturas, a partir del mes que viene, contienen impreso cada subcoste asociado a cada subcomponente. Como la fotovoltaica es aún inmadura, pero la eólica ya casi no necesita ayudas, la mayoría de los consumidores de a pie, diría “fotovoltaica fuera” (aparte de arremeter también contra otros subcostes), porque al compararla con la eólica (tras 12 años de mejoras continuas), queda muy por debajo ante su maduro balance costes/resultados. ¿Que hacemos? ¿Instalamos solo eólica?

Queda por ver, si las tecnologías solares encarecerán en el futuro el sistema, en términos globales. Hasta el 2009, la suma de todas las primas, mas coste de energía visto en la segunda observación, muestra que no. Sin embargo, aún admitiendo que no debió crecer en 2008 lo que tenía que crecer en 5 años, personalmente, a mi no me importa que 3’5€ de mi factura de 44,8€, sean destinados al apoyo de esta tecnología renovable, siempre que se planifique (ésta es la palabra clave) en su justa medida según costes, y en cuantías anuales máximas. Mi apoyo está basado en una sencilla razón difícil de ver en estos tiempos de crisis. Todas las renovables son necesarias. Muy necesarias en el futuro.

Sin embargo entiendo que mucha gente piense justo lo contrario a lo que yo. Aunque también sé, que en unos 5 años, con una opción fotovoltaica interesante, puede haber luchas dialécticas entre vecinos ”peleándose” por los tejados, porque en la mayoría de los tejados, no cabe fotovoltaica para todos.

Se ha criticado mucho a la fotovoltaica por las altas rentabilidades conseguidas. Dejando aparte los parques fotovoltaicos de tamaño medio o gigante, la mayor parte de los que han decidido invertir en su limitada parcela, son pequeños ahorradores (que a su vez han necesitado un préstamo bancario), y para las poderosas eléctricas, esta tecnología se ha convertido en la única que les “roba” negocio, aunque solo sea un 3%.

Pero precisamente es la rentabilidad a tan largo plazo, la componente más imprevisible (sobretodo para el pequeño inversor). Aún recuperando en el mejor de los casos toda la cantidad de dinero invertido, al cabo de 10 años (pagando también los intereses bancarios), y a partir de entonces, empiezan los beneficios, si resulta que al cabo de esos 10 años, ha habido una gran inflación general, esas altas rentabilidades ya no serán entonces tan altas. Esta es la verdadera incertidumbre que tiene evaluar, quien invierte en esta tecnología. Es algo parecido a los pisos de alquiler de renta antigua, que todos los años se les ha subido siempre el IPC, pero que dicho incremento, no refleja la subida de la vida real.

Si no te he convencido sobre la incertidumbre financiera de obtener intereses a tan largo plazo (a semejanza de como lo hace la Naturaleza), y sigue pareciéndote que todo esto es tan solo un chollo para unos pocos “enteraos” nada ecologistas, entonces no veo por qué no nos forramos todos invirtiendo en esta tecnología. Ironías aparte, no quiero molestar a nadie, pero se que muchos de los que ya han invertido en esta tecnología (no todos lógicamente), han arriesgado sus ahorros, por algo que creen que es mejor, que por ejemplo montar una gasolinera.

Todo necio, confunde valor y precio. Antonio Machado




Tu escapatoria frente a las subidas de tarifas.

Si no puedes luchar contra las subidas eléctricas, entonces si posees un chalet instálate solar térmica, o solar fotovoltaica en él. Y si este no es tu caso, entonces contrata a una empresa para hacer lo mismo, pero sin hacerlo en tu tejado, y sin ni siquiera tener que preocuparte de los mantenimientos, del papeleo y de los seguros.

La primera causa por la que uno debería contactar con empresas como Ecooo, es por la que apuntábamos en la anterior entrada (hacer lo posible, en aquello que cada uno pueda).

Ecooo es una empresa que se dedica a instalar FV en tejados alquilados a empresas, que luego pone a la venta en pequeñas participaciones a particulares (a los que cariñosamente llaman comuneros) que quieran invertir según sus posibilidades, para luchar contra su huella ecológica, independientemente del hecho de que la electricidad que se va a producir, será por ejemplo a 300 km de su casa, y se va integrar y consumir en dicha población lejana.

A nivel ecológico, el balance final “producción lejana” / “consumo del participante”, es lo que realmente cuenta. Otra forma análoga de compromiso ecológico, sería comprar la electricidad a una comercializadora que garantice que el 100% de sus fuentes son renovables, como es Gesternova. El problema es que por ahora, esta empresa solo suministra a particulares o a empresas con potencia contratada superior a 10kW (es decir, no a particulares TUR).

A nivel económico, invertir con Ecooo, es como querer comprar de antemano toda la electricidad que vas a consumir en los próximos 25 años. Del total de beneficios producidos en cada mes, el 5% va para la nave que alquila su tejado, y descontados los múltiples gastos generales, el resto va para el comunero.


http://www.ecooo.es/documentos/documento-31.pdf

A esta empresa los últimos recortes en las primas, solo le afectarán un 5%, porque siempre ha apostado por instalar en tejado (superficie desaprovechada y muy cercana al lugar de consumo, es decir, sin pérdidas, y sin necesidad de infraestructuras).

Si por ejemplo compras la potencia equivalente a tu consumo medio, sabes que aunque las tarifas eléctricas crecieran alocadamente en el futuro un 8% al año (y en nueve años se duplicase desde los actuales 0,12515€/kWh hasta los 0,2503€/kWh), todo ese tiempo tu energía producida por el Sol, está pagada a 0,30€/kWh incrementada también por un supuesto modesto IPC del 3% (que se convertiría en los nueve años en un 0,39€/kWh), y así en el global de los 25 años en los que percibes de tu participación, supone una rentabilidad del 8%.

Para que fuese distinta esta instalación hecha por ti mismo en tu tejado, y la hecha por Ecooo, la prima incrementada por el IPC, debería ser superada después de muchísimas subidas en la actual tarifa de 0,12515€/kWh (lo cual sugiere 20 años de continuas subidas). Solo en dicha circunstancia, te interesaría consumir la energía producida, en vez de querer venderla a la Red.

La fotovoltaica es casi la única de todas las renovables eléctricas (microeólica todavía duerme el sueño de los justos), que puede ser instalada por el pequeño consumidor doméstico que vive en población (no aislado). Es decir, es la única renovable eléctrica, con el poder de democratizar la energía (reducir el gran poder que tienen las eléctricas), sabiendo además que es bueno para el cambio climático, y para el bolsillo.




El difícil futuro.

La electricidad va a dar mucho que hablar en esta década. Lo más recurrente en los medios, serán las criticas de los consumidores, ante las continuas subidas interanuales muy por encima de IPC, y frente a las cuales poco se puede hacer, salvo el ahorro.

Sobretodo familias inexpertas con hijos, no pueden comprender que se las digan que son necesarias subidas de la luz sumamente grandes, y que al mismo tiempo, las eléctricas sigan teniendo grandes beneficios. Eso chirría.

Aparte de la injusticia a la que hemos llegado, del déficit tarifario adquirido de forma invisible, existe también otra sencilla causa por la cual la energía se encarece. Simplemente la energía es un bien caro de conseguir. Si el futuro es tan inflacionista como parece, la gente va a empezar a restringir su consumo eléctrico (por ejemplo dejando de usar calefactores eléctricos) algo que nunca se había hecho, porque la electricidad se considera un bien básico.


http://www.enerclub.es/files/frontAction.do;jsessionid=B3B32467794AFD72425CCC04B8955DCC?action=getFile&fileID=1000060122

La implantación de renovables, es algo tan necesario como urgente. A favor de esto, está el hecho de que cada año que pasa son más competitivas. Desde aquí siempre reivindicaremos que cuantas más renovables haya en el Sistema Eléctrico, más seguridad energética tendremos de cara a la fecha no muy lejana de unos combustibles fósiles muy encarecidos (como ocurrió en 2008, pero de forma permanente). Entonces si que vamos a saber lo que vale un peine, ya que entonces se podrían dar subidas del 20% en un solo año.

En el siguiente gráfico podemos ver que las renovables han cogido velocidad de crucero en el porcentaje que aportan (nótese que se ha quitado la aleatoria gran hidráulica, para mayor claridad).


Si alcanzásemos en cinco años, un 45% de electricidad renovable (no es descabellado si se estancara la demanda, a tenor de la tendencia hiperalcista del precio del kWh), tendríamos una pequeña “salvaguarda” para todo lo demás (transporte, hogar e industria) que casi no avanza en renovables.

Llegados a ese punto, esto le garantizaría una mayor estabilidad y predictibilidad de precios al sistema eléctrico, ya que entonces, solo habría un aproximado 30% o 35% de electricidad, que dependería de la volatilidad de los combustibles fósiles (sobretodo gas) usados en horas pico.

Pero alcanzar tales cotas, también conllevará entonces que el “apartado Primas” crezca cada vez más, hasta convertirse en el elemento determinante (no siéndolo ahora), y entonces si que la suma que vimos en la segunda observación, del “apartado Primas” mas el “apartado Energía” empiece a ser cada vez mayor (que hasta 2009 no había crecido).


http://www.energiaysociedad.es/pdf/presentacionesUAB20101018/3_analisis_economico_paner.pdf


Un conjunto de informes que analizan de forma pormenorizada, el actual estado de las distintas fuentes energéticas consumidas en España, lo tenemos en el siguiente enlace.

http://www.enerclub.es/es/frontCacheAction.do?action=viewCategory&id=38&publicationID=1000064545

Ya de cara a evaluar la próxima década, una jornada celebrada el día 18 de noviembre de 2010 en la Universidad Autónoma de Barcelona, y llamada "EL PRECIO DE LA POLÍTICA ENERGÉTICA: ¿CÓMO PAGAR EL COSTE DE CUMPLIR EL OBJETIVO DE ENERGÍAS RENOVABLES?”, nos deja un conjunto de diapositivas que hacen diversos análisis sobre cómo afrontar el futuro energético, económicamente hablando.



http://www.energiaysociedad.es/pdf/presentacionesUAB20101018/4_sistemas_de_incentivos_e_ingresos.pps

Como siempre hacemos en este blog, en este macro artículo se ha querido analizar en detalle la cuestión que hoy nos ocupa, en particular, cada subcoste de la factura eléctrica. Pero a pesar de toda la información investigada, sé que ha quedado sin responder la principal pregunta que se hace todo el mundo ¿por qué se encarece el recibo de la luz? ¿y cuando dejará de subir por encima del IPC?

Si los combustibles fósiles se encarecen a lo largo, o al final de esta década, no parece nada fácil, que las eléctricas no trasladen dichas subidas al precio de la electricidad, a pesar de que somos un país puntero en electricidad renovable.