RENOVABLES SIN LIMITES

Blog con el ideal de ofrecer información de base (atemporal) sobre tres temáticas claves: 1) el imparable crecimiento de las energías renovables como único camino posible hacia un sistema energético sostenible 2) el ahorro y la eficiencia como parte fundamental de ese camino 3) la dificultad cada vez más actual del cambio climatico y del pico del petróleo o seguridad energética.

miércoles, 25 de junio de 2014

OBJETOS UTILES AHORA Y DENTRO DE 40 AÑOS


La idea es muy simple. Dentro de 40 años no habrá combustibles fósiles (no habrá combustibles fósiles a un precio asequible, que para el caso es lo mismo) e igualmente todas las materias primas procedentes de procesos extractivos, estarán por las nubes.

Si por ejemplo miramos los actuales precios del gasóleo para automoción, y los comparamos con los precios del 2005, estos últimos nos parecen una ganga, pero la verdadera ganga será cuando comparemos los precios actuales, con los que tengamos dentro de varias décadas.


http://www.cadenadesuministro.es/noticias/el-precio-del-gasoleo-permanece-estable-en-el-comienzo-de-junio



Por las buenas o por las malas (es decir lentamente o abruptamente) habrá una adaptación a una sociedad basada en productos básicos y elementales, y la sociedad de consumo actual habrá desaparecido. Se que esto suena a tremendismo recalcitrante, pero la anterior frase no es una cuestión de pesimismo u optimismo, es tan solo una cuestión de tiempo. Además el intervalo de 40 años aquí propuesto, ha sido elegido (al azar) precisamente como un intervalo excesivamente amplio para abarcar a todas las posturas.

Sin querer entrar a debatir todo lo que puede influir en los precios de los carburantes, y como evolucionará a tan largo plazo, es muy probable que los primeros acontecimientos de inflación y escasez acontezcan antes de 10 años.





En la actualidad, tenemos muchos ejemplos de hipocresía generalizada (consciente o inconsciente) en nuestro ideal de no querer ser demasiado consumistas. Uno de ellos son los teléfonos móviles. Todo el mundo los ha ido cambiado, prácticamente cada dos años, o incluso en menos de 18 meses. Con los ordenadores portátiles pasa más o menos lo mismo, aunque la duración media suba quizás a 5 años. Ahora bien ¿Alguien de verdad cree que esto seguirá siendo posible dentro de cuatro décadas?



Debemos de desandar el camino realizado, hacia un decrecimiento voluntario hacia objetos dedicados a las necesidades más básicas. Por las buenas o por las malas.

Sin querer imaginar el peor de los escenarios a largo plazo, los objetos que le muestro a continuación van a serle igualmente útiles a tan largo plazo.

Cada objeto debería estar diseñado para durar al menos 25 años. ¿Estarías dispuesto a comprarte un móvil muy caro, pero que durase tecnológicamente 25 años? Estoy seguro de que muchos responderán si a esta pregunta. Pero también creo que un buen porcentaje compraría otro móvil a los 5 años (más moderno) sin que estuviese roto el anterior.






TRANSPORTE

Quien tiene una bici, tiene un tesoro. Sin embargo en nuestro país muy poca gente ve su verdadero potencial, y la mayoría lo considera un objeto muy limitado.



A los que se atreven a circular por la ciudad entre los coches, los llamamos “valientes”, cuando es mucho más peligroso circular en moto (mayor velocidad de impacto, y menos tiempo de reacción).  No somos capaces de ver a los verdaderos “valientes” que son la gente de los países del norte, que van en bici al trabajo con 4º bajo cero. Como ya lo dijimos hace 4 años, se necesita un cambio de mentalidad.

Este cambio, solo ocurrirá tras el gran declive del coche en las clases medias, que se producirá si o si (y más pronto que tarde, aunque por ahora nadie quiera verlo) sencillamente porque tener un medio privado para viajar, no es una necesidad básica, y frente a un coste cada vez mayor de compra y de mantenimiento, con el tiempo pasará de ser algo “imprescindible”, a algo “prescindible”. Y esto ya está empezando a ocurrir en los jóvenes.

Tener coche es cada vez menos prioritario para los jóvenes


El transporte no es algo solamente referido a nuestra propia persona. Muchas familias hacen la compra al final de la semana, transportando unos 30 o 40 kilos de bienes básicos. Ni siquiera el típico carro de la compra de mano sirve para estas cantidades, ya que no todo el peso recae sobre las ruedas, sino que parte de ese peso recae sobre nuestro brazo.

No ocurre lo mismo con el siguiente carro. Es sumamente práctico, porque vale tanto como carro de uso manual, como para transporte en bici.


http://www.plegabike.com/cast/accessoris-remolcs.html

http://www.plegabike.com/imatges/accessoris/remolcs/2008_kitchen_sink_user_manual_en.pdf


Este carro es además desmontable y plegable (ruedas y asa), para poder ser guardado cómodamente en un trastero.



Si con este carro personal se transporta fácilmente 30 kilos, lo siguiente es subir el nivel un peldaño más, hasta alcanzar algo que se consideraba un impensable y un imposible (eso si, solo vale en ciudades suficientemente llanas).

Evidentemente son bicis eléctricas, y por tanto requieren un mantenimiento de baterías, pero estamos hablando de (comparando densidades de energía de gasolina y litio) una reducción de a menos de la cuarentava parte de la energía que consume una furgoneta. Si alguien propone algo mejor, soy todo oídos.




Txita fue la primera empresa pionera en España (que no en Europa), pero tras ella otras muchas empresas han tomado la misma iniciativa en otras tantas ciudades.

http://www.txita.com

http://www.bici-taxi.com

http://www.trixi.com/barcelona/es

http://www.diariodelviajero.com/espana/bicitaxi-en-malaga


Ciclo-boda en Lorca (justo un mes antes del terremoto).


http://www.eldeladahon.net/2011/03/cicloboda.html






LUZ SIN RED ELECTRICA

He aquí un producto destinado a durar mucho más allá que tu propia existencia (salvo pérdida o rotura). Ya quisiéramos que todo producto fabricado tuviera cero mantenimiento, y durara para toda la vida, como pueda durar una cuchara de metal, o una cafetera de acero inoxidable.





Estamos hablando de la linterna de inducción magnética más eficiente que existe (exactamente 150 lumens por watio), y aunque bastante limitada, es funcional. Para que te hagas una idea de cuanto alumbra, lo mejor es mostrar un video casero donde un particular hace una comparativa práctica entre un anterior modelo, y este último más avanzado.



Todas las linternas de manivela que usted puede comprar en Decathlon, y que son vendidas como ecológicas, tienen todas ellas una batería, la cual anula al producto en menos de 4 años.

Dicha batería requiere ser cargada cada mes (lo cual nadie se acuerda una vez guardada en el cajón de los trastos), y aunque así se haga, siempre llegamos a la misma conclusión. Todo “producto con batería” es un producto “hipócrita“ que será reducido a la nada en pocos años. Un producto “comprar, tirar, comprar”.

Desgraciadamente parece que esta eficiente linterna “siempre sin pilas”, ha dejado de fabricarse. Todavía hay sitios donde la puedes comprar, aunque siempre tuvo un precio carísimo. Eso si, con la balanza a favor de “para toda la vida”.



Otro ejemplo de luz sin electricidad, es el producto siguiente. Antes de nada he de advertir que la foto tomada puede aparentar una luz suficiente como para leer cómodamente, pero he de aclarar que el resultado visible es causa del excelente sensor de la cámara fotográfica (por supuesto no utilice flash).

La verdadera luz que había cuando se hizo esta foto es quizás análoga a la de un par de velas (justo para poder leer, pero no cómodamente para la vista). Además nótese que en la foto lucen dos lámparas a la vez.



Esta lámpara es un producto diseñado por una ONG danesa. Se compone de un equipo de acumulación de energía mediante manivela, y tienen dos modelos. Si alguien está pensando en comprar uno, le recomiendo el modelo clásico. Una vez que lo cargas, aguanta unos 40-45 minutos dando luz (aunque la va perdiendo gradualmente). El modelo más moderno (en la foto aparece con un embudo amarillo) corta la luz de golpe a la media hora.



Nuevamente no se usan baterías, sino un condensador que acumula la energía y que puede ser recargado 100000 veces. Así la duración del producto está realmente determinada por el número de vueltas que aguante la manivela, y no por una duración química de unas baterías.


http://ecosoft.info/english/products/crank-box/crank-box-classic.html

Si Decathlon les comprase la patente (o directamente el producto), ya no venderían miles de “falsas” ecolinternas-manivela todos los años, pero darían un verdadero paso hacia la coherencia. Espero que alguien que trabaje por ahí, lea este blog, y me coja la idea.


Otra modalidad más sencilla de iluminarse, es comprar los componentes para fabricarte velas de cera de soja ecológica (para no intoxicarte con la combustión de parafina de las velas normales).

http://www.velasecologicas.com/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=28&Itemid=141

Mucho más barata es la opción de quemar aceite de girasol en una lampara autofabricada. Sin embargo la limitación de estas propuestas con un uso continuado, es el ennegrecimiento de las paredes que necesitarían ser repintadas cada X años.



Por ultimo una iniciativa baratísima que se ha expandido por todo el mundo, para aquellos que puedan generarse “su propia luz”.



http://aliteroflight.org/index.php







COCINA

Si te digo que es posible rebajar un 9% (de verdad) tu creciente factura de la luz, no me vas a creer.

Cada dos por tres, aparece la típica noticia que te cuenta todos esos trucos que ya conoces: que si apaga antes el fuego de terminar; que uses el microondas en vez del horno; que uses la sartén grande para que ocupe todo el fuego, que uses la eficiente olla express, etc.

Y sin embargo no inciden en un consejo mucho más directo. Un 9% por ciento de tu factura eléctrica está en lo que comes. En las últimas décadas, en nuestro país nos convencieron a todos de lo modernas y limpias que eran las vitrocerámicas (confieso que yo también compré la de inducción en el 2001), y actualmente el 60% de todas las cocinas son eléctricas. Tal cual sube siempre el precio de la luz, creo que muchos van a querer recorrer el camino inverso hacia la antigua bombona de gas, aunque éste también tiene visos de volverse mucho más caro en una década.



Mientras tanto los llamados países del tercer mundo, intentan sobrevivir quemando sus bosques para cocinar.


http://solarcooking.org/fuelwood.htm

http://www.who.int/indoorair/publications/fuelforlife.pdf



Frente a esta necesidad tan básica como es cocinar, hay uno de esos inventos que está llamado a ser clave en el futuro. Hablamos de la cocina solar.



En primer lugar su larga duración puede ser de varias décadas aunque se use diariamente (lo único que se deteriora es la olla negra). En consecuencia su TRE muy probablemente esté por encima de 20 (aunque no he encontrado ningún estudio).

Si nos fijamos en las regiones del mundo más soleadas (donde no hay restricciones de uso de la cocina solar, según que estación del año sea) resultan que coinciden en buena parte con los países del tercer mundo, que como decíamos usan carbón de madera para cocinar de forma generalizada.



Y si buscamos un prototipo de cocina solar para estos países de alta insolación, que sea simple y sobretodo barato, la cookit es la ganadora. Tan solo se necesita disponer de 1m x 1.33m de material reflectante, la olla negra, y un plástico transparente.


http://solarcooking.org/plans/cookit.htm



Ahora bien en nuestro país también podemos usar otra cocina muy parecida, que sorprendentemente alcanza una temperatura de entre 120º y 140º, pero uno podría llevársela de camping a una zona donde esté prohibido de hacer fuego. Los reflectantes de cualquier cocina solar nunca se calientan.


http://cocinasolar.wordpress.com/2012/09/26/temperatura-maxima-en-cocina-solar-portatil-lar-parte-1



Quienes han visto en funcionamiento una cocina solar, han podido apreciar que son a la par efectivas (siempre que el cielo no esté nublado) aunque lentas. Se tiene registro de cocinas solares desde el año 1767, año en el que el suizo Horace de Saussure construyó una caja solar que alcanzó los 87 ºC.

Nuevamente necesitamos un cambio de mentalidad para llegar a ver como algo natural, llevarte una cocina solar a un parque, y que mientras lees un libro, te hagas lentamente tu comida. Yo lo hice, y todos me preguntaban que si vendía cocinas solares.


http://www.terra.org/el-kiosko-solar_2626.html

La peor limitación de una cocina solar, es que solo permite freir el modelo de cocina solar parabólica, y además ha de ser de gran diámetro. Por el contrario, a un horno solar no le afecta la baja temperatura de invierno, ni reduce su eficacia el que haya un fuerte viento.




Las dos mejores cocinas solares en balance de eficacia y portabilidad son la HOT POT y la SUN OVEN.


http://www.she-inc.org/?page_id=846

http://www.solarcooker-at-cantinawest.com/solar_oven_comparisons.html



La Fundación Terra ha recogido una inmensa base de datos de cocinas solares con su ficha cada una, y también tienes blogs (de largo recorrido) orientativos para dar tus primeros pasos.

http://www.cocinasolar.org/cocinas

Tipos de cielo para cocinar con cocina solar parabólica.

¿ Como medir cuántos vatios caen del cielo ?



Recuerdo que cuando era un niño, tuve la siguiente idea solar (que no es práctica, pero si funcional) a la que llamé la “trampa de sol”.



El siguiente producto basa su eficacia en que acumula toda la radiación capturada, porque es sencillamente un termo transparente captador solar. Su excelente aislamiento, le convierte en otra trampa de Sol. Sorprende la cantidad de energía que puede proporcionar un pequeño rectángulo de radiación solar. Nótese que el siguiente video está hecho en invierno, ya que si no, no se vería el vapor de agua. Y lo que es mejor: solo estuvo una hora al Sol.



http://todoelectronica.com/cocinas-solares-hornos-solares-c-71_1771.html



Seguramente en el futuro, una imagen como ésta, nos parezca de lo más normal del mundo.



http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20070324050906/solarcooking/images/2/23/Granada06_Ajay_Chandak2.pdf


Hoy en día nos gastamos fácilmente 200€ en un nuevo smartphone. Si destinásemos ese dinero a la compra de una cocina solar, puede que dentro de 40 años, nosotros o nuestros descendientes todavía la conservemos, y muy probablemente funcione a la perfección aún pasado tanto tiempo.

Y como dije al principio, dentro de 40 años todas las materias primas extractivas estarán por las nubes.





jueves, 5 de junio de 2014

FUTURO IMPERFECTO


Recuerdo cuando tuve la ocasión de ver la premier del documental Age of Stupid en el año 2009 (simultanea en 50 países). La persona que sentó a mi lado, me expresó su malestar al final de la emisión porque no le había gustado. Criticaba las múltiples previsiones fatalistas de cara al año 2055, año imaginario que se mostraba como presente.

Yo entonces le dije una frase que escuché a Domingo Jiménez Beltrán: “Cuando miramos algo y tiene un color negro, hay que decir que es de color negro, no se puede decir que es de color gris”. Otra cuestión es que una vez reconocido el color, pongamos todo el entusiasmo y optimismo que sea posible por cambiarlo.

Age of Stupid es de esos documentales, que ganan prestigio con los años. El funesto “imaginario futurible” mostrado al final del mismo, no era algo que estuviera basado en datos y evidencias. Sin embargo lo que se hacía, era trazar una “línea recta” imaginaria, según la tendencia que venimos llevando en los últimos años de nuestra era, y avanzaba en dicha línea recta (siguiendo “los puntos marcados”) hasta llegar a una época tan lejana como 2055 nada halagüeña.




Personalmente, una de las cosas que más me gusto de este documental, fue sencillamente su título. Daba en el clavo, porque muchas veces parece, que lo único con lo que se queda la gente tras ver un documental de hora y media, donde te “bombardean” con mil mensajes seguidos, es el concepto inherente del propio título. Y si no me crees, haz la prueba con algún amigo o familiar, que no haya visto éste u otro documental, pidiéndole que tras verlo repita 10 mensajes-resumen más o menos literalmente expuestos, pero sin decirle nada antes, ya que entonces la persona intensificaría su memorización durante la emisión, como si fuese un examen.

El mérito de la frase “La era de la estupidez” corresponde a Alvin (uno de los 6 personajes retratados), mérito doble porque el título original del documental era Crude, y sin embargo su directora supo ver el potencial de esta sugerente frase, y lo puso como título en el último momento.

Pienso, al igual que Alvin, que el ser humano no es que sea estúpido, y eso a pesar de que tenemos infinidad de ejemplos en los que nos comportamos como tales. Pero si damos una “vuelta de tuerca más” sobre el mismo concepto, y buscamos la causa última de todos los problemas actuales, no es difícil reconocer que esta causa, más que la estupidez humana, es la “codicia por el dinero”, o dicho de una forma generalista la actual sociedad del dinero.




Independientemente de que los que más tienen (dinero y poder), pueden llegar a impactar este planeta miles de veces más que el resto (sobretodo aquellos que no tienen ningún escrúpulo por ganar 1$ más), e independientemente de que la mitad del planeta solo intenta sobrevivir día a día, cada vez más millones de personas aspiran a participar del tercer grupo restante que lo conforma esa clase media en países desarrollados, o en desarrollo, que entre otras muchas cosas, disponemos de estos maravillosos privilegios de leer y escribir blogs en nuestro ordenador personal, mientras calentamos la cena en el microondas. Recalco lo de privilegios porque lo damos por sentado, cuando para una inmensa mayoría, no existe nada de esto.

Además con esto de la crisis, cada vez que pregunto por ahí, escucho como más gente identifica la “felicidad”, con llegar a tener no ya 50.000€, sino por lo menos 10 veces más.

Un triste ejemplo. La ONCE que siempre había reivindicado su labor social como atractivo hacia aquellos que compran el cupón, ahora insta a "valientes" a que se atrevan a ser millonarios. Ahora va a resultar que tener mucho papel moneda en el banco, es una virtud humana loable.

Pero ¿Qué es el dinero?. Quizás si lo definimos desde punto de vista de un indígena del Amazonas, podría decirse que es la capacidad de intercambiar y de “almacenar” productos más allá de los que necesitamos para vivir. El hombre no es el único que almacena recursos. Muchos animales almacenan igualmente provisiones para las duras estaciones de Otoño-Invierno. Pero el hombre almacena recursos y consume (o compra), muchísimo más allá de lo que son las meras necesidades biológicas.

Siempre pongo el mismo ejemplo. Si hipotéticamente tuviéramos cubiertos las cosas más básicas aparte de la comida (es decir, ropa y calor en invierno, un techo y luz), y dedicásemos todo nuestro sueldo únicamente a la comida, nos bastaría con menos de un tercio de nuestro sueldo mensual (aunque éste solo fuera de 700€). Lo que verdaderamente nos subyuga, es el obligado cumplimiento de las deudas hipotecarias o personales, y/o de otras que de pronto se nos suman como imprevistos, ya sea una multa o factura inesperada, o una reparación, o una compra de la lavadora que se ha estropeado, etc.

Otra definición no rigurosa de lo que es el dinero, o mejor dicho, de lo que implica nuestra capacidad monetaria anual, sería hacer un largo inventario y pesado de todos los materiales no alimenticios que hemos ido comprando a lo largo de nuestra vida, ponerlos mentalmente en una montaña imaginaria, y ponderarlos respecto al impacto que este produce en la naturaleza. Comprar 10 kilos de madera para una chimenea, tiene un impacto, pero no es ni por asomo parecido al impacto de comprar por ejemplo “dos kilos” de un portátil.

No voy plantear aquí, un debate ético, sobre el buen uso o el mal uso del dinero.

A donde quiero ir es que, primeramente hemos de reconocer que cada uno de nosotros, tiramos de una gran cuerda llamada recursos, y cada acto de compra individual, (excluyendo a alimentos, y compras no materiales como por ejemplo ver una obra de teatro), forma hilo a hilo una gran amarra común, que extrae materiales de la Tierra en una única dirección desde la extracción hacia el desecho. Aunque en el planeta, solo seamos un 20%, los que “vivimos con dinero suficiente” (diferenciando evidentemente distintos niveles), nuestro dinero es el motor de todo, y es la primera piedra de nuestra “pirámide invertida mundial” mostrada a continuación en difícil equilibrio, que seguramente no esté completa, pero que sirve como esquema-sinopsis.




Después del dinero, consideramos a la energía actual (combustibles fósiles) y al agua dulce, las dos fuentes que “crean” todos los demás productos de nuestra “civilización”.

Hay seguro quien piense que este esquema esté equivocado en que, habría que poner como primera piedra angular a los combustibles fósiles, cuya explotación solo ha tenido lugar en los dos últimos siglos de la humanidad, y que por lo tanto, ésta ha sido realmente la precursora, del actual sistema económico desbocado. Da igual. Póngalo usted como quiera. Llámelo La edad del dinero o La edad del petroleo.

Tanto la energía barata, como la financiación masiva (imprimiendo billetes fiduciarios) son dos los motores de esta era desbocada. A nivel mundial, no se está frenando el consumo energético, ni tan siquiera por el reconocido peligro del cambio climático, en pos del siempre sagrado mantra del crecimiento económico. Dudo mucho de que no se incremente el uso del carbón en una década (a pesar de su enorme impacto) cuando llegue a ser una ganga en comparativa con el precio del petróleo.

Sin embargo, por muy grande que sea la cantidad de energía que consumimos, no somos conscientes de la enorme explotación desmedida de todos los demás recursos (consecuencia de la primera), ni valoramos en su justa medida cuanto coste va a suponer el enorme daño medioambiental que puede perdurar siglos, dejando aparte la inminente pérdida de posibilidades futuras para los habitantes del lugar.






CINCO EJEMPLOS


Se destrozan hectáreas de ecosistemas, para la explotación de recursos no energéticos, pero siempre gracias a esta enorme disponibilidad de dinero y energía. Cada vez quedan menos ecosistemas intactos, pero es que en algunos casos, la debacle ha sido total en el tiempo de una sola generación.



“Borneo, la cuarta isla más grande del mundo, estaba cubierta hace apenas 20 años de una inmensa selva primaria. Al ritmo actual de deforestación, habrá desaparecido por completo antes de 10 años” Extracto de HOME



Una vez utilizado durante 30 años, un recurso tan actual de esta época de la globalización como son los barcos, se los desguaza sin ningún tipo de protección para los trabajadores o para el medio ambiente. Es aquello de ganar 1$ más, sin importar que todo muera rápidamente, y sin ningún escrúpulo. Los trabajadores viven y mueren allí atrapados en este círculo creado del que antes no dependían, y la playa que podía haber sido turística, está ahora sumamente contaminada de componentes químicos letales, por lo que permanecerá así por un siglo.



http://www.taringa.net/posts/noticias/17419252/El-Infierno-En-La-Tierra-Puerto-De-Chittagong.html



Se puede decir sin lugar a dudas, que hace 300 años, todo país del mundo vivía de forma autosuficiente. La siempre creciente interdependencia comercial y energética, y la pérdida de los recursos naturales de muchos países que siempre tuvieron lo necesario para vivir pero que ahora son "pobres" tras guerras, explotación y cambio climático, está desembocando en una migración cada vez mayor. España mismo, está volviendo a ser un país de emigrantes, y al mismo tiempo está siendo testigo de la desesperación de aquellos que ya no tienen vuelta atrás en las vallas de Melilla. Mirando restrospectivamente la película “Los días que vendrán” del año 2010, parece que cada año nos acercamos más a los distintos presagios del guión.

Nadie que emigra, desea irse de su país, aunque su tierra sea un desierto. Lo hace porque no le queda otra opción.





Hoy Día Mundial del Medio Ambiente, parece que no hemos aprendido casi nada durante tantos años, y parecemos empeñados en seguir para adelante, sea como sea.

Para finalizar este post, os dejo dos documentales que emitieron en la pasada Noche Temática, y en Documentos TV, que me impactaron profundamente. Si les gustan los documentales que “destapan” casi completamente, algo que la mayoría de la gente desconoce, entonces no les van a defraudar.





















sábado, 10 de mayo de 2014

LA VERDADERA CRISIS ESTÁ POR LLEGAR


Que habría dicho uno de nuestros antepasados al ver esos bulevares iluminados con un brillo comparable al del sol, esos miles de vehículos que circulaban sin hacer ruido por el sordo asfalto de las calles, esas tiendas ricas como palacios donde la luz de esparcía en blancas irradiaciones, esas vías de comunicaciones amplias como plazas, esas plazas vastas como llanuras, esos hoteles inmensos donde alojaban veinte mil viajeros, esos viaductos tan ligeros; esas largas galerías elegantes, esos puentes que cruzaban de una calle a otra, y en fin, esos trenes refulgentes que parecían atravesar el aíre a velocidad fantástica.

Se habría sorprendido mucho, sin duda; pero los hombres de 1960 ya no admiraban estas maravillas; las disfrutaban tranquilamente, sin por ello ser más felices, pues su talante apresurado, su marcha ansiosa, su ímpetu americano, ponían de manifiesto que el demonio del dinero los empujaba sin descanso y sin piedad.

Julio Verne en 1863, Paris en el siglo XX






Si hiciéramos un recorrido histórico, contaríamos muchísimas veces, las épocas y países, donde ha habido un abuso y atropello por parte del entorno bancario y financiero, que ha supuesto enorme pérdidas en quienes confiaban sus ahorros en el sistema monetario establecido (dejando al margen las pérdidas de quienes libremente juegan su dinero en los mercados bursátiles).

En nuestro país este tipo de acontecimientos parecen algo bastante recientes, con el máximo exponente en la “prostitución” de los ideales de una Caja de Ahorros llamada originalmente Montes de Piedad, fundada hace más de 300 años por un sacerdote aragonés. Aunque las preferentes ha sido cosa de muchos bancos y cajas, éste ha sido el caso más cuantioso de todos.

¿Me deja usted su dinero, en nuestro proyecto de banca ética, que va a invertir en una asociación de padres de niños con esclerosis múltiple, a pesar de que usted haya visto como Caja Madrid haya timado a miles y miles de ahorradores mediante las llamadas participaciones preferentes, que contenía esa cláusula de año de vencimiento de 9999, cuando nadie les dijo “Sepa usted eso” en prácticamente ningún caso? Si a ti te dicen ese número de 9999, sales espantado de la sucursal. Según cuentan muchos afectados, todo fue justo al contrario: “Usted no se preocupe de nada Doña Maripili”.

Todos recordamos lo que ocurrió hace apenas una década (en 2001) en Argentina. Supongo que muchos pensamos por aquel entonces, que el corralito nunca sería una medida “exportable” para el resto del mundo. No son exactamente lo mismo (sobre todo por el número de afectados, mucho mayor en Argentina), pero para aquellos que han pagado el pato, si sienten exactamente lo mismo: Les han robado sus ahorros.




En cualquier caso, el corralito en Argentina y las preferentes en España, son solo dos versiones minimalistas, de “un robo de Estado” y un “robo de la banca”. Todo esto es solamente la punta del Iceberg.

Llegó la crisis mundial en el 2008, y hace un año pudimos observar con asombro, esta particular imagen mostrada abajo, cuando la Unión Europea “ofrecía” a los chipriotas que tenían depositados más de 100.000 en bancos, una quita del 10% (hablemos claro, un robo del 10%) en medio de un necesario corralito para ejecutar dicho procedimiento.

No me lo podía creer (y no me refiero a la excavadora) porque se estaba gestando una iniciativa no ya desde las filas de Goldman Sachs (o quizás si, vaya usted a saber), sino que directamente la misma Unión Europea estaba empezando a promover una quita (lo que era una línea roja), y a la que tuvieron que dar marcha atrás rápidamente, puesto que al más que probable pánico chipriota (todos sacando su dinero de los bancos), seguramente hubiera desembocado en un altamente contagioso pánico bancario en toda Europa.


Un chipriota acude a la sucursal de su banco en una excavadora

Mientras tanto en nuestro país, uno puede recibir este tipo de publicidad que no será delito, pero que es éticamente reprobable, y que nos retrae al concepto de usura. Ya ni siquiera se recurre a una “compañía disfraz” del tipo COFIDIS



Esto es claramente usura, ya que los intereses hoy en día son mucho más bajos. Dejando aparte este tipo de lindezas (lo cual no deja de ser muy poca cuantía en su negocio), en 2012 los bancos europeos recibieron 500.000 millones de euros al 1% de interés desde el Banco Central Europeo, que en buena medida lo dedicaron al negocio completamente seguro y rentable de comprar deuda del Estado al 4% o 5%, mientras que las PYMES llevan cinco años de sequía absoluta en el crédito (esas que dicen que crean el 80% del trabajo).

¿No sería mejor y más lógico que el BCE diera directamente dinero a los Estados, como decía hace dos años, un profesor de economía amigo mío? O mejor aún, ¿por qué no dar directamente el dinero desde el BCE a las PYMES, como defiende el economista José Carlos Díez?






¿SABES LO QUE ES EL DINERO?

Existe demasiada inmundicia en el ámbito del concepto dinero, y muy poco conocimiento de base. Por ejemplo, si preguntas por ahí, creo que poca gente sabrá darte una definición correcta de qué es una “moneda fiduciaria”. Para aquellos que desconozcan la respuesta anterior, difícilmente podrán saber también, que hoy en día todas las economías avanzadas usan “moneda fiduciaria”. Igualmente muy poca gente sabe que la FED (el organismo que crea todos los dólares físicos y virtuales del mundo desde 1913) es un banco privado.




Se nos olvida que esta crisis empezó en los EE.UU., y se expandió por todo el mundo debido a que toda la economía estaba y está muy entrelazada, y que estuvimos a muy poco del colapso financiero mundial, cuando empezaron a caer grandes bancos con más de 300 años de historia, como resultado de unos pocos años de gestión irresponsable y avariciosa sin límites. De haber sucedido la hecatombe, en ello no hubiera tenido nada que ver nuestro pecado de nuestra propia burbuja inmobiliaria, que la que tanto se nos recuerda y tanto se nos culpa. Comparativamente un colapso financiero mundial es un tsunami de 30 metros, respecto a nuestro oleaje de 1 o 2 metros.

También se nos ha olvidado aquellas bonitas palabras del presidente francés Sarkozy “vamos a refundar el capitalismo”, y que han quedado en un canto al Sol.

Y se nos olvida que la deuda estadounidense sigue sin resolverse (y sigue creciendo hacia la exponencial, ya por encima del 107% del PIB), y por tanto inevitablemente algún día se perderá la confianza en el dólar, lo que creará una crisis mucho peor que la actual. Nuevamente el origen estará en los EE.UU., aunque cada país sufrirá más o menos según su propia deuda.

En el caso de nuestro país, la deuda ha sufrido un igual incremento continuo e imperturbable hasta el 100% del PIB, con independencia del signo político, desde que comenzó de la crisis (véase abajo la temible línea recta), y además ha sido consagrada a ser la prioridad absoluta, con un cambio de nuestra Constitución, de la que hasta entonces se decía intocable.



http://democraciaparticipativa.net/economia-society/perspectiva-economica-solana/7127-pronostico-economico-para-estados-unidos-2014-2015.html

http://economia.elpais.com/economia/2013/09/30/actualidad/1380528909_672509.html

http://eduardogarzon.net/esquema-de-la-deuda-espanola-quien-ha-vivido-por-encima-de-sus-posibilidades/


Otro peligro latente al hablar de nuestro país, es el llamado Fondo de Garantía de Depósitos Español, que está tan vacío como una piscina en mitad del Sahara, y se prevé que tardará muchísimos años en volver a llegar a su nivel correcto de 8000 millones. Este es un hecho que preocupa a Bruselas.


http://economia.elpais.com/economia/2014/04/19/actualidad/1397920560_458143.html

Hablar de la posibilidad de pérdida de una pequeña o gran parte de los ahorros, es un tema tabú. Todo el que se aventure a plantear sobre la mesa dicha hipótesis, será un agorero sin remedio. Pero si se habla de dicha hipótesis, es en referencia a un posible “colapso financiero mundial”, idea que actualmente coge fuerza.

Cumplida la premisa (que es lo que nos interesa analizar aquí), el argumento condicional ya no es descabellado, puesto que en todo el mundo la banca financiera y la banca tradicional están sumamente entrelazadas. Si estuvieran bien separadas, entonces no habría tanto que temer. Nuevamente volvemos a olvidarnos que esto mismo, fue una de las características del crack bursátil de 1929, y motivo para que desembocase en la gran depresión.



Siempre que alguien dice esas palabras proscritas de “colapso financiero”, surge la consecuente calificación de “afirmación apocalíptica y sensacionalista”. Últimamente hay bastantes noticias económicas, que muestran la firme creencia de que estamos ante un grave peligro o riesgo. Pero en cualquier caso, da igual como lo quieras contar. En el ambiente actual, parece siquiera estar prohibido gritar ¡fuego!

Si alguien contrata un seguro antiincendios, lo hace con el firme propósito de pagarlo puntualmente cada año, pero de no cobrarlo nunca. Ahora bien, si vives en una casa en el monte, y ves que se acerca un fuego por una ladera más baja del mismo, sería estúpido no coger una pequeña motosierra (que compraste una vez y guardaste en el trastero), y empezar a cortar los árboles plantados a lado de tu casa para intentar minimizar los daños, por mucho que fuiste tú quien plantó estos frutales, y los cuidó con mimo durante años. Y si tus vecinos te ven, y te lo piden, harás lo mismo para ellos.








TRES CARACTERISTICAS PARA ESTAR ALERTA

Como hoja de ruta para la realización del documental Overdose, el director Marting Borgs se basó en el libro "Una Tormenta Perfecta" de Johan Norberg, quien se lo había dedicado a su hijo pequeño con estas palabras: "Alexander, al mirar hacia atrás verás a este momento presente como los buenos tiempos."



La primera característica ante la posibilidad de un colapso, es quizás algo en lo que todo el mundo esté de acuerdo: en la economía todo “puede” suceder muy rápidamente (por ejemplo meses, semanas, o incluso días), y digo “puede” porque hay otras cosas para las que no existe, tal posibilidad intrínseca de un rápido deterioro. Una casa recién construida (suponiendo que esta bien calculada), no puede derrumbarse en el intervalo de un año. Las acciones de Caja Madrid no tardaron ni seis meses.




Dimitri Orlov es uno de esos personajes que deja muy poco margen a la esperanza, y siempre habla del futuro colapso sin morderse la lengua.

Las civilizaciones se colapsan –este es uno de los hechos más conocidos de ellas- pero como cualquiera que haya leído El declive y la caída del Imperio Romano te dirá, el proceso puede llevar siglos.

Lo que tiende a colapsarse de repente es la economía. Las economías, también, se sabe que se colapsan, y lo hacen muchísimo más rápido que las civilizaciones. Una economía no se colapsa en un agujero negro del que ninguna luz escapa. En vez de eso, otra cosa ocurre: la sociedad comienza a reconfigurarse espontáneamente, se establecen nuevas relaciones, evolucionan nuevas reglas, para encontrar un punto de equilibrio en una tasa de gasto menor de recursos.

https://docs.google.com/document/d/1dMfaNI4Dnx81i9K48KGVUKWkIV2UDRcNIsSelPAenYQ/edit?hl=en


En su artículo más conocido “Las cinco etapas del colapso” describe el futuro colapso (ya no solo financiero) y aplicándolo a los EE.UU. en base a su conocimiento in situ del colapso económico que ya tuvo la Unión Soviética, gracias a que pudo estar presente en aquel momento, y a no tener ninguna dificultad en el idioma. Todo es bastante aplicable a España, salvo por lo de las guerras:

Cada nivel de gobierno, desde los municipios y autoridades locales, que necesitan los mercados financieros para financiar sus obras públicas y servicios públicos, hasta el gobierno federal, que se basa en la inversión extranjera para financiar sus guerras sin fin, es adicto a la deuda pública. Ellos saben que no pueden dejar de endeudarse, por lo que van a hacer todo lo posible para mantener el juego durante el mayor tiempo posible. La única cosa que el gobierno actualmente parece estar en condiciones de hacer es extender más crédito a los que tienen problemas, mediante el establecimiento de las tasas de interés muy por debajo de la inflación, al aceptar trozos de papel sin valor como garantía y por inyectar dinero en las instituciones financieras insolventes. Esto tiene el efecto de diluir el dólar, debilitando aún más su valor, y, en su momento, dará lugar a la hiperinflación, que es bastante malo en cualquier economía, pero es especialmente grave en una dominada por las importaciones. A medida que las importaciones se evaporan y los componentes asociados de la economía terminan cerrando, se pasa a la segunda etapa: el colapso comercial.

http://argentinosunidoscontraelcolapso.blogspot.com.es/2011/08/las-cinco-etapas-del-colapso.html




La segunda característica para temer un colapso financiero mundial, es la gran bola de nieve que hoy en día conforma virtualmente, la mayor parte de todas las economías del mundo, bajo el nombre de derivados financieros. Voy a exponer dos extractos de dos noticias:

La llegada del "momento Minsky" y la gran burbuja de derivados

El momento Minsky, es el momento en el cual comienza a desplomarse el gigantesco esquema ponzi levantado en el período de la euforia (1980-2007), que se desploma como un alud generando una reacción en cadena de impagos. Es un período de enorme inestabilidad provocado justamente por un largo período de estabilidad aparente en el cual todos los que se creyeron el cuento se arriesgaron más de la cuenta en la toma de riesgos crediticios. Minsky sugirió tres tipos de deudores, cada vez más riesgosos: tipo 1: el deudor completamente cubierto que puede satisfacer todos los pagos de la deuda con sus flujos en efectivo; tipo 2: el deudor especulativo, que podrá cumplir con el pago de los intereses pero sin amortizar nada del principal; y tipo 3: el deudor ponzi, que ante cualquier caída no podrá pagar ni siquiera los intereses dado que se basa por completo en el aumento de los precios de los activos para seguir refinanciando la deuda.

Para profundizar un poco en el tema, gran parte de esta especulación se realiza vía derivados. El mercado de los derivados se encuentra actualmente en 600 billones de dólares (US$600.000.000.000.000), es decir, diez veces más que todo el PIB mundial, que fue de 58 billones de dólares el año 2009. En los derivados está el gran casino financiero y en él se apuesta diez veces más que todo lo que se produce en el mundo. Este mercado depende de las tasas de interés, y del precio de los activos. Con tasas de interés bajas como las que tenemos ahora (en torno al 0%), y con una caída brutal en el precio de los activos, basta un pequeño movimiento para que hasta los deudores tipo 1 se vean en serias dificultades para cumplir sus pagos. Y, como bien dice Onésimo “no hay que ser un genio financiero para ver que los números no calzan”. Es así de simple: estamos sobre un volcán a punto de erupcionar.



Dos infografías muestran de forma intuitiva que la deuda americana es enorme, pero que todavía lo es mucho más, el volumen de los derivados financieros.


http://demonocracy.info/infographics/usa/us_debt/us_debt.html


http://demonocracy.info/infographics/usa/derivatives/bank_exposure.html


Y aquí un segundo artículo que nuevamente “desnuda” el enorme problema de los derivados financieros.

Grandes bancos y derivados. Por qué otra crisis financiera es inevitable.

Los escándalos financieros de hoy de día son meros actos secundarios

Por tanto, el mayor riesgo al que nos enfrentamos no son las historias de las malas conductas repetidas por los bancos que todavía están en los medios, tales como:
• El comercio yendo mal: la pérdida de JP Morgan de 6 millones de dólares en las actividades comerciales de los cuales el director general Jamie Dimon era felizmente ignorante.
• La fijación de precios a la tasa LIBOR. "Muchos de los bancos más grandes, están ahora acusados de manipular la tasa de interés de referencia más popular del mundo, la tasa interbancaria de Londres (LIBOR).
• Abusos de ejecución hipotecaria.
• El lavado de dinero: Acusaciones de actividades bancarias clandestinas ilegales también están proliferando. Los grandes bancos globales han sido acusados por los funcionarios del gobierno EE.UU. de ayudar a narcotraficantes mexicanos para lavar dinero (HSBC), y de canalizar dinero a Irán (Standard Chartered).
• La evasión de impuestos: Dos bancos suizos estuvieron involucrado en ello desde su base en Suiza. En 2009, UBS ayudó a 20.000 contribuyentes estadounidenses con activos de unos 20 mil millones a esconder sus identidades del IRS. Ahora, el banco suizo más antiguo, Wegelin & Co. ha sido acusado de cargos criminales por ayudar a los contribuyentes estadounidenses a evitar los impuestos sobre por lo menos 1200 millones de dólares durante casi diez años.
• Inducir a error a los clientes en acciones sin valor: Sólo después de la crisis financiera de 2008, las personas aprendieron que los bancos han engañado sistemáticamente a los clientes vendiéndoles títulos que sabían que era basura, e incluso, en algunos casos, haciéndolo sin su conocimiento para sacar provecho de su ignorancia.

La historia más terrorífica del mundo: La negociación de derivados

Por malo que sean estos escándalos, y gigantesca la cantidad de dinero involucrado en ellos, desde un punto de vista normal, son meros parpadeos en la pantalla del radar, en comparación con un riesgo que todavía nos está mirando fijamente a la cara: la falta de transparencia en el comercio de derivados, que ahora asciende a un montante de más de 700 billones de dólares. Esto es más de diez veces el tamaño de toda la economía mundial. Increíblemente aun tenemos muy poca información sobre ello, o sus implicaciones en la solidez financiera de cualquiera de los grandes bancos. Además, el mercado de derivados es cada vez mayor. "El valor total hipotético, así como el valor aparente del mercado mundial de derivados, cuando la burbuja inmobiliaria apareció en el año 2007, se situó en torno a 500 billones de dólares ... El excesivo mercado de derivados extrabursátiles, por sí solo había crecido a un valor nominal de al menos 648.000.000.000.000 $ a finales de 2011 ... el mercado es probable que se acerque a 707 billones de dólares y tal vez más ", escribe el analista Jenny Walsh en El Barco de papel.





La tercera característica que queremos señalar aquí, es una noticia aparentemente sin importancia. El 16 de Enero de 2013, Alemania decidió repatriar 674 toneladas de oro desde Francia y desde la FED, en base a intentar disipar ciertas sospechas sobre la posible contabilización fraudulenta de esta última, y para mejorar la confianza en la economía alemana. Hasta ahí, todo es medianamente normal. Cada país debe tener su plena soberanía en dicho activo. El problema es como está transcurriendo esta historia:

Alemania ha recuperado unas míseras 5 toneladas de oro de la FED de Nueva York después de un año

El 24 de diciembre, publicamos una actualización sobre el proceso de repatriación de oro de Alemania: un año después de que el Bundesbank anunciara su sorprendente decisión, impulsada por revelaciones de ZeroHedge, de repatriar 674 toneladas de oro de la Reserva Federal de Nueva York y el Banco Central francés, solo se había logrado transferir unas míseras 37 toneladas. Esta cantidad representa tan sólo el 5 % del objetivo establecido, y muy por debajo de las 84 toneladas que el Bundesbank necesitaría transportar cada año, para recoger paulatinamente las 674 toneladas durante el intervalo de 8 años entre 2013 y 2020.

El descubrimiento de estos números enojó con prontitud a los alemanes, y ha motivado que surjan numerosas denuncias sobre la razón del por qué la transferencia esté llevando tanto tiempo, como que el oro simplemente no está en la posesión de los custodios en alta mar, tras haber sido prestado, o peor aún, vendido sin ningún anuncio formal o informal. Sin embargo, no ayuda en nada en acallar a los "teóricos de la conspiración" la actualización de la edición de hoy del Die Welt, en la que nos enteramos de que sólo unas míseras 5 toneladas de oro fueron enviados desde la Fed de Nueva York. El resto procedía de París.


Los llamados “Bullion Banks”, o bancos de “metales preciosos”, son bancos que se dedican a la venta de oro con intención de comprarlo posteriormente a un precio más barato. Un documental incluido al final de este artículo, acusa a la FED de ser fuente de préstamos de oro a “Bullion Banks”, y de hacerlo sin reflejar en su contabilidad la disminución del stock. Si esto fuera cierto, estaríamos ante un enorme fraude, de consecuencias imprevisibles a nivel mundial. De ahí por qué la noticia anterior, levante sospechas en esa dirección.



Hay más fuentes que certifican el hecho de las escasas 5 toneladas repatriadas por la FED, lo cual es altamente sospechoso. En cualquier caso, las interpretaciones de este hecho se las dejo a usted, y solo el tiempo nos confirmará si ha habido o no un gran fraude, y como va a finalizar esta historia.

http://www.globalresearch.ca/u-s-dollar-collapse-where-is-germanys-gold/5321894

http://www.ingoldwetrust.ch/bundesbank-changes-gold-repatriation-schedule




Como ya es costumbre en este blog se ha elaborado un video sobre esta terrible amenaza descrita (aunque las amenazas no siempre se cumplen), mediante un resumen muy trabajado, de tres buenos documentales (en uno de ellos me he dedicado a hacer todo el subtitulado inexistente: un mes de trabajo) bajo el sugerente título de “CASANDRA El fin del dinero”.


Éstas son quizás las mejores frases-resumen incluidas en este video, que he extraído como “aviso a navegantes”:

El 15 de agosto 1971 permanecerá como un hito en la historia económica para muchas, muchas generaciones. De hecho, durante cientos de años, la gente estudiará ese día.

Todos los problemas que vemos hoy en el sistema monetario son el resultado directo de la decisión tomada el 15 de agosto de 1971 de abandonar la conexión fija al oro. El oro exigía disciplina en el gasto público. Desde que se abandonó el patrón oro, sólo hemos tenido estímulos permanentes. Sean tiempos buenos o malos, siempre hay déficit.

"Moneda fiduciaria" es una moneda que se basa en nada excepto en lo que el Gobierno promete. "Fiduciario" proviene del latín y significa que es una moneda distribuida por la fuerza. Si la gente tiene confianza en esa moneda y si hay fuerza suficiente del gobierno, esa moneda circula por un tiempo hasta que las personas pierden la confianza en él.

Si usted pide un dólar prestado y éste es el único existente en el planeta pero usted promete pagar ese dólar más otro como interés ¿de dónde viene el segundo dólar? La respuesta es: tenemos que pedir prestado. Es un esquema de pirámide, porque nunca se puede pagar. Nos exige que nos endeudemos cada vez más.

Si demasiadas cosas pueden salir mal, probablemente algunas lo harán. La pregunta es que aguja hará estallar esta gran burbuja. ¿Serán las nuevas pérdidas crediticias, con bancos que asumen más riesgos sabiendo que el gobierno los considera demasiado grandes para caer? ¿O la bolsa en caída libre con tasas de interés creciente mientras los esteroides ya no surten efecto? ¿Será el sobrecalentamiento de la economía China? ¿O será un colapso de confianza en el dólar?




Pérdida de confianza en el dólar:

Si perdemos la confianza de nuestros prestamistas extranjeros, y no debemos ocurrir que esto suceda, pero si eso ocurriera, entonces habría una rápida declinación en el dólar, un dramático aumento en las tasas de interés, alimentando significativamente la inflación, una muy profunda recesión, y posiblemente depresión, que se sentirá en todo el mundo. No debemos permitir que eso ocurra.

Puede ser una simple subasta del Tesoro que vaya mal por falta de compradores, causando un aumento repentino en las tasas de interés. Entonces los grandes tiburones, los grandes fondos de cobertura reaccionarán con la venta de dólares. De repente, los bancos centrales extranjeros comienzan a vender dólares para escapar, y cuando esto sucede, se acabó.

... los bancos centrales occidentales han tenido que vender, o prestar su oro. Pero como la venta de oro rara vez sale de sus arcas nadie sabe a ciencia cierta si están vendiendo o prestando más oro del que físicamente tienen. Si esto es cierto, esto podría ser uno de los mayores fraudes de la historia. Un fraude colosal no perpetrada por individuos sino por los gobiernos enteros.

Es una relación muy incestuosa entre la prensa las grandes empresas, y los políticos. Y, por desgracia, estas cosas no se corrigen hasta reventar. Madoff estalló. Murdoch estalló. El mercado del oro va a estallar y creo que va a ser un escándalo aún mayor, siendo una situación financiera de ámbito mundial.




Hiperinflación:

La gran pregunta es, y yo no sé la respuesta ¿a que el nivel de inflación, 5%, 10%, 15%, 20% cunde el pánico? Lo que sé es que cuando llegas allí, todo el mundo tiene pánico a la vez.

Tienes una situación donde la gente compra cosas, sólo para deshacerse de los billetes.

Si el dólar de EE.UU. tuviera hiperinflación, las consecuencias serán profundas porque podemos ir a Zimbabwe y ver el impacto de la hiperinflación pero ¿qué pasa cuando la moneda mundial de reservas, tiene hiperinflación? Nunca hemos estado en esta situación. Es imposible predecir lo que va a suceder. Pero la lógica nos dice que si el dólar de EE.UU. tuviera hiperinflación la mayoría, si no todas las monedas sufrirán graves problemas económicos, porque al final las existencias de todas estas monedas son básicamente dólares.

La gente, comienza repentinamente a tener un instinto gregario, comienzan a percibir las cosas. Y esto puede suceder de un día a la noche. Yo diría que es imposible saber cuándo sucederá esto pero corremos el riesgo y yo suelo usar una metáfora: "Un día despertaremos y descubriremos que estamos en un mundo muy diferente". Puede que no sea en una mañana. Puede ser una semana, un mes, no lo sé pero cuando sucede, sucede rápidamente ...

Este período implica un gran dolor económico. Muchas personas actualmente jubiladas en los EE.UU. tendrían que conseguir un trabajo. El fondo de pensiones desaparecería, iría a la quiebra porque creían en un esquema piramidal como el de Madoff Bernie.

¡Es como si tuviéramos todas las monedas apostadas en el Titanic y ahora vamos todos hasta el fondo! Si hay una pérdida de confianza en los dólares estadounidenses y creo que esto va a pasar en esta década. Ha ocurrido antes. La historia se repite.






Un aviso. En los últimos minutos del documental “The End of the Road” se hace una apología de “compre usted oro como su tabla de salvación”, respecto a lo cual quiero dejar bien claro que no estoy de acuerdo, porque es una solución individualista, y discriminatoria respecto a los que menos tienen. Vicente Ferrer lo llamaba, el síndrome del Titanic "O nos salvamos todos o no se salva nadie".

Aunque este documental termina de un modo que no me gusta, lo he incluido porque en general si explica de forma contundente el grave “problema” en el que estamos, tal y como se resalta en las frases anteriores.









Pase lo que pase, nadie ha pretendido aquí crearle zozobra, sino CONCIENCIA. El Sol va a salir millones de años más. Y lo veremos con o sin “papeles monedas”. Mucho peor sería que alguien contaminase por siglos (ya sea con fracking, o con nucleares) aquello que nos da la vida:

El agua, la tierra y el Sol.













jueves, 3 de abril de 2014

LA LUZ VA A SUBIR SIEMPRE

Hay un artículo de hemeroteca escrito de la mano de Ana Marco, que no me harto de recomendar, ya que fue completamente profético referente a los intereses de las eléctricas, y en especial en dos puntos marcados a continuación en negrita:

“... aprovechando el estado de shock ciudadano que permite plantear todo tipo de reformas impopulares sin que haya reacción alguna, han abierto un frente lobbista, que utiliza como punta de lanza al Ministerio de Industria, con cuatro objetivos simultáneos:

1. Eliminar el hasta ahora pujante sector fotovoltaico de propiedad distribuida.
2. Acelerar el desarrollo de infraestructuras para la interconexión europea.
3. Prolongar la vida de las nucleares y asegurar el cobro por centrales de gas.
4. Asegurar un mercado de pequeños consumidores esclavizado a las eléctricas.

No hay duda de que el futuro será renovable. El problema para las eléctricas es que determinadas tecnologías se adaptan muy bien a la producción para autoconsumo lo que, de extenderse, les privaría de su mejor presa: el consumidor.


http://www.ecodes.org/articulos/pacto-por-la-energia-o-doctrina-del-shock



Ahora es muy fácil criticar la situación actual, pero hablar en Enero de 2011 (nada menos que hace tres años) en términos de “pequeños consumidores esclavizado a las eléctricas” era una visión que seguramente fuese calificada como exagerada por entonces, y todo un atrevimiento.

Por otra parte, la aseveración que este post lleva por título, tampoco se queda corta. La anunció la periodista Carmen Monforte en el famoso programa de Salvados OLIGOPOLY emitido en Noviembre 2012 (famoso sobretodo aquel capítulo porque a poco le cuesta a Jordi Évole su exitoso programa semanal).

Ya antes incluso de la esclarecedora bofetada que supuso OLIGOPOLY, la ciudadanía intuía el embrollo que estaba ocurriendo en el Sistema Eléctrico, porque lo podía sentir en sus carnes mirando como su factura de la luz se había duplicado en pocos años. Sin embargo el concepto de “subirá siempre” arrojaba una terrible amenaza para los de siempre, y parecía una declaración de un problema irresoluble.



http://economia.elpais.com/economia/2012/06/28/actualidad/1340910349_730091.html


Parece un problema irresoluble, y sin embargo no lo es. El sentido común nos dicta que para arreglar un coche hay que encontrar la causa de la avería, o que para dar un correcto tratamiento a una persona enferma, el médico considera vital llegar a un buen diagnostico.

Igualmente el kafkiano Sistema Eléctrico Español, podría ser curado de su cáncer, pero también es vital realizar una profunda AUDITORIA de todos y cada uno de los costes del sistema, que permanecen ocultos en una madeja de intereses.

Sin embargo el enfermo no quiere médicos, y tiene mucha fuerza para negarse. Así que habrá que llamar a todo el vecindario para que nos ayude a llevarle el hospital, aun en contra de su voluntad. Así pues, todo el mundo debería empezar por firmar esta ILP:

http://www.quieroauditoriaenergetica.org

Por mi parte en este artículo voy a analizar diez causas que alimentan una siempre creciente factura de la luz, de forma que todo el mundo pueda entenderlo.





CAUSA UNO. LOS COMBUSTIBLES FOSILES SON CADA VEZ MAS CAROS.

Parece una obviedad, pero no se recalca lo suficiente. Dentro de 10 años vamos a sufrir enormemente porque tenemos una enorme dependencia de los combustibles fósiles. La crisis actual no puede solventarse, si no se trata de aligerar un lastre anual de 57.000 millones (un millón de euros cada 10 minutos) como compra de combustibles fósiles importados [2013], lo cual conlleva a una clara evolución ascendente del déficit energético de los pocos más de 5000 M€ en 1995, a los 41.000 M€ de este año, o los 45.000 M€ del año 2012.



http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_2820_03-10__7E4373AEFDF78F071D1D250CEC8231BB.pdf

http://www.ecoserveis.net/wp-content/uploads/1.-Jaume-Margarit_APPA.pdf

A pesar de la enorme importancia de la balanza energética (con sus múltiples aristas), no es esto lo que hemos venido a analizar aquí. Ciertamente el sector eléctrico solo atañe a un pequeño porcentaje de las importaciones fósiles (gas y carbón), pero es muy cierto que si el petróleo sube, el gas sube, y como toda la electricidad vendida en el pool se vende al precio de la más cara (que suele ser gas) el corolario es que, un futuro gas inflacionista significará que toda la electricidad vendida en el pool subirá de precio. Y éste si es el ámbito que hemos venido a analizar aquí.





CAUSA DOS. EL ESTADO “PERDONA” A LAS ELECTRICAS, UNA DEUDA DE 3400 MILLONES DE EUROS

Esta noticia es tan sorprendentemente desconocida como escandalosa.



http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/latrinchera/2013/07/23/fracs-contra-el-perdon-a-las-electricas.html

Desde 2008, la CNE ya pedía la liquidación del exceso en los llamados costes de transición a la competencia (CTC), y este gobierno y el anterior lo fueron dejando pasar hasta que finalmente prescribieron. Estamos hablando del 10% de la supuesta deuda del déficit tarifario.

http://cincodias.com/cincodias/2008/07/02/empresas/1215005981_850215.html





CAUSA TRES. LOS POLITICOS SIGUEN EL DICTADO DE LAS ELECTRICAS.

Tú puedes no estar de acuerdo con el modo de pensar o actuar de alguien, pero si hay algo imperdonable en ese alguien (máxime si tiene en sus manos el futuro de la ciudadanía) es la hipocresía y el cinismo. Estas acciones implican una bajeza ética despreciable, en quienes muy al contrario deberían ser ejemplo.



Una clara muestra de cinismo, fue el anuncio de Soria de que pronto llevaría a cabo la regularización del Balance Neto. En realidad lo que pasó unos pocos meses después fue que, de Balance Neto no había nada de nada, y lo que si había y si se llevo a cabo fue el impuesto al Sol, al que llamó peaje de respaldo (curiosamente igual invento y mismo nombre que el que pedía Gonzalo Saenz de Miera de Iberdrola un año antes).



Sócrates antes de ser condenado a beber cicuta, pudo haber salvado su vida si hubiera rectificado en sus palabras, pero en cambio dijo: “Es mejor morir, que vivir como un hipócrita”. Muy pocos hombres en la Historia, alcanzan tan alto grado de integridad, pero si hay algo que podemos ver fácilmente en la hemeroteca de nuestros políticos, es hipocresía pura y dura.

Cuando Soria fue recién nombrado ministro de Industria, expresó que no le gustaba el cambio de reglas del juego de la fotovoltaica. ¿Se acordará siquiera de sus palabras, o solo fue otro tanto de cinismo?



Una senadora del PP se indignaba con los primeros recortes retroactivos en fotovoltaica cometidos por el PSOE, y nos comparaba con Azerbaiyán. Su intervención fue de tal vehemencia, que me gustaría inocentemente pensar, que hoy mantendría esa misma postura si le preguntaran sobre el mismo asusto, y que no tendría problema alguno en expresar públicamente su total rechazo a lo que hoy está haciendo su partido. Mucho me temo que me quedaré con las ganas.



Más ejemplos indignantes:

Trescientos diputados paralizan la auditoría energética. Solo hubo 23 políticos dignos en esta votación.

El PP rechaza en solitario una «tregua» energética para las familias sin recursos

Sin embargo, el ejemplo perfecto de los políticos siguiendo el dictado de las eléctricas fue la implantación del peaje de respaldo, cuyo único fin es claro: evitar que ninguna oveja se escape del “redil”.









CAUSA CUATRO. SUBIDA DEL 92% DE LA PARTE FIJA DE LA FACTURA DE LA LUZ EN UN AÑO.



La obsesión por la futura subida del recibo de luz ha ocultado una subida silenciosa. "La potencia contratada ha subido, desde el 31 de julio de 2013 al 1 de febrero de 2014, un 92%", explica Fernando López Romano, economista de CEACCU.

http://www.lasexta.com/noticias/economia/factura-luz-subira-aunque-reduzca-consumo-hogares_2014020500177.html

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-04/industria-duplica-en-seis-meses-lo-que-se-paga-por-la-luz-antes-siquiera-de-encenderla_84542

Con esta subida desmedida se persigue un objetivo muy evidente: que cualquier particular o empresa desista del intento de de pagar menos en su factura de la luz, a través de medidas de eficiencia, mientra que al mismo tiempo se salva la caja de las compañías eléctricas al favorecer el tramo de la tarifa que no está supeditado al consumo. Dicho de forma resumida, aunque consumas menos, la factura de la luz sigue subiendo.





CAUSA CINCO. EL MONOPOLIO EN LAS ISLAS, NOS CUESTA CASI 2000 MILLONES AL AÑO.

Si no hubiera ninguna forma de compensar esto, no habría nada que objetar. Todos los españoles tenemos derecho a un precio igualitario con independencia de cual sea el territorio del Estado en donde vivimos.

El problema está en que en el archipiélago Canario existe un verdadero monopolio, ya que de los 2.853 megavatios “no renovables” del sistema eléctrico canario, 2.629 son propiedad de Endesa, y precisamente el 95,5% de la electricidad consumida por las islas, sale de instalaciones de gasoil-fueloil, generando así casi toda la electricidad de la forma más cara posible (unos 200 €/MWh, que triplica y cuadruplica el precio de fotovoltaica y eólica).



Soy muy estúpido, o me pregunto ¿por qué compramos patatas a Kuwait a 5€ el kilo, si las podemos producir nosotros a 1,25€?

Y una muestra más de este disparate, es que se castiga a un particular canario por poner un panel FV en su casa, cuando esto nos ahorraría dinero a él mismo, y a todos los demás españoles (incluidos sus vecinos insulares).

Sería perfectamente posible rebajar el coste de compensación extrapeninsular en al menos 1000 millones de euros, y prueba de ello es que el coste de esta partida fue en el año 2000 de tan solo 107 M€, mientras que en el año 2012 alcanzó los 1.892 M€.





CAUSA SEIS. LA GRAN FALSEDAD DE LA NECESIDAD DE PAGAR A LOS CICLOS COMBINADOS PARADOS Y A LA INTERRUMPIBILIDAD, POR TENER MAS RENOVABLES.

Es justamente al revés. Cuanta más renovables hay, menos necesidad de ciclos combinados o de carbón se requiere como soporte. Este artículo de la Fundación Renovables demuestra de forma contundentemente, esto que parece poco menos que una herejía.

La idea era ir a la web de REE, y mirar uno a uno, día a día, durante los últimos 7 años, cual había sido la generación acontecida en la península, buscando los records de generación máxima en suma de GAS y CARBON (el llamado hueco térmico). Lo que me encontré fue realmente sorprendente. La demanda máxima de “soporte fósil” de cada mes, ha ido cayendo paulatinamente.



En resumen cuanto menos soporte se necesita, más se paga por ello. Pagos por capacidad al gas 800 M€ (pagos por no producir), pagos por interrumpibilidad 500 M€, y también los costes del sistema de ajuste 1.000 M€.

Para que se entienda bien esta última mamandurria, ha habido centrales de carbón que han cobrado algunas horas a 1500 € por MWh cuando el precio medio del pool, está en el orden de 50 €/MWh.

Y encima hay algo más. Cuando hay gran disponibilidad de renovables, como en los tres primeros meses de este año, tiene como consecuencia una importante rebaja en el precio del pool. Nada más y nada menos que a la mitad, con 26,09 euros por megavatio hora de media.





CAUSA SIETE. LA DEMANDA DECRECE.

Esta casuística es quizás considerada por muchos coyuntural, porque piensan que volveremos a crecer también en electricidad.

Personalmente soy muy escéptico de que esto ocurra por lo siguiente (dejando aparte la economía general en sí). Como la creciente factura de la luz es incentivo muy psicológico para que la gente haga consumos menos superfluos o más baratos (por ejemplo se elimina el típico calefactor eléctrico que antes todo el mundo compraba, y que ahora se muere de risa en las tiendas), pienso por ello que la demanda eléctrica seguirá bajando, mientras el precio siga subiendo.



http://www.ree.es/sites/default/files/downloadable/inf_sis_elec_ree_2012_sistemapeninsular01_v2.pdf

Y a su vez, si la demanda sigue bajando, los ingresos serán menores. Y en ese punto, o se reducen los sobrecostes enumerados en los puntos anteriores, o cada kilovatio-hora producido tendrá entonces un precio intrínseco mayor, y será todavía más difícil de cuadrar todo.

Quizás por ello no nos extrañe que el Gobierno esté legislando en todo momento para intentar conseguir que la demanda no siga cayendo, cosa que curiosamente es algo clave para las eléctricas en el momento actual.





CAUSA OCHO. LOS LITIGIOS INTERNACIONALES POR LAS RENOVABLES MUY PROBABLEMENTE SEAN GANADOS CONTRA EL ESTADO.

No nos extrañemos. Cuando se paró el desarrollo nuclear por un fuerte sentimiento en contra de la ciudadanía, se tuvo que pagar a las eléctricas la llamada Moratoria Nuclear que todavía hoy colea. Sea usted pronuclear o antinuclear, era lo justo en ese momento, puesto que las eléctricas habían acometido ya fuertes inversiones, y se les “cambió las reglas del juego a mitad del partido”.

Incluso si usted es “antirenovable”, ¿justifica usted ahora este atropello a la seguridad jurídica? ¿a unos sí y a otros no? ¿que hacemos con las 55.000 familias que invirtieron en su país, pensando que no era una republica bananera?

España acumula ocho denuncias internacionales por los recortes a las renovables







CAUSA NUEVE. EL 700% DE GANANCIA DE HIDRAULICAS Y 200% DE NUCLEARES.

Jorge Fabra:    Es como si en una lonja pagas la merluza al mismo precio que la sardina. Sé que resulta contraintuitivo decir que la culpa del alto precio de la energía la tienen las más baratas; pero es así, porque lo que las eléctricas ahorran en producción no repercute en precios bajos, sino en que sus ganancias sean mayores. La hidroeléctrica tiene beneficios del 700%, y la nuclear del 200%. Si se les pagara lo que les cuesta la energía, el sistema se equilibraría. El déficit es en realidad esa ganancia excesiva que se embolsan”.

Y así el kilovatio se hizo de oro




http://www.slideshare.net/jorgefabra16/efc-acto-sector-elctrico

Todo lo que hemos ido viendo son ejemplos de mamandurrias: pagos desorbitados y/o completamente inútiles. Si sumas a los beneficios caído del cielo para hidráulicas y nucleares, el precio garantizado al carbón nacional (mínimo 80,7 €/MWh), los 3.000 M€ de amortización de déficit de años anteriores, los pagos por capacidad e interrumpibilidad, los 1.000 M€ extra en gasoil para las islas, tenemos un total de 6.500 M€ de lastre improductivo (o incluso más).

Al menos las famosas primas a las energías renovables (de similar cuantía), reducen el precio del pool en una cantidad equiparable. Aunque el oligopolio quiera negarlo una y otra vez, esto está demostrado aquí e internacionalmente, con su propio nombre “merit-order effect”.







CAUSA DIEZ. EL SISTEMA ELECTRICO TIENE UN "ALIEN" QUE CRECE DENTRO DE SU CUERPO.

Cuantas veces hemos escuchado eso de “las deudas hay pagarlas”. En una multientrevista a Anguita, una conocida periodista le soltó esta frase (seguramente buscando que se mojara con un “si” o un “no”) y él sencillamente completó la frase “las deudas hay pagarlas … las legítimas”. Porque no sé a cuento de qué, vamos a tener los españoles que rescatar a los construyen autopistas, rescatar a los bancos especuladores de la burbuja inmobiliaria (o sería “el fin del mundo”) lo cuales para más inri eran dirigidos por corruptos que ni uno ha ido a la cárcel, y rescatar a las eléctricas (con sus 6000 millones de beneficios al año), cuando los ciudadanos hemos estado pagando religiosamente cada factura, y no hemos adquirido ninguna deuda contractual con nadie, ni existe papel firmado alguno.



Pero nada. Este país es kafkiano. Si se fijan en la gráfica anterior (una calculadora de la propia web de UNESA que ya no actualizan con datos actuales), ahí vemos como ya pagamos la amortización de años anteriores y ésta ya supone un 10% de la misma. Además este “alien” crece cada año un poco más.

Aunque se encontrara una varita mágica que hiciese congelar los nuevos déficits tarifarios correspondiente a años venideros (lo cual es casi un imposible), solo en intereses vamos a tener que pagar más de 800 millones por año en 2013 y 2014, y un total de 5.580 millones de intereses en 15 años.



http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/16/espana-pagara-5580-millones-solo-en-intereses-por-financiar-el-deficit-de-tarifa-120852

Al déficit de tarifa yo lo llamo la hipoteca al revés. Imagina una hipoteca en la que amortizas cada año una cantidad X, pero al final de ese año tu hipoteca es aún mayor!!. Esto es un imposible. Nunca se pagará. Cuando la amortización antigua ya supone un 10% del total, se convierte en un impagable. Es una deuda que genera nueva deuda. Verás como lo entiendes con un ejemplo.

Imaginemos a un eficiente transportista que todos los días tiene que repartir 100 paquetes (ponemos 100 por simplificar) desde el almacén a muchos destinatarios de una ciudad, e imaginemos que le da tiempo en sus ocho horas de jornada diaria. Pero de repente le dicen que ahora debe repartir 110 paquetes en vez de 100. Él hace un sobreesfuerzo, pero aun así no le da tiempo, y el primer día se le acumulan 7 de esos 10 paquetes extra (consigue colocar 3 extras).

El día siguiente tiene que repartir otros 110 paquetes nuevos, más esos 7 que no repartió ayer. Así pues, decide nuevamente hacer otro pequeño sobreesfuerzo para solventar la situación (lógicamente echándole más horas, que en nuestro caso se corresponde con subir la factura de la luz), y en esta ocasión consigue terminar 6 paquetes extras gracias a este nuevo sobreesfuerzo, pero aun así se le acumulan nuevamente 11 paquetes. Nuestro transportista empieza a tener problemas de sueño cuando por la noche suma 11 más 110 que le esperan mañana, y entonces comprende que esto es un “ad infinitum”.

O matamos al “alien” o algún día este “alien” matará al transportista. Por cierto, este “experimento” no existe en ningún otro país del mundo.







Hay quien considera a la electricidad como algo poco importante del consumo energético de España por su escasa cuantía. Solo representa aproximadamente el 25 por ciento de toda la energía consumida. Pero no es ahí donde está la madre del cordero.

Dejemos al margen el terrible dato de 7000 muertes prematuras al año, a causa de la pobreza energética (triplica los accidentes de tráfico). Cada PYME de este país, tiene enormes facturas de luz que pagar. Por ejemplo en un bar-restaurante fácilmente se superan los 2000€/mes. Así que seguramente, ésta sea una causa más (entre otras muchas) del por qué vamos ya por los 50.000 bares cerrados desde que empezó la crisis. Si el precio de la luz sigue subiendo, cada PYME lo va tener cada vez más difícil para salir adelante. Y si hay menos PYMES en el futuro, habrá menos gente trabajando … Por ello el precio de la electricidad siempre será algo muy importante.


A pesar de todo, quiero terminar con un listado de noticias positivas, que muestra la fuerte batalla que se está librando por parte ciudadanos honestos y valientes, hacia eléctricas y políticos que solo saben mirarse el ombligo.

No puedo dejar de recordar ese eslogan del 15M: “No somos de derechas, ni de izquierdas, somos los de abajo y vamos a por los de arriba.”


Ya son 150.000 los españoles que quieren "tirar de la manta del sector eléctrico"

DENUNCIA ANTE LA FISCALIA A POLITICOS Y ELECTRICAS.

http://avaazimages.s3.amazonaws.com/Texto_integro_de_la_denuncia.pdf

¿Es cierto que los ciudadanos españoles debemos más de 28.000 millones de euros? ¿Es cierto que existe esa deuda con 5 empresas eléctricas? ¿Es verdad que esas 5 compañías eléctricas han tenido más de 40.000 millones de euros en beneficios en los últimos 10 años? Queremos una auditoría energética con carácter de urgencia.

http://www.quieroauditoriaenergetica.org/index.php?option=com_breezingforms&view=form&Itemid=119

No olvide firmar esta última iniciativa. Recuerde que es el primer paso para curar el cáncer del “enfermo”.