Permíteme decirte por qué estas aquí.
Estas aquí porque sabes algo. Algo que no sabes explicar. Pero lo sientes.
Lo has sentido toda tu vida: A este mundo le pasa algo. No sabes qué es, pero está ahí.
¿Sabes de qué estoy hablando?
domingo, 25 de agosto de 2013
domingo, 28 de julio de 2013
REE NOS HACE VER EL SOL
Como últimamente, no tenemos más que malas noticias, no podido dejar pasar la ocasión de contaros una pequeña alegría, entre tanto despropósito.
El pasado 24 de Julio, REE ha actualizado su reconocida web de generación en tiempo de real, para empezar a reflejar una nueva franja de energía solar (además del enlace balear), que desde aquí indicábamos como algo necesario, porque el evidente desarrollo solar acontecido en nuestro país, había llegado a un punto tal que merecía ser diferenciado.
Dice el refrán que es de buen nacido ser agradecido, así que desde aquí, envío mi gratitud a las personas de REE que han llevado a cabo este cambio, y en especial a Juan Jose Fuentetaja, que fue la persona que les escribió una carta, con dicha petición.
Veamos la franja imaginaria que hicimos hace 4 meses (color amarillo intenso), y veamos por ejemplo la franja solar del día 25 Julio:
A primera vista, parece que este cambio de REE, es algo anecdótico, y que simplemente satisface nuestra curiosidad. Sin embargo este cambio es muy importante, porque sustenta muchos argumentos que venimos diciendo desde hace mucho tiempo (incluso aunque REE indica que esta página, muestra MW aproximados).
Veamos la cantidad de argumentos confirmados-rebatidos:
-. Un máximo de potencia solar, de 5319 MW. Este máximo visible será seguramente superado a lo largo del tiempo, como ya vimos en Abril, que parecía llegar a los 6000 MW (la fotovoltaica produce de forma óptima en Abril por el frío)
-. Una "Garoña y media SOLAR” funcionando a mitad de la noche. Un argumento añadido (a tantos) para cerrarla definitivamente.
-. “¿Y que pasa cuando en verano no sopla un brizna de aire?” Pues fácil. Cuando hay anticiclón, no sopla el viento, y por la misma causa luce un buen Sol.
-. “La energía solar no es significativa. Supone solo un tanto por ciento muy pequeño”. La hidráulica es la mejor energía para gestionar toda la demanda del sistema eléctrico. Es la primera energía que va conformar las "curvas de generación", especialmente durante las "jorobas" de los picos de máxima demanda. Pues bien. En este mismo sentido, la segunda mejor energía es la solar. A simple vista, se puede ver que en el estiaje del verano, la solar “le echa un cable” a la menguada hidráulica (su cuantía es mayor que la hidráulica por encima de 0 MW), y además se produce justo en uno de los intervalos de máxima demanda.
-. Argumento ad infinitum: “Bueno, esta página demuestra que la energía solar es muy cara, porque hay que pagar, toda esa franja solar.” Ya estamos otra vez con “esa verdad inmutable” para la que ni siquiera se aportan datos que la sustenten. Hay que reconocer que los medios de comunicación comprados por el oligopolio hicieron bien su trabajo (o más bien aquello de, di una mentira mil veces y se convertirá en verdad). En primer lugar, me pregunto ¿por qué podemos ver en la imagen de generación, el doble producción con carbón que con gas, si tanto se quejan de que el gas no tiene hueco térmico, y es más eficiente? ¿Y que sentido tiene turbinar tanta hidráulica (la mejor energía en verano), cuando al mismo tiempo es destinada en su mayoría, para realizar intercambios internacionales de más de 3000 MW?
La verdad es que estas contradicciones me tienen inquieto. ¿No será que quemando más carbón, se consigue un precio medio de pool más alto? ¿Y no será que se turbina agua extra (me importa un carajo si va al extranjero) precisamente porque voy a cobrar un precio pool alto, gracias al carbón? Hablamos de ese precio pool, que va a parar a la mayor parte de la energía (las cuatro primeras franjas, hidráulica, nuclear, carbón y gas). Ese mismo precio pool, que ahora rebajan esos 5300 MW solares, compensando así su sobrecoste. ¿O es más barato quitar toda renovable, y quemar en su lugar más carbón, y así subirá aún más el enorme beneficio de la nuclear e hidráulica, pagada a precio de carbón?
Todo esto no lo digo yo. Todo esto ya lo decía un expresidente de REE, Jorge Fabra, en Oligopoly2 (que digo yo, algo sabrá del tema):
¿Quien tiene la culpa del déficit tarifario? Lo tienen las energías caras, como la fotovoltaica, la eólica, o la termosolar. O la tienen las energías baratas, como la hidráulica y la nuclear. Bueno pues dicho esto así, la respuesta inmediata del 99% de la población seria decir, pues naturalmente el problema de que la energía eléctrica en España sea cara, la tienen las energías caras. Bueno, pues no es así. Y este asunto es poco intuitivo, pero no es así. Es la explicación que dan las empresas de UNESA. Es una explicación simple, que la gente la entiende muy bien, pero que es completamente FALSA …
Da igual cuantas veces lo digamos, y da igual cuantas veces, veamos de facto, como un boom puntual de energía renovable, ha hundido los precios del mercado, que de todas formas no perjudica mucho al oligopolio, porque por regla general, dicha rebaja no se traslada al consumidor:
El 'pool' eléctrico se hunde y registra 200 horas a precio cero en 2010
La eólica abarata un 23,2% el precio de la electricidad en el mercado mayorista
Además si alguien quiere hablar de costes, que los sume todos (no solo uno). Quien quiera argumentar datos económicos, que lo haga aportando muchos de esos datos y cifras. Datos y cifras ocultos y manipulados, en una y mil veces parcheada regulación del Sistema Eléctrico, casi siempre al gusto de UNESA. He aquí un magnífico ejemplo de análisis de recolección de costes, con cada una de las muchas partidas de millones a sumar:
¿Quién tiene la culpa del déficit de tarifa?
Resumiendo. Si en la regulación del mercado eléctrico, hubiera la misma nítida transparencia que aporta REE en su web, hace ya muchos años que se hubiera cambiado dicha regulación, porque saldrían a la luz las muchas trampas que ejercen las grandes eléctricas de UNESA, para conseguir su único objetivo:
Maximizar el beneficio inmoralmente, con triquiñuelas opacas a la ciudadanía.
En fin, como este artículo había empezado como una buena noticia, voy a terminarlo con buen humor. Sencillamente, si hablamos de energía solar, estamos hablando del FUTURO:
A quienes todavía no creen en la energía solar, les digo lo de siempre:
“¿A quien se le ocurre invertir en el Sol de España, con la cantidad de gas que nos llega desde Argelia? (eso si, cada año un poquito más caro)“
El pasado 24 de Julio, REE ha actualizado su reconocida web de generación en tiempo de real, para empezar a reflejar una nueva franja de energía solar (además del enlace balear), que desde aquí indicábamos como algo necesario, porque el evidente desarrollo solar acontecido en nuestro país, había llegado a un punto tal que merecía ser diferenciado.
Dice el refrán que es de buen nacido ser agradecido, así que desde aquí, envío mi gratitud a las personas de REE que han llevado a cabo este cambio, y en especial a Juan Jose Fuentetaja, que fue la persona que les escribió una carta, con dicha petición.
Veamos la franja imaginaria que hicimos hace 4 meses (color amarillo intenso), y veamos por ejemplo la franja solar del día 25 Julio:
A primera vista, parece que este cambio de REE, es algo anecdótico, y que simplemente satisface nuestra curiosidad. Sin embargo este cambio es muy importante, porque sustenta muchos argumentos que venimos diciendo desde hace mucho tiempo (incluso aunque REE indica que esta página, muestra MW aproximados).
Veamos la cantidad de argumentos confirmados-rebatidos:
-. Un máximo de potencia solar, de 5319 MW. Este máximo visible será seguramente superado a lo largo del tiempo, como ya vimos en Abril, que parecía llegar a los 6000 MW (la fotovoltaica produce de forma óptima en Abril por el frío)
-. Una "Garoña y media SOLAR” funcionando a mitad de la noche. Un argumento añadido (a tantos) para cerrarla definitivamente.
-. “¿Y que pasa cuando en verano no sopla un brizna de aire?” Pues fácil. Cuando hay anticiclón, no sopla el viento, y por la misma causa luce un buen Sol.
-. “La energía solar no es significativa. Supone solo un tanto por ciento muy pequeño”. La hidráulica es la mejor energía para gestionar toda la demanda del sistema eléctrico. Es la primera energía que va conformar las "curvas de generación", especialmente durante las "jorobas" de los picos de máxima demanda. Pues bien. En este mismo sentido, la segunda mejor energía es la solar. A simple vista, se puede ver que en el estiaje del verano, la solar “le echa un cable” a la menguada hidráulica (su cuantía es mayor que la hidráulica por encima de 0 MW), y además se produce justo en uno de los intervalos de máxima demanda.
-. Argumento ad infinitum: “Bueno, esta página demuestra que la energía solar es muy cara, porque hay que pagar, toda esa franja solar.” Ya estamos otra vez con “esa verdad inmutable” para la que ni siquiera se aportan datos que la sustenten. Hay que reconocer que los medios de comunicación comprados por el oligopolio hicieron bien su trabajo (o más bien aquello de, di una mentira mil veces y se convertirá en verdad). En primer lugar, me pregunto ¿por qué podemos ver en la imagen de generación, el doble producción con carbón que con gas, si tanto se quejan de que el gas no tiene hueco térmico, y es más eficiente? ¿Y que sentido tiene turbinar tanta hidráulica (la mejor energía en verano), cuando al mismo tiempo es destinada en su mayoría, para realizar intercambios internacionales de más de 3000 MW?
La verdad es que estas contradicciones me tienen inquieto. ¿No será que quemando más carbón, se consigue un precio medio de pool más alto? ¿Y no será que se turbina agua extra (me importa un carajo si va al extranjero) precisamente porque voy a cobrar un precio pool alto, gracias al carbón? Hablamos de ese precio pool, que va a parar a la mayor parte de la energía (las cuatro primeras franjas, hidráulica, nuclear, carbón y gas). Ese mismo precio pool, que ahora rebajan esos 5300 MW solares, compensando así su sobrecoste. ¿O es más barato quitar toda renovable, y quemar en su lugar más carbón, y así subirá aún más el enorme beneficio de la nuclear e hidráulica, pagada a precio de carbón?
Todo esto no lo digo yo. Todo esto ya lo decía un expresidente de REE, Jorge Fabra, en Oligopoly2 (que digo yo, algo sabrá del tema):
¿Quien tiene la culpa del déficit tarifario? Lo tienen las energías caras, como la fotovoltaica, la eólica, o la termosolar. O la tienen las energías baratas, como la hidráulica y la nuclear. Bueno pues dicho esto así, la respuesta inmediata del 99% de la población seria decir, pues naturalmente el problema de que la energía eléctrica en España sea cara, la tienen las energías caras. Bueno, pues no es así. Y este asunto es poco intuitivo, pero no es así. Es la explicación que dan las empresas de UNESA. Es una explicación simple, que la gente la entiende muy bien, pero que es completamente FALSA …
Da igual cuantas veces lo digamos, y da igual cuantas veces, veamos de facto, como un boom puntual de energía renovable, ha hundido los precios del mercado, que de todas formas no perjudica mucho al oligopolio, porque por regla general, dicha rebaja no se traslada al consumidor:
El 'pool' eléctrico se hunde y registra 200 horas a precio cero en 2010
La eólica abarata un 23,2% el precio de la electricidad en el mercado mayorista
Además si alguien quiere hablar de costes, que los sume todos (no solo uno). Quien quiera argumentar datos económicos, que lo haga aportando muchos de esos datos y cifras. Datos y cifras ocultos y manipulados, en una y mil veces parcheada regulación del Sistema Eléctrico, casi siempre al gusto de UNESA. He aquí un magnífico ejemplo de análisis de recolección de costes, con cada una de las muchas partidas de millones a sumar:
¿Quién tiene la culpa del déficit de tarifa?
Resumiendo. Si en la regulación del mercado eléctrico, hubiera la misma nítida transparencia que aporta REE en su web, hace ya muchos años que se hubiera cambiado dicha regulación, porque saldrían a la luz las muchas trampas que ejercen las grandes eléctricas de UNESA, para conseguir su único objetivo:
Maximizar el beneficio inmoralmente, con triquiñuelas opacas a la ciudadanía.
En fin, como este artículo había empezado como una buena noticia, voy a terminarlo con buen humor. Sencillamente, si hablamos de energía solar, estamos hablando del FUTURO:
A quienes todavía no creen en la energía solar, les digo lo de siempre:
“¿A quien se le ocurre invertir en el Sol de España, con la cantidad de gas que nos llega desde Argelia? (eso si, cada año un poquito más caro)“
miércoles, 24 de julio de 2013
MARCA ESPAÑA: “SGAE” CONTRA QUIEN OSE AHORRAR
Creo que el futuro es algo muy fácil de ver, en estos tiempos que corren. Déjenme decirles antes de nada, cual es mi visión del mismo, y ya con el paso de los años, podré ver si me acerqué bastante o nada:
PASADO RECIENTE:
-. Camps “se va de rositas”
-. José Blanco “se va de rositas”
-. Jaume Matas “se va de rositas”
FUTURO RECIENTE:
-. Urdangarín irá a la cárcel (no es político), aunque seguramente por poco tiempo.
-. Los ERE de Andalucía se quedarán en nada, o casi nada.
-. Bárcenas será el único encarcelado en el caso Bárcenas.
-. El 90% de los 55.000 propietarios fotovoltaicos lo habrán perdido todo (o sea, el montante de los ahorros de toda una vida), y las eléctricas comprarán buena parte de los parques fotovoltaicos desahuciados. Incluso esta predicción es fácil, porque ya hay pistas.
Sé que el prefacio anterior no parece abordar, el habitual cometido de este blog, pero es que la ciudadanía, en su gran mayoría, ya solo entiende una cosa: Que le están tomando el pelo, un día si, y al otro también. Y quiero dejar claro que excluyo de la anterior crítica a los jueces, que en su gran mayoría intentan mantener su independencia, salvo claro está, en lo más alto.
Sin embargo, hay cosas que sobrepasan el concepto de tomadura de pelo. El último borrador de decreto ley de autoconsumo que se pretende aprobar, aparte de tener muchos visos de anticonstitucional, es un tiro en el pie del propio gobierno.
Tratando de impedir a la ciudadanía el tan necesario AHORRO en estos tiempos de crisis, solo van conseguir poner a todo el mundo en su contra. Les va a salir el tiro por la culata. Este es el ejemplo perfecto de la burbuja en que viven estos idiotas autocomplacidos, viviendo tan felices “en el piso 150”.
Aprovechar la luz del astro rey, ha sido siempre una máxima del ser humano. Pero particularmente, si resulta que eres un ser humano que habita esa parte del planeta que llamamos España, entonces dentro de poco, vas a ser obligado a pagar un canon por aprovecharte de los rayos del Sol.
Bueno hay que ser más específicos. Si utilizas la luz solar, para plantar tomates en tu pequeño huerto, entonces estás libre de tener que pagar canon alguno por esa luz solar (todavía).
Si tu “uso solar” es una placa solar térmica para calentar agua, que ahorra importaciones de gas, también es algo que no conlleva canon alguno. Y repito otra vez, todavía.
Ahora bien. Si tu “uso solar” es el obtenido mediante una placa fotovoltaica, o tu “uso del viento” lo obtienes mediante un pequeño aerogenerador, entonces según el actual gobierno estás incurriendo en costes al Sistema. Deberá pagarse un impuesto a las distribuidoras aunque tu instalación produzca solo para autoconsumo y no vierta ni un solo kilovatio a la red de distribución.
Ni siquiera estamos hablando del famoso Balance Neto (enviar a la red, para “recuperarla” después), muy potenciado en muchos países, como Alemania y Estados Unidos, porque es la pieza clave de ese manido término que dicen es el futuro: “ciudades inteligentes”.
Si señores. En este país somos pioneros en llegar al absurdo máximo, porque ¿cuál es la diferencia entre una placa solar térmica, y una fotovoltaica? Pues que la segunda convierte los fotones en electrones, mientras que la primera los convierte en calor. Calor y electricidad. Meros portadores de energía, y si ni siquiera abandonan la casa o la empresa, por definición, no pueden perjudicar a nadie. Eso es un imposible. Mas bien será al contrario, si una macro-ciudad demanda menos, habrá menos averías en las redes.
Pero pongamos otro absurdo más sobre la mesa. Imaginemos a alguien que habita en una vivienda unifamiliar, y que compra un grupo electrógeno. Esto va a molestar seguro a sus vecinos con humos y ruidos, pero sin embargo esa persona, está generando electricidad “aisladamente”, y por lo tanto no va a tener que pagar ningún canon.
UNEF ya ha lo ha comparado como “equivale a cobrar a un consumidor por encender una chimenea y apagar los radiadores”. Y la gente ha empezado a hacer comentarios tan sarcásticos como “¿habrá que pagar un canon al restaurante de la esquina por cocinar en casa?”.
Todo aquel cabeza pensante que un día hizo esa pequeña inversión renovable, que evita emisiones de CO2, y que era una clara alternativa de ahorro (particular y estatal) en un país energéticamente dependiente del exterior en un 90%, ahora no sale de su asombro.
La primera reacción indignada, será “pues paso olímpicamente de esta injusticia”. Sin embargo, como estos elementos están casi siempre a la vista de todos (incluso en azoteas podían detectase con fotografías desde un avión), seguramente puede que no pase mucho tiempo antes de que unos señores de negro, llamados los Vigilantes de la Seguridad del Sistema, llamen a tu puerta, para exigirte a que formalices el canon. ¿Qué es eso de que tu mismo, generes electrones completamente libres de CO2, y al lado de tu casa, sin pasar por nuestras redes?
Ya veremos como acaba esta “Ley seca” de este “perverso” invento. Leyendo el documento del borrador, para aquellos que ya tengan instalado autoconsumo, se les insta a darse de alta en un Registro administrativo de autoconsumo de energía eléctrica, en el plazo máximo de dos meses (pag 11), bajo amenaza de corte de la luz, o una multa de hasta 30 millones !
Es decir, los dos elementos clave son, unas leyes que gravan en mayor cuantía, el AHORRO que el CONSUMO desde la red, y unas leyes que pretenden meter miedo, mucho miedo. Claramente se aprecia que el objetivo perseguido, es el de cortar por lo sano, no ya a las instalaciones existentes, sino a las futuras previstas.
Nuevamente el sarcasmo ingenioso es utilizado en otros blogs:
”si te pillan recogiendo fotónes de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros”
Según la ley vigente una instalación solar no puede inyectar electricidad sobrante en la red sin los permisos pertinentes. Así que para asegurarse de que únicamente haya autoconsumo puro o instantáneo, es precisa la incorporación de elementos que impidan la evacuación a la red, como por ejemplo éste. Hecho esto, ya nadie puede medir un saldo negativo en tu contador, y nadie puede detectar que estás autoconsumiendo.
Evidentemente todo el mundo puede ver tus placas fotovoltaicas, como en la foto mostrada arriba, pero frente a la exigencia pretendida de pagar un canon, nadie (salvo orden judicial) puede entrar a tu casa a comprobar tu instalación. Si llaman a tu puerta los “hombres de negro”, no cometas la torpeza de dejarles pasar (porque acabas de desconectar el enchufe antes de abrirles) diciéndoles que actualmente ya no autoconsumes, porque prefieres no pagar un peaje de esta índole. A ellos les bastará tocar el inversor, para comprobar que la temperatura del mismo es alta, y que acaba de ser desconectado.
En este post, se señala su probable inconstitucionalidad:
Podría ser perfectamente inconstitucional, por vulnerar los artículos 14 (igualdad de todos los españoles), 33 (derecho a la propiedad privada), 38 (libertad de empresa), 44.2 (promoción de la ciencia y la investigación), 45 (derecho al medio ambiente) y 128 (subordinación de toda la riqueza nacional al bien general)
Las comunidades autónomas que estén en contra de dicha disposición se la podrán saltar a la torera sin problema alguno, en base al artículo 149, 1, 25ª
Pero es que hay más opciones. También es perfectamente posible aplicar la potencia entregada por 3 o 4 paneles fotovoltaicos, directamente a la resistencia de un termo para calentar agua. Y aunque no es la forma óptima de aprovechar el Sol (sobretodo si no se usa un controlador, y varios tipos de resistencias), éste es un uso completamente desconectado de la red eléctrica, y real como la vida misma. Ya lo dijimos hace poco, que este “invento” tiene ya la friolera de 19 años, y en los comentarios hechos por Daniel en este post, cuenta que él mismo lo ha implementado recientemente, y con buenas valoraciones. Nuevamente, nadie puede entrar a tu casa a comprobar que realmente éste es, tu “uso fotovoltaico aislado”.
Independientemente de como termine este infame decreto, me huelo que estos sistemas que trabajan en aislado, y sin caras baterías (y por supuesto sin canon) van a florecer como la espuma en los años futuros, porque estamos hablando de una mera opción técnica.
http://sel.me.wisc.edu/trnsys/downloads/trnsedapps/demos/pvsdhw.htm
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build02/PDF/b02012.pdf
http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/build96/PDF/b96072.pdf
Con este último decretazo (vivimos siempre en un estado de excepción, Real Decreto tras Real Decreto) el que yo llamo “Ministerio de UNESA”, se han pasado todas las barreras inimaginables.
No es solo, que sea una normativa claramente hecha al dictado del oligopolio. Es que atenta contra la libertad de los ciudadanos. Si realmente sale adelante este canon de la vergüenza contra el autoconsumo (en el cual muchas familias y empresas, tenían puesta su esperanza como alternativa de AHORRO), lo único que van a lograr, es la consecución de un 99% de la población en contra de las eléctricas (eso si todavía queda un 10% de la población, que tenga una valoración positiva de las mismas) y sus mamporreros.
Me recuerda a la SGAE, y sus absurdos intentos de cobrar canciones en eventos benéficos, o por cantar canciones en cumpleaños.
Pero es que no queda ahí la cosa. Hay que ser tremendamente corto de miras, para no ver que está en ciernes una tremenda crisis energética por falta de un petróleo barato. Muy pronto, no creo que llegue ni a cinco años (es decir, a la vuelta de la esquina), veremos un precio del barril superando la cifra psicológica de los 150$, lo que pondrá a este país totalmente contra las cuerdas (y no quiero pensar que pasaría con un precio aún mayor). Entonces recordaremos a este funesto señor Soria, y su fiel discípulo Nadal, cercenando nuestro único futuro (cuidando unos mínimos de eficiencia y autosuficiencia energética), motivada no ya solo por esa esperada jubilación dorada como consejero “disciplinado”, sino por una ciega y absurda ideología antirenovable, sin parangón en el mundo.
http://www.tendenciasenenergia.es/un-grafico-que-vale-por-mil-palabras/1484
Con nocturnidad y alevosía, y con una población enfrascada y estupefacta por la cantidad de casos de corrupción que salen a la luz, eligieron justo la convulsa semana pasada para dejar caer una retaila de Reales Decretos por “vía de urgencia”, después de estar meses engendrando esta reforma con el mayor secretismo posible.
Además lejos de reformar, lo que consigue es “deformar” (aún más) nuestro kafkiano Sistema Eléctrico, inclinando nuevamente el peso de la balanza, en los mismos de siempre. Enumeramos a continuación las distintas perlas que abanderan este engendro:
1) Del Balance neto, nada de nada. Es decir, el señor Soria mintió descaradamente, cuando decía en el Pleno del Congreso, que el Balance Neto se aprobaría en breve.
2) Ciudadanos sin posibilidad de AHORRO. Autoconsumo cercenado, antes de nacer, al conseguir el mayor deseo de las eléctricas. Que sea un 27% más caro producir energía con el Sol, que tomarla de la red, y así frenar en seco el autoconsumo. Se impone el nuevo “peaje de respaldo” que se suma a los anteriores “peaje de acceso término de potencia”, y “peaje de acceso término de energía”, Además el término de potencia se incrementa un 77% para lograr una especie de una tarifa plana (se consuma más, o se consuma menos), lo cual nuevamente incrementa el recibo de la luz para todo el mundo, y nuevamente desincentiva la instalación de autoconsumo como alternativa. UNEF calcula que ahora se puede llegar a tardar en amortizar una instalación de autoconsumo, en el peor de los casos, hasta 23 años más.
http://unef.es/wp-content/uploads/2013/07/El-Ministerio-de-Industria-impide-el-autoconsumo-de-electricidad.jpg
Un ejemplo más de lo absurdo que es todo esto. Las islas Canarias, tienen el dudoso honor de producir “la electricidad más cara de España” (junto con Ceuta y Melilla), ya que el 95,5% de la electricidad consumida por las islas, sale de instalaciones que emplean combustibles fósiles -fuelóleo, gasóleo, diésel-, derivados todos de un petróleo cuyo precio no ha cesado de crecer en los últimos cuatro años, y por ende, la suma total de los costes extrapeninsulares de los últimos cuatro años, asciende a un montante de 7.000 millones de euros.
Pero es que además, en las Islas Canarias, se produce una situación de monopolio, ya que de los 2.853 megavatios “no renovables” del sistema eléctrico canario, 2.629 son propiedad de Endesa. Estos dos hechos juntos, pueden hacernos pensar mal, en que haya habido “una mano negra” desincentivadora para que en las Canarias no se haga prácticamente ninguna promoción de energía eólica o solar, ya que precisamente, es lo que ha sucedido desde el año 2004.
Pues bien, si resulta que un señor oriundo de las islas afortunadas, tenía ya en mente ahorrarse algún dinerillo en su factura de la luz, mediante una pequeña instalación de autoconsumo, y a la par, ahorrarnos al resto de españoles, otro pellizco en la partida de los costes extrapeninsulares, si se aprueba este “canon al Sol”, pues entontes ese ciudadano canario desistirá de su buena iniciativa, con lo que finalmente, pagará más él, y pagaremos más el resto de españoles peninsulares.
3) Tú pagas. Tú no pagas. La cogeneración es una técnica eficiente que aprovecha una fuente energética (normalmente gas) para generar al mismo tiempo electricidad y calor, normalmente por parte de una industria, y normalmente, esa misma industria autoconsume toda o parte de la electricidad generada.
Hay un tipo de cogeneración adscrito en un régimen primado en las “horas de día” (parecida pues a la energía solar), cuyo claro efecto “salto” aparece visible en la web de REE, y se puede intuir que es algo más de 1 Gigavatio (en la península). En realidad, toda la cogeneración existente en nuestro país, es del orden de 6 Gigavatios.
http://www.camara-ovi.es/documentos/informatica/Cogeneraci%C3%B3n%20como%20herramienta%20de%20reducci%C3%B3n%20de%20costes%20en%20Pymes%20industriales.pdf
Pues bien el autoconsumo de electricidad realizado por parte de la cogeneración, está exento HASTA 2020, del nuevo “Peaje de respaldo”, ese mismo que tan necesario considera el gobierno, si es respecto a aquel ciudadano que quiera montar unos pocos paneles solares. En este agravio comparativo, la pregunta clave es ¿Tendrá algo que ver, que la mayoría de cogeneración es con gas? Nuevamente me voy a arriesgar a pensar, que a lo mejor hay intereses ocultos en consumir mucho gas.
4) Nueva retroactividad encubierta para las renovables, y en especial nuevo recorte final de la fotovoltaica, en pos de su EXTERMINIO. Lo llaman “la técnica del salami”. Cortas rebanadas, y cortas rebanadas, hasta que solo te queda el culo del salami. Aquellos bienpensantes que creyeron que nuestro Estado no era una “república bananera”, ahora van a perderlo todo. Si hay alguien que todavía duda de esto, ya se pueden ver los primeros casos, y continuarán en lo que resta de año, y en el siguiente.
Y siempre, todo ello, abstrayéndonos de ese insignificante problema llamado cambio climático:
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/pop_ups/05/americas_the_story_of_hurricane_katrina/html/1.stm
Este gobierno, todo lo que ha legislado ha sido antirenovable, pero al mismo tiempo, en cada viaje al exterior hace “Marca España” con las renovables. Tras exponer todo lo anteriormente dicho, he aquí la primera foto que aparece en la web de Marca España. Increíble.
http://marcaespana.es/es/economia-empresa/empresas-lideres
Cuando ví esa foto, pensé que este era un ejemplo perfecto de la definición Doblepensar, que hace ya 65 años, el escritor George Orwell hiciera en su famosa novela 1984:
Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente.
Pero en seguida me dí cuenta de que en realidad, todo esto es pura hipocresía. Hipocresía en contra de los ciudadanos, en contra del interés general, y en contra del planeta.
Tengo una idea. ¿Por qué no cortamos y quemamos nuestros olivos, y así también crecerán nuestras importaciones?
Tanto tiempo queriendo ser los primeros del mundo mundial en algo, y por fin, lo hemos conseguido, lo que nunca nadie había hecho. Ponerle “precio al Sol”. Desde afuera, seguro que nos ven con gran asombro.
Como diría Jordi Évole: “¡ Somos unos cracks, eh !”
Este post tiene la intención de indignar, pero con el fin último de unir a la ciudadanía ante un atropello tan claro como es impedir el AHORRO particular a través del autoconsumo. Esto es UNA DECLARACION DE GUERRA. Es como el típico matón de discoteca, que entra chulo, empujando a la gente para ponerse cómodo. Y tú tienes inteligencia, y templanza, pero es que ahora se ha fijado en tu novia, y ya la ha agarrado del brazo.
En esta guerra sucia, nosotros somos millones, y tenemos INTERNET como medio de comunicación. Y para llegar a la gente hay un mensaje que todo el mundo entiende: ¡ NOS VAN A SUBIR LA LUZ, TODA NUESTRA PUÑETERA VIDA !
Por de pronto, siempre digo que hay un primer paso. Salte de UNESA con una simple llamada telefónica, y una factura en mano.
Como dice García Breva en el siguiente video, “sin energía [autóctona], no hay futuro”.
PASADO RECIENTE:
-. Camps “se va de rositas”
-. José Blanco “se va de rositas”
-. Jaume Matas “se va de rositas”
FUTURO RECIENTE:
-. Urdangarín irá a la cárcel (no es político), aunque seguramente por poco tiempo.
-. Los ERE de Andalucía se quedarán en nada, o casi nada.
-. Bárcenas será el único encarcelado en el caso Bárcenas.
-. El 90% de los 55.000 propietarios fotovoltaicos lo habrán perdido todo (o sea, el montante de los ahorros de toda una vida), y las eléctricas comprarán buena parte de los parques fotovoltaicos desahuciados. Incluso esta predicción es fácil, porque ya hay pistas.
Sé que el prefacio anterior no parece abordar, el habitual cometido de este blog, pero es que la ciudadanía, en su gran mayoría, ya solo entiende una cosa: Que le están tomando el pelo, un día si, y al otro también. Y quiero dejar claro que excluyo de la anterior crítica a los jueces, que en su gran mayoría intentan mantener su independencia, salvo claro está, en lo más alto.
Sin embargo, hay cosas que sobrepasan el concepto de tomadura de pelo. El último borrador de decreto ley de autoconsumo que se pretende aprobar, aparte de tener muchos visos de anticonstitucional, es un tiro en el pie del propio gobierno.
Tratando de impedir a la ciudadanía el tan necesario AHORRO en estos tiempos de crisis, solo van conseguir poner a todo el mundo en su contra. Les va a salir el tiro por la culata. Este es el ejemplo perfecto de la burbuja en que viven estos idiotas autocomplacidos, viviendo tan felices “en el piso 150”.
Aprovechar la luz del astro rey, ha sido siempre una máxima del ser humano. Pero particularmente, si resulta que eres un ser humano que habita esa parte del planeta que llamamos España, entonces dentro de poco, vas a ser obligado a pagar un canon por aprovecharte de los rayos del Sol.
Bueno hay que ser más específicos. Si utilizas la luz solar, para plantar tomates en tu pequeño huerto, entonces estás libre de tener que pagar canon alguno por esa luz solar (todavía).
Si tu “uso solar” es una placa solar térmica para calentar agua, que ahorra importaciones de gas, también es algo que no conlleva canon alguno. Y repito otra vez, todavía.
Ahora bien. Si tu “uso solar” es el obtenido mediante una placa fotovoltaica, o tu “uso del viento” lo obtienes mediante un pequeño aerogenerador, entonces según el actual gobierno estás incurriendo en costes al Sistema. Deberá pagarse un impuesto a las distribuidoras aunque tu instalación produzca solo para autoconsumo y no vierta ni un solo kilovatio a la red de distribución.
Ni siquiera estamos hablando del famoso Balance Neto (enviar a la red, para “recuperarla” después), muy potenciado en muchos países, como Alemania y Estados Unidos, porque es la pieza clave de ese manido término que dicen es el futuro: “ciudades inteligentes”.
Si señores. En este país somos pioneros en llegar al absurdo máximo, porque ¿cuál es la diferencia entre una placa solar térmica, y una fotovoltaica? Pues que la segunda convierte los fotones en electrones, mientras que la primera los convierte en calor. Calor y electricidad. Meros portadores de energía, y si ni siquiera abandonan la casa o la empresa, por definición, no pueden perjudicar a nadie. Eso es un imposible. Mas bien será al contrario, si una macro-ciudad demanda menos, habrá menos averías en las redes.
Pero pongamos otro absurdo más sobre la mesa. Imaginemos a alguien que habita en una vivienda unifamiliar, y que compra un grupo electrógeno. Esto va a molestar seguro a sus vecinos con humos y ruidos, pero sin embargo esa persona, está generando electricidad “aisladamente”, y por lo tanto no va a tener que pagar ningún canon.
UNEF ya ha lo ha comparado como “equivale a cobrar a un consumidor por encender una chimenea y apagar los radiadores”. Y la gente ha empezado a hacer comentarios tan sarcásticos como “¿habrá que pagar un canon al restaurante de la esquina por cocinar en casa?”.
Todo aquel cabeza pensante que un día hizo esa pequeña inversión renovable, que evita emisiones de CO2, y que era una clara alternativa de ahorro (particular y estatal) en un país energéticamente dependiente del exterior en un 90%, ahora no sale de su asombro.
La primera reacción indignada, será “pues paso olímpicamente de esta injusticia”. Sin embargo, como estos elementos están casi siempre a la vista de todos (incluso en azoteas podían detectase con fotografías desde un avión), seguramente puede que no pase mucho tiempo antes de que unos señores de negro, llamados los Vigilantes de la Seguridad del Sistema, llamen a tu puerta, para exigirte a que formalices el canon. ¿Qué es eso de que tu mismo, generes electrones completamente libres de CO2, y al lado de tu casa, sin pasar por nuestras redes?
Ya veremos como acaba esta “Ley seca” de este “perverso” invento. Leyendo el documento del borrador, para aquellos que ya tengan instalado autoconsumo, se les insta a darse de alta en un Registro administrativo de autoconsumo de energía eléctrica, en el plazo máximo de dos meses (pag 11), bajo amenaza de corte de la luz, o una multa de hasta 30 millones !
Es decir, los dos elementos clave son, unas leyes que gravan en mayor cuantía, el AHORRO que el CONSUMO desde la red, y unas leyes que pretenden meter miedo, mucho miedo. Claramente se aprecia que el objetivo perseguido, es el de cortar por lo sano, no ya a las instalaciones existentes, sino a las futuras previstas.
Nuevamente el sarcasmo ingenioso es utilizado en otros blogs:
”si te pillan recogiendo fotónes de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros”
Según la ley vigente una instalación solar no puede inyectar electricidad sobrante en la red sin los permisos pertinentes. Así que para asegurarse de que únicamente haya autoconsumo puro o instantáneo, es precisa la incorporación de elementos que impidan la evacuación a la red, como por ejemplo éste. Hecho esto, ya nadie puede medir un saldo negativo en tu contador, y nadie puede detectar que estás autoconsumiendo.
Evidentemente todo el mundo puede ver tus placas fotovoltaicas, como en la foto mostrada arriba, pero frente a la exigencia pretendida de pagar un canon, nadie (salvo orden judicial) puede entrar a tu casa a comprobar tu instalación. Si llaman a tu puerta los “hombres de negro”, no cometas la torpeza de dejarles pasar (porque acabas de desconectar el enchufe antes de abrirles) diciéndoles que actualmente ya no autoconsumes, porque prefieres no pagar un peaje de esta índole. A ellos les bastará tocar el inversor, para comprobar que la temperatura del mismo es alta, y que acaba de ser desconectado.
En este post, se señala su probable inconstitucionalidad:
Podría ser perfectamente inconstitucional, por vulnerar los artículos 14 (igualdad de todos los españoles), 33 (derecho a la propiedad privada), 38 (libertad de empresa), 44.2 (promoción de la ciencia y la investigación), 45 (derecho al medio ambiente) y 128 (subordinación de toda la riqueza nacional al bien general)
Las comunidades autónomas que estén en contra de dicha disposición se la podrán saltar a la torera sin problema alguno, en base al artículo 149, 1, 25ª
Pero es que hay más opciones. También es perfectamente posible aplicar la potencia entregada por 3 o 4 paneles fotovoltaicos, directamente a la resistencia de un termo para calentar agua. Y aunque no es la forma óptima de aprovechar el Sol (sobretodo si no se usa un controlador, y varios tipos de resistencias), éste es un uso completamente desconectado de la red eléctrica, y real como la vida misma. Ya lo dijimos hace poco, que este “invento” tiene ya la friolera de 19 años, y en los comentarios hechos por Daniel en este post, cuenta que él mismo lo ha implementado recientemente, y con buenas valoraciones. Nuevamente, nadie puede entrar a tu casa a comprobar que realmente éste es, tu “uso fotovoltaico aislado”.
Independientemente de como termine este infame decreto, me huelo que estos sistemas que trabajan en aislado, y sin caras baterías (y por supuesto sin canon) van a florecer como la espuma en los años futuros, porque estamos hablando de una mera opción técnica.
http://sel.me.wisc.edu/trnsys/downloads/trnsedapps/demos/pvsdhw.htm
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build02/PDF/b02012.pdf
http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/build96/PDF/b96072.pdf
Con este último decretazo (vivimos siempre en un estado de excepción, Real Decreto tras Real Decreto) el que yo llamo “Ministerio de UNESA”, se han pasado todas las barreras inimaginables.
No es solo, que sea una normativa claramente hecha al dictado del oligopolio. Es que atenta contra la libertad de los ciudadanos. Si realmente sale adelante este canon de la vergüenza contra el autoconsumo (en el cual muchas familias y empresas, tenían puesta su esperanza como alternativa de AHORRO), lo único que van a lograr, es la consecución de un 99% de la población en contra de las eléctricas (eso si todavía queda un 10% de la población, que tenga una valoración positiva de las mismas) y sus mamporreros.
Me recuerda a la SGAE, y sus absurdos intentos de cobrar canciones en eventos benéficos, o por cantar canciones en cumpleaños.
Pero es que no queda ahí la cosa. Hay que ser tremendamente corto de miras, para no ver que está en ciernes una tremenda crisis energética por falta de un petróleo barato. Muy pronto, no creo que llegue ni a cinco años (es decir, a la vuelta de la esquina), veremos un precio del barril superando la cifra psicológica de los 150$, lo que pondrá a este país totalmente contra las cuerdas (y no quiero pensar que pasaría con un precio aún mayor). Entonces recordaremos a este funesto señor Soria, y su fiel discípulo Nadal, cercenando nuestro único futuro (cuidando unos mínimos de eficiencia y autosuficiencia energética), motivada no ya solo por esa esperada jubilación dorada como consejero “disciplinado”, sino por una ciega y absurda ideología antirenovable, sin parangón en el mundo.
http://www.tendenciasenenergia.es/un-grafico-que-vale-por-mil-palabras/1484
Con nocturnidad y alevosía, y con una población enfrascada y estupefacta por la cantidad de casos de corrupción que salen a la luz, eligieron justo la convulsa semana pasada para dejar caer una retaila de Reales Decretos por “vía de urgencia”, después de estar meses engendrando esta reforma con el mayor secretismo posible.
Además lejos de reformar, lo que consigue es “deformar” (aún más) nuestro kafkiano Sistema Eléctrico, inclinando nuevamente el peso de la balanza, en los mismos de siempre. Enumeramos a continuación las distintas perlas que abanderan este engendro:
1) Del Balance neto, nada de nada. Es decir, el señor Soria mintió descaradamente, cuando decía en el Pleno del Congreso, que el Balance Neto se aprobaría en breve.
2) Ciudadanos sin posibilidad de AHORRO. Autoconsumo cercenado, antes de nacer, al conseguir el mayor deseo de las eléctricas. Que sea un 27% más caro producir energía con el Sol, que tomarla de la red, y así frenar en seco el autoconsumo. Se impone el nuevo “peaje de respaldo” que se suma a los anteriores “peaje de acceso término de potencia”, y “peaje de acceso término de energía”, Además el término de potencia se incrementa un 77% para lograr una especie de una tarifa plana (se consuma más, o se consuma menos), lo cual nuevamente incrementa el recibo de la luz para todo el mundo, y nuevamente desincentiva la instalación de autoconsumo como alternativa. UNEF calcula que ahora se puede llegar a tardar en amortizar una instalación de autoconsumo, en el peor de los casos, hasta 23 años más.
http://unef.es/wp-content/uploads/2013/07/El-Ministerio-de-Industria-impide-el-autoconsumo-de-electricidad.jpg
Un ejemplo más de lo absurdo que es todo esto. Las islas Canarias, tienen el dudoso honor de producir “la electricidad más cara de España” (junto con Ceuta y Melilla), ya que el 95,5% de la electricidad consumida por las islas, sale de instalaciones que emplean combustibles fósiles -fuelóleo, gasóleo, diésel-, derivados todos de un petróleo cuyo precio no ha cesado de crecer en los últimos cuatro años, y por ende, la suma total de los costes extrapeninsulares de los últimos cuatro años, asciende a un montante de 7.000 millones de euros.
Pero es que además, en las Islas Canarias, se produce una situación de monopolio, ya que de los 2.853 megavatios “no renovables” del sistema eléctrico canario, 2.629 son propiedad de Endesa. Estos dos hechos juntos, pueden hacernos pensar mal, en que haya habido “una mano negra” desincentivadora para que en las Canarias no se haga prácticamente ninguna promoción de energía eólica o solar, ya que precisamente, es lo que ha sucedido desde el año 2004.
Pues bien, si resulta que un señor oriundo de las islas afortunadas, tenía ya en mente ahorrarse algún dinerillo en su factura de la luz, mediante una pequeña instalación de autoconsumo, y a la par, ahorrarnos al resto de españoles, otro pellizco en la partida de los costes extrapeninsulares, si se aprueba este “canon al Sol”, pues entontes ese ciudadano canario desistirá de su buena iniciativa, con lo que finalmente, pagará más él, y pagaremos más el resto de españoles peninsulares.
3) Tú pagas. Tú no pagas. La cogeneración es una técnica eficiente que aprovecha una fuente energética (normalmente gas) para generar al mismo tiempo electricidad y calor, normalmente por parte de una industria, y normalmente, esa misma industria autoconsume toda o parte de la electricidad generada.
Hay un tipo de cogeneración adscrito en un régimen primado en las “horas de día” (parecida pues a la energía solar), cuyo claro efecto “salto” aparece visible en la web de REE, y se puede intuir que es algo más de 1 Gigavatio (en la península). En realidad, toda la cogeneración existente en nuestro país, es del orden de 6 Gigavatios.
http://www.camara-ovi.es/documentos/informatica/Cogeneraci%C3%B3n%20como%20herramienta%20de%20reducci%C3%B3n%20de%20costes%20en%20Pymes%20industriales.pdf
Pues bien el autoconsumo de electricidad realizado por parte de la cogeneración, está exento HASTA 2020, del nuevo “Peaje de respaldo”, ese mismo que tan necesario considera el gobierno, si es respecto a aquel ciudadano que quiera montar unos pocos paneles solares. En este agravio comparativo, la pregunta clave es ¿Tendrá algo que ver, que la mayoría de cogeneración es con gas? Nuevamente me voy a arriesgar a pensar, que a lo mejor hay intereses ocultos en consumir mucho gas.
4) Nueva retroactividad encubierta para las renovables, y en especial nuevo recorte final de la fotovoltaica, en pos de su EXTERMINIO. Lo llaman “la técnica del salami”. Cortas rebanadas, y cortas rebanadas, hasta que solo te queda el culo del salami. Aquellos bienpensantes que creyeron que nuestro Estado no era una “república bananera”, ahora van a perderlo todo. Si hay alguien que todavía duda de esto, ya se pueden ver los primeros casos, y continuarán en lo que resta de año, y en el siguiente.
Y siempre, todo ello, abstrayéndonos de ese insignificante problema llamado cambio climático:
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/pop_ups/05/americas_the_story_of_hurricane_katrina/html/1.stm
Este gobierno, todo lo que ha legislado ha sido antirenovable, pero al mismo tiempo, en cada viaje al exterior hace “Marca España” con las renovables. Tras exponer todo lo anteriormente dicho, he aquí la primera foto que aparece en la web de Marca España. Increíble.
http://marcaespana.es/es/economia-empresa/empresas-lideres
Cuando ví esa foto, pensé que este era un ejemplo perfecto de la definición Doblepensar, que hace ya 65 años, el escritor George Orwell hiciera en su famosa novela 1984:
Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente.
Pero en seguida me dí cuenta de que en realidad, todo esto es pura hipocresía. Hipocresía en contra de los ciudadanos, en contra del interés general, y en contra del planeta.
Tengo una idea. ¿Por qué no cortamos y quemamos nuestros olivos, y así también crecerán nuestras importaciones?
Tanto tiempo queriendo ser los primeros del mundo mundial en algo, y por fin, lo hemos conseguido, lo que nunca nadie había hecho. Ponerle “precio al Sol”. Desde afuera, seguro que nos ven con gran asombro.
Como diría Jordi Évole: “¡ Somos unos cracks, eh !”
Este post tiene la intención de indignar, pero con el fin último de unir a la ciudadanía ante un atropello tan claro como es impedir el AHORRO particular a través del autoconsumo. Esto es UNA DECLARACION DE GUERRA. Es como el típico matón de discoteca, que entra chulo, empujando a la gente para ponerse cómodo. Y tú tienes inteligencia, y templanza, pero es que ahora se ha fijado en tu novia, y ya la ha agarrado del brazo.
En esta guerra sucia, nosotros somos millones, y tenemos INTERNET como medio de comunicación. Y para llegar a la gente hay un mensaje que todo el mundo entiende: ¡ NOS VAN A SUBIR LA LUZ, TODA NUESTRA PUÑETERA VIDA !
Por de pronto, siempre digo que hay un primer paso. Salte de UNESA con una simple llamada telefónica, y una factura en mano.
Como dice García Breva en el siguiente video, “sin energía [autóctona], no hay futuro”.
domingo, 12 de mayo de 2013
OLIGOPOLY 2
La publicidad consiste en el intento creativo de lograr que mucha gente asocie una idea favorable, con respecto a una marca, o a producto.
Existe mucha publicidad que es medianamente honesta respecto al mensaje lanzado. Sin embargo cada cierto tiempo, vemos alguna publicidad, donde se lanzan auténticas falsedades, de forma burda, o provocativa. Lean por ejemplo, el siguiente mensaje de un anuncio de una famosa eléctrica.
“CADA VEZ QUE USES EL SECADOR, UN PRADO SE LLENARÁ DE FLORES.”
Normalmente la propaganda, suele ser algo mucho más refinado y sutil, donde se mezcla algo de verdad, con algo de mentira (o sencillamente se oculta aquello que es pernicioso pero inseparable) y ante el cual, una gran cantidad de público, recibe ese mensaje muchas veces agradable y emocional, lo cual nos induce a que el mensaje sea aceptado, sin capacidad crítica. En dichos casos, se puede hacer una contrapropaganda chocante.
Los sectores energéticos de nuestro país (y los de todo el mundo), hacen un enorme gasto en el llamado “lavado verde”, cuyo fin es lograr la asociación de que la actividad de la empresa, está unida al concepto de que “estamos ayudando al planeta”. La idea es que el público a quien va dirigido la publicidad, responda SI a estas cuatro palabras, si son puestas de forma interrogativa, justo después de ver el anuncio.
Aunque logren dicho SI en buena parte del público, estamos ante un FALSO SI, porque día tras día, hemos podido observar como por ejemplo en el caso de las eléctricas, la intención última y final de las compañías, es la de la obtención de los máximos beneficios, lo cual está en frontal oposición, con una transición hacia un modelo energético no contaminante.
Es muy fácil de entender por qué existe una guerra oculta en contra de las renovables (oculta en propaganda verde), y para verlo nítidamente, tan solo hay que poner dos hechos juntos:
1) Un claro decrecimiento de la cantidad de generación térmica.
2) Una instalación a todas luces excesiva de 26 Gigavatios de ciclos combinados, imposibles de amortizar, y que nacen de una fallida previsión de las propias compañías.
En resumen, existe una doble moral por parte de las eléctricas. Además, estos gastos propagandísticos de “energía limpia”, ni siquiera son algo fundamental para su negocio, ya que muy pocas compañías conforman un oligopolio, y si no ejercitaran dicha publicidad, su negocio seguiría funcionando más o menos igual.
Existen casos fragantes de publicidad engañosa, donde se “nos vende” a nuestra propia madre con pérfidas mentiras, frente a las cuales muy pocas veces es posible llevar a cabo acciones legales. Todo lo más que le puede ocurrir a una publicidad engañosa, es que la obliguen a retirarla, y normalmente son las propias compañías las que retiran la campaña, si de forma inesperada surge el rechazo por parte de la propia población, a la cual no le “cuelan” el concepto que querían.
Veamos varios ejemplos de publicidad engañosa e hipócrita, dentro de un modelo energético contaminante y caduco.
Acción crítica, y reacción de Iberdrola: http://miraloqueveo.wordpress.com/2008/05/29/endesa-iberdrola-y-repsol-ypf-pujan-por-la-imagen-mas-sostenible
http://greenpeaceblong.wordpress.com/2010/06/29/las-contradicciones-de-iberdrola
http://www.energynews.es/greenpeace-acusa-a-endesa-de-matar-prematuramente-a-313-espanoles-al-ano
http://www.greenpeace.org/italy/Global/italy/report/2012/clima/Enel-Today-and-Tomorrow.pdf
Acción crítica, y reacción de Enel-Endesa: http://www.solarsostenible.org/2012/las-companias-electricas-no-consiguen-callar-a-greenpeace
Si quieres “twitear” la publicidad aquí mostrada, dale al botón derecho sobre la imagen, y nueva pestaña.
OLIGOPOLY 2
Si alguien todavía no ha tenido ocasión de ver, el genial Salvados OLIGOPOLY, ahora es su oportunidad. No se arrepentirá.
Pues bien. Alba del Campo, una compañera de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, coge valientemente el testigo, y continúa esclareciendo el opaco, poderoso, y antidemocrático sector energético de nuestro país.
Un documental hecho con mucho mimo a partir de 30 horas de grabación, por y para la ciudananía.
Sinopsis
Tras el programa de La Sexta 'Salvados', dedicado al sector energético español, muchos nos quedamos con ganas de más.
1. Ganas de más información accesible para la ciudadanía, que es quien paga en su recibo de la electricidad la ineficiencia de un sector caracterizado por la opacidad y el oligopolio de las cinco empresas que forman UNESA (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, E-on España y Hc Energía).
2. Ganas de escuchar más voces que explicaran por qué este recibo no deja de subir y la deuda (déficit de tarifa), en vez de bajar, sigue creciendo (en más de 4.000 millones de € en 2012) y qué se puede hacer para salir de esta espiral perversa de endeudamiento forzoso.
3. Ganas de conocer más claves para entender en qué se sostiene el poder omnímodo de UNESA, en un país en el que no pocos políticos pasan a formar parte de las platillas de las grandes eléctricas en calidad de consejeros o asesores con sueldos millonarios.
4. Nos quedamos con ganas de que se abordaran cuestiones de fondo del actual modelo energético apenas mencionadas en el Oligopoly, como son la dependencia exterior de los combustibles fósiles, el déficit que suponen en la balanza de pagos y su impacto socio-ambiental dentro y fuera de nuestras fronteras.
5. Pero, sobre todo, nos quedamos con ganas de que se hablara de los cambios que de facto se están dando en el sector, por la entrada en juego de las renovables y las luchas sociales que abren una ventana a la democratización de la energía.
El pasado 14 de febrero, se celebraba en una zona exclusiva de Madrid el X Encuentro del Sector Energético bajo el lema “Una nueva política energética frente a la emergencia de un nuevo paradigma global”. En él la patronal eléctrica (UNESA), el Ministro Soria y Goldman Sachs, responsable directa de la actual crisis financiera internacional, entre otros 'grandes' del sector, han estado definiendo nuestro futuro energético, un futuro en el que, una vez más, la voz ciudadana ha sido silenciada.
EL HUMOR ES EL MAYOR ENEMIGO DE LOS PODEROSOS
Vínculos del poder político y el sector energético
La filial de Iberdrola que fichó al marido de Cospedal, favorita para construir el ATC
Trienio negro para la economía española, trienio dorado para Unesa
Existe mucha publicidad que es medianamente honesta respecto al mensaje lanzado. Sin embargo cada cierto tiempo, vemos alguna publicidad, donde se lanzan auténticas falsedades, de forma burda, o provocativa. Lean por ejemplo, el siguiente mensaje de un anuncio de una famosa eléctrica.
“CADA VEZ QUE USES EL SECADOR, UN PRADO SE LLENARÁ DE FLORES.”
Normalmente la propaganda, suele ser algo mucho más refinado y sutil, donde se mezcla algo de verdad, con algo de mentira (o sencillamente se oculta aquello que es pernicioso pero inseparable) y ante el cual, una gran cantidad de público, recibe ese mensaje muchas veces agradable y emocional, lo cual nos induce a que el mensaje sea aceptado, sin capacidad crítica. En dichos casos, se puede hacer una contrapropaganda chocante.
Los sectores energéticos de nuestro país (y los de todo el mundo), hacen un enorme gasto en el llamado “lavado verde”, cuyo fin es lograr la asociación de que la actividad de la empresa, está unida al concepto de que “estamos ayudando al planeta”. La idea es que el público a quien va dirigido la publicidad, responda SI a estas cuatro palabras, si son puestas de forma interrogativa, justo después de ver el anuncio.
Aunque logren dicho SI en buena parte del público, estamos ante un FALSO SI, porque día tras día, hemos podido observar como por ejemplo en el caso de las eléctricas, la intención última y final de las compañías, es la de la obtención de los máximos beneficios, lo cual está en frontal oposición, con una transición hacia un modelo energético no contaminante.
Es muy fácil de entender por qué existe una guerra oculta en contra de las renovables (oculta en propaganda verde), y para verlo nítidamente, tan solo hay que poner dos hechos juntos:
1) Un claro decrecimiento de la cantidad de generación térmica.
2) Una instalación a todas luces excesiva de 26 Gigavatios de ciclos combinados, imposibles de amortizar, y que nacen de una fallida previsión de las propias compañías.
En resumen, existe una doble moral por parte de las eléctricas. Además, estos gastos propagandísticos de “energía limpia”, ni siquiera son algo fundamental para su negocio, ya que muy pocas compañías conforman un oligopolio, y si no ejercitaran dicha publicidad, su negocio seguiría funcionando más o menos igual.
Existen casos fragantes de publicidad engañosa, donde se “nos vende” a nuestra propia madre con pérfidas mentiras, frente a las cuales muy pocas veces es posible llevar a cabo acciones legales. Todo lo más que le puede ocurrir a una publicidad engañosa, es que la obliguen a retirarla, y normalmente son las propias compañías las que retiran la campaña, si de forma inesperada surge el rechazo por parte de la propia población, a la cual no le “cuelan” el concepto que querían.
Veamos varios ejemplos de publicidad engañosa e hipócrita, dentro de un modelo energético contaminante y caduco.
Acción crítica, y reacción de Iberdrola: http://miraloqueveo.wordpress.com/2008/05/29/endesa-iberdrola-y-repsol-ypf-pujan-por-la-imagen-mas-sostenible
http://greenpeaceblong.wordpress.com/2010/06/29/las-contradicciones-de-iberdrola
http://www.energynews.es/greenpeace-acusa-a-endesa-de-matar-prematuramente-a-313-espanoles-al-ano
http://www.greenpeace.org/italy/Global/italy/report/2012/clima/Enel-Today-and-Tomorrow.pdf
Acción crítica, y reacción de Enel-Endesa: http://www.solarsostenible.org/2012/las-companias-electricas-no-consiguen-callar-a-greenpeace
Si quieres “twitear” la publicidad aquí mostrada, dale al botón derecho sobre la imagen, y nueva pestaña.
OLIGOPOLY 2
Si alguien todavía no ha tenido ocasión de ver, el genial Salvados OLIGOPOLY, ahora es su oportunidad. No se arrepentirá.
Pues bien. Alba del Campo, una compañera de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, coge valientemente el testigo, y continúa esclareciendo el opaco, poderoso, y antidemocrático sector energético de nuestro país.
Un documental hecho con mucho mimo a partir de 30 horas de grabación, por y para la ciudananía.
Sinopsis
Tras el programa de La Sexta 'Salvados', dedicado al sector energético español, muchos nos quedamos con ganas de más.
1. Ganas de más información accesible para la ciudadanía, que es quien paga en su recibo de la electricidad la ineficiencia de un sector caracterizado por la opacidad y el oligopolio de las cinco empresas que forman UNESA (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, E-on España y Hc Energía).
2. Ganas de escuchar más voces que explicaran por qué este recibo no deja de subir y la deuda (déficit de tarifa), en vez de bajar, sigue creciendo (en más de 4.000 millones de € en 2012) y qué se puede hacer para salir de esta espiral perversa de endeudamiento forzoso.
3. Ganas de conocer más claves para entender en qué se sostiene el poder omnímodo de UNESA, en un país en el que no pocos políticos pasan a formar parte de las platillas de las grandes eléctricas en calidad de consejeros o asesores con sueldos millonarios.
4. Nos quedamos con ganas de que se abordaran cuestiones de fondo del actual modelo energético apenas mencionadas en el Oligopoly, como son la dependencia exterior de los combustibles fósiles, el déficit que suponen en la balanza de pagos y su impacto socio-ambiental dentro y fuera de nuestras fronteras.
5. Pero, sobre todo, nos quedamos con ganas de que se hablara de los cambios que de facto se están dando en el sector, por la entrada en juego de las renovables y las luchas sociales que abren una ventana a la democratización de la energía.
El pasado 14 de febrero, se celebraba en una zona exclusiva de Madrid el X Encuentro del Sector Energético bajo el lema “Una nueva política energética frente a la emergencia de un nuevo paradigma global”. En él la patronal eléctrica (UNESA), el Ministro Soria y Goldman Sachs, responsable directa de la actual crisis financiera internacional, entre otros 'grandes' del sector, han estado definiendo nuestro futuro energético, un futuro en el que, una vez más, la voz ciudadana ha sido silenciada.
EL HUMOR ES EL MAYOR ENEMIGO DE LOS PODEROSOS
Vínculos del poder político y el sector energético
La filial de Iberdrola que fichó al marido de Cospedal, favorita para construir el ATC
Trienio negro para la economía española, trienio dorado para Unesa
jueves, 2 de mayo de 2013
CADENA DE FAVORES ENERGETICOS
«El mundo no es exactamente una mierda»
Aunque solo sea una pequeña ayuda, siempre daremos la bienvenida a alguien (ya sea un amigo, un familiar, o un extraño) que nos explique un sencillo método que seguramente desconozcamos, y que nos suponga un ahorro, de por ejemplo 50€ al año.
La idea la planteó en 2006 la preciosa y filosófica película Cadena de favores, donde el pequeño Trevor McKinney (Haley Joel Osment) trata de “mejorar el mundo” mediante acciones desinteresadas de ayuda, de persona a persona, en una cadena sin fin.
El proceso conlleva implícitamente, un componente psicológico adicional, de crecimiento personal. Se empieza eligiendo a alguien, e idealmente puede ser alguien que tenga problemas actualmente. Después se realiza la acción, que conlleva un pequeño esfuerzo y trabajo. Por último la persona elegida, puede voluntariamente continuar la cadena, no ya como agradecimiento, sino porque reconoce que hay más gente en su situación anterior. La clave quizás está en que se recibe una ayuda que no se esperaba, y se devuelve en otros que tampoco la esperan.
Esta cadena, pretende ser una cadena de favores ENERGETICOS.
Vamos a intentar explicarlo, lo más CLARO posible.
EJEMPLO 1)
Supongamos una lavadora cuyo pulsador ON/OFF, no es el típico interruptor que se “hunde” al pulsarlo, sino que tiene una electrónica que gasta energía continuamente. En concreto supongamos que gasta 2W. Seguramente usted ya sepa, que el nombre coloquial que se da a esta energía consumida de continuo, es el llamado gasto STANDBY, gasto parásito, o gasto vampiro.
Pues bien, la idea es cortar esos 2W (aunque parezca un gasto ridículo, demostraremos la importancia de este acto), mediante la instalación de un sencillo interruptor. Como las lavadoras suelen estar enchufadas en una base eléctrica, muy escondida, necesitamos ubicar este interruptor en algún lugar medianamente accesible, pero estéticamente escondido. Si no es posible tal escondite, otra opción puede ser a la altura de la encimera.
Si el cable A lo tenemos que comprar de nuevo (porque tras el corte el original queda muy corto), es muy importante que sea de tres cables (no de dos), es decir, con cable amarillo a tierra.
Si alguien no tiene mucha experiencia en electricidad, existen webs que muestran paso a paso, por ejemplo como cambiar un enchufe (en este caso para alargar el cable A).
http://www.hagaloustedmismo.cl/component/hum/proyecto/16/iluminacion-y-electricidad/76/icomo-reparar-enchufes.html
AHORRO EJEMPLO 1)
Aunque 2W puede parecer algo insignificante, imaginemos por ejemplo que se "interrumpen" tres aparatos con 2W de STANDBY. En total son 6W que cuestan durante todo el año 9,24€ (aunque en la factura ni se nota, porque se paga “en cómodas mensualidades”).
Esta cantidad de dinero, se obtiene de la sencilla multiplicación de 6 * 1,54€ = 9,24€
La regla a recordar, es pues sencilla: Cada vatio STANDBY, cuesta al año 1,54€.
Esta regla ha ido cambiando cada año (0,138658 es el precio del kWh, que siempre in crescendo en el futuro), y en los años venideros habrá que seguir actualizándola, con lo que el ahorro calculado será cada vez mayor.
EJEMPLO 2) Y 3)
El microondas con reloj digital, solo tiene un STANDBY de por ejemplo 3 míseros vatios. Nuevamente parece poco, pero se trata de recortar de aquí y de allá, para sumar un montante de ahorro de 30€, o 50€ al año (según cada caso).
Ahora pasamos a palabras mayores. Una vitrocerámica cuya activación es el llamado “Touch Control” (ese teclado de control que es completamente liso) puede tener un consumo STANDBY de nada más y nada menos que 4W o 5W.
Se vuelve a realizar la misma operación, pero esta vez el interruptor es acorde a la potencia máxima de la vitrocerámica (aunque nunca se hace, se podrían poner los 4 fuegos a la vez). Por ejemplo en la foto se muestra un interruptor de 25 amperios.
En este caso, por ser un elemento de alta potencia, la instalación de este interruptor, la debe hacer un electricista autorizado.
Una importante prueba de seguridad a efectuar tras la instalación, es calentar agua en tres pucheros a la par, durante 1 hora, y comprobar que ni la caja del interruptor se calienta, ni el cable tampoco. También se puede comprobar la temperatura de las dos puntas del enchufe, tocándolas justo después de desconectarlo. Comprobando estos tres puntos con la mano, no debe notarse “puntos de calor”. Si existiese calor intenso, entonces habría un grave riesgo deterioro progresivo del aislamiento.
La clave de una buena instalación esté en el máximo contacto en el punto de contacto del cobre del cableado, con los aprietes del interruptor, es decir, que el contacto no debe quedar de refilón.
Resumiendo, esta iniciativa incide en el gran potencial (casi siempre infravalorado) de cortar por lo sano todo aparato enchufado por la casa, en especial los electrodomésticos de la cocina. Casi siempre que se habla de STANDBY, la gente si ha tomado medidas en los electrodomesticos de ocio multimedia, pero casi nunca en el resto de la casa.
En el resto de habitaciones, hay que buscar todo electrodoméstico continuamente enchufado, como puede ser el aire acondicionado del salón, o el router del ordenador, para los cuales puede ser más cómodo usar alguno de estos enchufes "singular" con interruptor, en vez de la famosa regleta multi-enchufes.
Para encontrar tiendas que los vendan, busca en Google – Imágenes : enchufe interruptor o adaptador interruptor
MOTIVACION
La motivación es lógicamente la económica (aunque siempre debería unirse a una motivación medioambiental). Pero el verdadero problema está, en que mentalmente siempre hemos minimizamos el consumo STANDBY. Nuestra intuición está equivocada, pensando que es muy poca energía, y que no merece la pena preocuparse de lo que suponen estos consumos inútiles.
Las siguientes tres diapositivas, pretenden romper esa intuición errónea:
25W * 24 horas = 600 Wh = 0,6 kWh = microondas activo durante 36 minutos
También una vez más, aplicamos la regla económica: 25 * 1,54€ = 38,5€ pagados al año inútilmente. Véase también la siguiente comparación.
Con esta última comparativa, se aprecia la gran cuantía del gasto inútil que supone el STANDBY. ¿Que es más ventajoso en kWh? ¿Instalar un pequeño panel FV de 120W, o cortar todo STANDBY de la casa, cocina incluida? Casi todo el mundo te dira que lo primero. Sin embargo, queremos remarcar que ambas acciones (la instalación de autoconsumo, y el eliminar todo STANDBY) son perfectamente compatibles y complementarias.
HERRAMIENTAS “LUPAS DEL STANDBY”
Este punto debería haber ido al principio del todo, pero no se ha hecho así, porque todos somos impacientes cuando nos empiezan a contar un truco. Enseguida queremos llegar al meollo de la cuestión.
Antes de “cortar por lo sano” en todo enchufe de nuestra casa, lo sensato es identificar nuestros peores electrodomésticos en consumos STANDBY, y cuantificar el “potencial de ahorro” en vatios.
Medidores de consumo hay muchos, y de distintas calidades. Como esta CADENA ENERGETICA pretende ser eminentemente práctica, hacemos 2 recomendaciones de 2 medidores, muy baratos y de buena calidad, que venden en la histórica web de la Fundación Terra. No existe relación comercial alguna, por recomendar estos enlaces. Sencillamente, creemos que te va a ser bastante difícil (si no imposible) encontrar una tienda especializada en tu ciudad, que venda los mismos modelos (u otros) al mismo precio.
http://www.biohabitat.es/es/autonomia-energetica-y-eficiencia/65-esocket-controlador-de-electricidad.html
http://www.biohabitat.es/es/autonomia-energetica-y-eficiencia/59-efergy.html
El primer medidor sirve para medir individualmente un solo electrodoméstico, y es muy, muy exacto (además mide consumos tan bajos como 0,3W). El segundo medidor es también interesante, porque mide el consumo de toda la casa. No tiene mucha sensibilidad en la medición (por ejemplo mide erróneamente 5W arriba o abajo), pero nos permite hacer la siguiente interesante prueba:
¿Cuándo nos vamos de casa al trabajo y apagamos todas las luces, o cuando nos vamos tres semanas de vacaciones, y aparentemente toda la casa parece no consumir nada más que el frigorífico, estamos en lo cierto?
Lo más probable es que la respuesta sea no, y que en realidad nos encontremos con por ejemplo 20W, 35W o 50W en vez de cero, es decir, que en realidad “hemos dejado encendidas” día y noche, una, dos o tres luces de bajo consumo, durante no solo aquellas tres semanas de vacaciones, sino todos los días de cada año desde que habitamos la casa.
El siguiente paso, es ir desconectando todo (absolutamente todo) en la casa, hasta dejarlo como un piso recién comprado, es decir a 0W. Al ir desconectando punto por punto, podemos saber “DONDE SE ESCONDEN LOS VAMPIROS”.
Aquí tienes los manuales de uso “abreviados” o “prácticos”, hechos desde la Fundación Terra:
http://www.terra.org/data/manual_esocket.pdf
https://www.biohabitat.es/es/attachment.php?id_attachment=9
No obstante hemos de advertir que el medidor "global de la casa" tiene un grave inconveniento, mide tanto la energía activa, como la reactiva (cuando solo debería medir la primera). De este modo es un buen medidor de grandes consumos "en vivo y en directo", pero es un mal medidor de los consumos STANDBY, mostrando consumos excesivos, cuando en realidad el STANDBY es mucho menor. El siguiente blog lo explica muy bien:
http://hogares-verdes.blogspot.com.es/2013/04/el-increible-caso-de-la-vitroceramica-2.html
http://hogares-verdes.blogspot.com.es/2013/05/contadores-instantaneos-y-consumo.html
COMO FUNCIONA LA CADENA DE FAVORES ENERGETICOS
La CADENA DE FAVORES ENERGETICOS surge de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, la cual ha comprado 3 kits de medición (un kit son dos medidores, uno de cada tipo), para poder empezar la cadena en Madrid.
Pero la cadena que se propone, es ligeramente diferenta a la de la película. Primero se pretende difundir la idea, gracias a Internet.
Imaginemos por un momento, que te ha encantado toda esta iniciativa explicada, y además supongamos que cumples otra condición: no estás en paro, ni tienes una amenaza de desahucio en ciernes.
Pues bien, si eres una persona tan afortunada, tú puedes empezar tu propia micro / macro cadena de favores energéticos en tu ciudad, empezando primero por tu propia casa. Para ello decides comprar los dos medidores energéticos (un kit), con la intención de primero hacer el “intento de detectar ahorros” en tu propia casa (por ejemplo tienes vitrocerámica con Touch Control) para después ir a casa por casa. Con los precios de electricidad en alza, seguramente no te sea muy difícil convencer a un compañero/a de trabajo, familiar, o amigo/a (sería perfecto si conoces a alguien con problemas económicos).
Sin embargo, si eres creador de una cadena en tu ciudad / barrio / asociación de vecinos, te tocará trabajar mucho, para lograr que fructifique la cadena en sus primeros estadios. Imagina a una amiga, con la que acuerdas realizar la auditoría de su casa, tras la cual obtienes 38W de STANDBY, y también le ayudas con la instalación de los interruptores. Ella realmente quiere seguir la cadena, pero no se ve muy “manitas” en todo esto. Entonces tendrás que acompañarla a visitar una persona de “tercer nivel”, para asegurar la continuidad. Posteriormente, tu amiga y la persona “tercer nivel”, serán quienes visiten a otra persona de “cuarto nivel”, y así sucesivamente.
Es bueno ser consciente, de que muy probablemente, la mitad de las veces se pueda llegar a un eslabón “sin salida”:
1) Habrá gente que en su casa tendrá muy pocos vatios STANDBY, y puede que piense que no sirve de mucho, todo esto que le cuentas.
2) Habrá familiares mayores, a los que querrás hacerle la auditoría y la instalación de interruptores, a pesar de saber que con ellos, no continuará la cadena.
En el primer momento, ante todo se necesita convencer a la gente. Evidentemente has de contar tu propia experiencia (exitosa) en tu casa. Pero también puede ser muy conveniente que lleves impreso, y les expliques el siguiente cuadro resumen de MOTIVACION.
Esta otra hoja resumen de COMO AHORRAR, también conveniente a llevarla impresa, es la siguiente:
Enlaces para compartir:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH0ravdQ48Sc6Xeg8fv7DZFycTGBpSS_PDVqJoT0BmYx9iyAQG1-iv60GWZgxzM6-WplhqnK6aNriNVfG67of4nyr8P0FmiP_jW9JF1ZPvC0976jEoYYNekYHoyZne7nZCJU7yMy487mc6/s1600/MOTIVACION_AHORRO.PNG
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvGatNNBQXL6ItOlUqi4pikRmaIzi2l5-Su3_HAC-vRoEU2s_a80cu3UeYY8ghI3nRVlQqehbisB7BJTYGrKAKuW7XIWwzWwxJkGz5iapCumSVWiZWkZwt0cPaqoTL7NZzcZ2uiGQ0Sgo/s1600/COMO_AHORRAR.JPG
Un punto crítico de esta cadena, no es aprender a usar los medidores energéticos (basta con leer las instrucciones para ver los consumos instantáneos), pero si el hecho de que existan suficientes medidores disponibles, de tal forma que la cadena pueda crecer, de forma ligeramente exponencial, y no puramente lineal.
Así pues, existirá una “regla no escrita”. Imagina una asociación de vecinos que ha creado una cadena, y que uno de los vecinos ha recibido la ayuda. Esta persona quiere voluntariamente aportar, y tiene dos opciones para ello. Una es, sencillamente continuar la cadena hacia nuevos eslabones. Dos es, comprar un nuevo kit, que donará a la asociación, y que posibilitará el crecimiento de la cadena. Ambas acciones son igual de importantes.
Los dos medidores que hemos visto, se compaginan muy bien, y por eso proponemos la compra de ambos. Aunque el precio de la Fundación Terra es muy competitivo, comprar ambos medidores suponen un desembolso de 58€ más 6,5€ de gastos de envíos (Correos).
En caso de querer comprar un solo medidor, entonces se recomienda el medidor individual esocket, porque es un “detector de STANDBY” muy exacto.
OTRAS POSIBILIDADES DE AHORRO
Siempre hay que indicar que más de la mitad (casi 3/4 partes) del consumo energético de una casa, se lo lleva la calefacción, y el agua caliente sanitaria. Pero cambiar estos dos elementos, requiere de fuertes inversiones.
Por eso aquí expondremos, solo tres medidas más de ahorro, con nula, o muy escasa inversión:
1) Reducir potencia
2) Cambiar a Tarifa con Discriminación Horaria. Sobretodo recomendable para jubilados y gente en paro, que pueden cocinar, o poner la lavadora, por la mañana antes de las 12:00 en invierno, y antes de la 13:00 en verano.
Actualización 2015:
Muchas veces ni siquiera hace falta cambiar los hábitos de consumo, porque quizás ya tienes dichos hábitos (sin tú saberlo). Puede ser que un 30% de tu consumo esté en el horario Valle, y si es así, estás en el mínimo necesario para lograr el ahorro económico con la Tarifa con Discriminación Horaria.
· El frigorífico consume todos los días, 14 horas en horario valle.
· Ver la tele por la noche cualquier día, es horario valle.
· Cocinar en Sábados y Domingos, antes de las 13:00 en verano, y antes de las 12:00 en invierno, es horario valle.
· Poner la lavadora por la mañana en Sábados y Domingos es horario Valle, aunque no lo sea cuando se necesita poner durante los días laborales. Pero lo importante es ver que proporción es fin de semana frente a días laborales. Es decir mirar qué suma al horario valle.
· Un programador para el termo eléctrico tambien suma (y mucho) al horario valle.
http://solartradex.com/blog/ahorrar-en-la-factura-de-la-luz-es-muy-simple-pasalo/?/ahorrar-en-la-factura-de-la-luz-es-muy-simple-pasalo/
PROGRESO DE LA CADENA
Cualquiera que se decida a empezar su CADENA DE FAVORES ENERGETICOS en su localidad, por favor que escriba un comentario en el blog http://cadenadefavoresenergeticos.blogspot.com.es, encabezado con las palabras en mayúsculas, NUEVA CADENA Tres Cantos (Madrid) …… más lo que se quiera decir.
Cualquier persona integrante de una cadena, que haya detectado, y “cortado” por ejemplo 18W de consumo STANDBY en su casa, que escriba otro comentario en el blog http://cadenadefavoresenergeticos.blogspot.com.es, encabezado con las palabras en mayúsculas AHORRO 18W ……más lo que se quiera decir. Año tras año, se intentará hacer un sumatorio de los kWh ahorrados. Recuerda que solo 25W STANDBY, son equivalentes a 219 kWh anuales.
Somos concientes de que todo ahorro económico será siempre muy pequeño, frente al gran coste y consumo total. Sin embargo, si la gente no corta su gasto inútil en STANDBY, y sigue pagándolo cada año, es ante todo por DESCONOCIMIENTO.
NO VEAS EL SIGUIENTE VIDEO, SI TODAVIA NO HAS VISTO LA PELICULA (es el final).
“Un eslabón de la felicidad, está en la ayuda mutua desinteresada”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
