Blog con el ideal de ofrecer información de base (atemporal) sobre tres temáticas claves: 1) el imparable crecimiento de las energías renovables como único camino posible hacia un sistema energético sostenible 2) el ahorro y la eficiencia como parte fundamental de ese camino 3) la dificultad cada vez más actual del cambio climatico y del pico del petróleo o seguridad energética.

jueves, 3 de abril de 2014

LA LUZ VA A SUBIR SIEMPRE

Hay un artículo de hemeroteca escrito de la mano de Ana Marco, que no me harto de recomendar, ya que fue completamente profético referente a los intereses de las eléctricas, y en especial en dos puntos marcados a continuación en negrita:

“... aprovechando el estado de shock ciudadano que permite plantear todo tipo de reformas impopulares sin que haya reacción alguna, han abierto un frente lobbista, que utiliza como punta de lanza al Ministerio de Industria, con cuatro objetivos simultáneos:

1. Eliminar el hasta ahora pujante sector fotovoltaico de propiedad distribuida.
2. Acelerar el desarrollo de infraestructuras para la interconexión europea.
3. Prolongar la vida de las nucleares y asegurar el cobro por centrales de gas.
4. Asegurar un mercado de pequeños consumidores esclavizado a las eléctricas.

No hay duda de que el futuro será renovable. El problema para las eléctricas es que determinadas tecnologías se adaptan muy bien a la producción para autoconsumo lo que, de extenderse, les privaría de su mejor presa: el consumidor.


http://www.ecodes.org/articulos/pacto-por-la-energia-o-doctrina-del-shock



Ahora es muy fácil criticar la situación actual, pero hablar en Enero de 2011 (nada menos que hace tres años) en términos de “pequeños consumidores esclavizado a las eléctricas” era una visión que seguramente fuese calificada como exagerada por entonces, y todo un atrevimiento.

Por otra parte, la aseveración que este post lleva por título, tampoco se queda corta. La anunció la periodista Carmen Monforte en el famoso programa de Salvados OLIGOPOLY emitido en Noviembre 2012 (famoso sobretodo aquel capítulo porque a poco le cuesta a Jordi Évole su exitoso programa semanal).

Ya antes incluso de la esclarecedora bofetada que supuso OLIGOPOLY, la ciudadanía intuía el embrollo que estaba ocurriendo en el Sistema Eléctrico, porque lo podía sentir en sus carnes mirando como su factura de la luz se había duplicado en pocos años. Sin embargo el concepto de “subirá siempre” arrojaba una terrible amenaza para los de siempre, y parecía una declaración de un problema irresoluble.



http://economia.elpais.com/economia/2012/06/28/actualidad/1340910349_730091.html


Parece un problema irresoluble, y sin embargo no lo es. El sentido común nos dicta que para arreglar un coche hay que encontrar la causa de la avería, o que para dar un correcto tratamiento a una persona enferma, el médico considera vital llegar a un buen diagnostico.

Igualmente el kafkiano Sistema Eléctrico Español, podría ser curado de su cáncer, pero también es vital realizar una profunda AUDITORIA de todos y cada uno de los costes del sistema, que permanecen ocultos en una madeja de intereses.

Sin embargo el enfermo no quiere médicos, y tiene mucha fuerza para negarse. Así que habrá que llamar a todo el vecindario para que nos ayude a llevarle el hospital, aun en contra de su voluntad. Así pues, todo el mundo debería empezar por firmar esta ILP:

http://www.quieroauditoriaenergetica.org

Por mi parte en este artículo voy a analizar diez causas que alimentan una siempre creciente factura de la luz, de forma que todo el mundo pueda entenderlo.





CAUSA UNO. LOS COMBUSTIBLES FOSILES SON CADA VEZ MAS CAROS.

Parece una obviedad, pero no se recalca lo suficiente. Dentro de 10 años vamos a sufrir enormemente porque tenemos una enorme dependencia de los combustibles fósiles. La crisis actual no puede solventarse, si no se trata de aligerar un lastre anual de 57.000 millones (un millón de euros cada 10 minutos) como compra de combustibles fósiles importados [2013], lo cual conlleva a una clara evolución ascendente del déficit energético de los pocos más de 5000 M€ en 1995, a los 41.000 M€ de este año, o los 45.000 M€ del año 2012.



http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_2820_03-10__7E4373AEFDF78F071D1D250CEC8231BB.pdf

http://www.ecoserveis.net/wp-content/uploads/1.-Jaume-Margarit_APPA.pdf

A pesar de la enorme importancia de la balanza energética (con sus múltiples aristas), no es esto lo que hemos venido a analizar aquí. Ciertamente el sector eléctrico solo atañe a un pequeño porcentaje de las importaciones fósiles (gas y carbón), pero es muy cierto que si el petróleo sube, el gas sube, y como toda la electricidad vendida en el pool se vende al precio de la más cara (que suele ser gas) el corolario es que, un futuro gas inflacionista significará que toda la electricidad vendida en el pool subirá de precio. Y éste si es el ámbito que hemos venido a analizar aquí.





CAUSA DOS. EL ESTADO “PERDONA” A LAS ELECTRICAS, UNA DEUDA DE 3400 MILLONES DE EUROS

Esta noticia es tan sorprendentemente desconocida como escandalosa.



http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/latrinchera/2013/07/23/fracs-contra-el-perdon-a-las-electricas.html

Desde 2008, la CNE ya pedía la liquidación del exceso en los llamados costes de transición a la competencia (CTC), y este gobierno y el anterior lo fueron dejando pasar hasta que finalmente prescribieron. Estamos hablando del 10% de la supuesta deuda del déficit tarifario.

http://cincodias.com/cincodias/2008/07/02/empresas/1215005981_850215.html





CAUSA TRES. LOS POLITICOS SIGUEN EL DICTADO DE LAS ELECTRICAS.

Tú puedes no estar de acuerdo con el modo de pensar o actuar de alguien, pero si hay algo imperdonable en ese alguien (máxime si tiene en sus manos el futuro de la ciudadanía) es la hipocresía y el cinismo. Estas acciones implican una bajeza ética despreciable, en quienes muy al contrario deberían ser ejemplo.



Una clara muestra de cinismo, fue el anuncio de Soria de que pronto llevaría a cabo la regularización del Balance Neto. En realidad lo que pasó unos pocos meses después fue que, de Balance Neto no había nada de nada, y lo que si había y si se llevo a cabo fue el impuesto al Sol, al que llamó peaje de respaldo (curiosamente igual invento y mismo nombre que el que pedía Gonzalo Saenz de Miera de Iberdrola un año antes).



Sócrates antes de ser condenado a beber cicuta, pudo haber salvado su vida si hubiera rectificado en sus palabras, pero en cambio dijo: “Es mejor morir, que vivir como un hipócrita”. Muy pocos hombres en la Historia, alcanzan tan alto grado de integridad, pero si hay algo que podemos ver fácilmente en la hemeroteca de nuestros políticos, es hipocresía pura y dura.

Cuando Soria fue recién nombrado ministro de Industria, expresó que no le gustaba el cambio de reglas del juego de la fotovoltaica. ¿Se acordará siquiera de sus palabras, o solo fue otro tanto de cinismo?



Una senadora del PP se indignaba con los primeros recortes retroactivos en fotovoltaica cometidos por el PSOE, y nos comparaba con Azerbaiyán. Su intervención fue de tal vehemencia, que me gustaría inocentemente pensar, que hoy mantendría esa misma postura si le preguntaran sobre el mismo asusto, y que no tendría problema alguno en expresar públicamente su total rechazo a lo que hoy está haciendo su partido. Mucho me temo que me quedaré con las ganas.



Más ejemplos indignantes:

Trescientos diputados paralizan la auditoría energética. Solo hubo 23 políticos dignos en esta votación.

El PP rechaza en solitario una «tregua» energética para las familias sin recursos

Sin embargo, el ejemplo perfecto de los políticos siguiendo el dictado de las eléctricas fue la implantación del peaje de respaldo, cuyo único fin es claro: evitar que ninguna oveja se escape del “redil”.









CAUSA CUATRO. SUBIDA DEL 92% DE LA PARTE FIJA DE LA FACTURA DE LA LUZ EN UN AÑO.



La obsesión por la futura subida del recibo de luz ha ocultado una subida silenciosa. "La potencia contratada ha subido, desde el 31 de julio de 2013 al 1 de febrero de 2014, un 92%", explica Fernando López Romano, economista de CEACCU.

http://www.lasexta.com/noticias/economia/factura-luz-subira-aunque-reduzca-consumo-hogares_2014020500177.html

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-04/industria-duplica-en-seis-meses-lo-que-se-paga-por-la-luz-antes-siquiera-de-encenderla_84542

Con esta subida desmedida se persigue un objetivo muy evidente: que cualquier particular o empresa desista del intento de de pagar menos en su factura de la luz, a través de medidas de eficiencia, mientra que al mismo tiempo se salva la caja de las compañías eléctricas al favorecer el tramo de la tarifa que no está supeditado al consumo. Dicho de forma resumida, aunque consumas menos, la factura de la luz sigue subiendo.





CAUSA CINCO. EL MONOPOLIO EN LAS ISLAS, NOS CUESTA CASI 2000 MILLONES AL AÑO.

Si no hubiera ninguna forma de compensar esto, no habría nada que objetar. Todos los españoles tenemos derecho a un precio igualitario con independencia de cual sea el territorio del Estado en donde vivimos.

El problema está en que en el archipiélago Canario existe un verdadero monopolio, ya que de los 2.853 megavatios “no renovables” del sistema eléctrico canario, 2.629 son propiedad de Endesa, y precisamente el 95,5% de la electricidad consumida por las islas, sale de instalaciones de gasoil-fueloil, generando así casi toda la electricidad de la forma más cara posible (unos 200 €/MWh, que triplica y cuadruplica el precio de fotovoltaica y eólica).



Soy muy estúpido, o me pregunto ¿por qué compramos patatas a Kuwait a 5€ el kilo, si las podemos producir nosotros a 1,25€?

Y una muestra más de este disparate, es que se castiga a un particular canario por poner un panel FV en su casa, cuando esto nos ahorraría dinero a él mismo, y a todos los demás españoles (incluidos sus vecinos insulares).

Sería perfectamente posible rebajar el coste de compensación extrapeninsular en al menos 1000 millones de euros, y prueba de ello es que el coste de esta partida fue en el año 2000 de tan solo 107 M€, mientras que en el año 2012 alcanzó los 1.892 M€.





CAUSA SEIS. LA GRAN FALSEDAD DE LA NECESIDAD DE PAGAR A LOS CICLOS COMBINADOS PARADOS Y A LA INTERRUMPIBILIDAD, POR TENER MAS RENOVABLES.

Es justamente al revés. Cuanta más renovables hay, menos necesidad de ciclos combinados o de carbón se requiere como soporte. Este artículo de la Fundación Renovables demuestra de forma contundentemente, esto que parece poco menos que una herejía.

La idea era ir a la web de REE, y mirar uno a uno, día a día, durante los últimos 7 años, cual había sido la generación acontecida en la península, buscando los records de generación máxima en suma de GAS y CARBON (el llamado hueco térmico). Lo que me encontré fue realmente sorprendente. La demanda máxima de “soporte fósil” de cada mes, ha ido cayendo paulatinamente.



En resumen cuanto menos soporte se necesita, más se paga por ello. Pagos por capacidad al gas 800 M€ (pagos por no producir), pagos por interrumpibilidad 500 M€, y también los costes del sistema de ajuste 1.000 M€.

Para que se entienda bien esta última mamandurria, ha habido centrales de carbón que han cobrado algunas horas a 1500 € por MWh cuando el precio medio del pool, está en el orden de 50 €/MWh.

Y encima hay algo más. Cuando hay gran disponibilidad de renovables, como en los tres primeros meses de este año, tiene como consecuencia una importante rebaja en el precio del pool. Nada más y nada menos que a la mitad, con 26,09 euros por megavatio hora de media.





CAUSA SIETE. LA DEMANDA DECRECE.

Esta casuística es quizás considerada por muchos coyuntural, porque piensan que volveremos a crecer también en electricidad.

Personalmente soy muy escéptico de que esto ocurra por lo siguiente (dejando aparte la economía general en sí). Como la creciente factura de la luz es incentivo muy psicológico para que la gente haga consumos menos superfluos o más baratos (por ejemplo se elimina el típico calefactor eléctrico que antes todo el mundo compraba, y que ahora se muere de risa en las tiendas), pienso por ello que la demanda eléctrica seguirá bajando, mientras el precio siga subiendo.



http://www.ree.es/sites/default/files/downloadable/inf_sis_elec_ree_2012_sistemapeninsular01_v2.pdf

Y a su vez, si la demanda sigue bajando, los ingresos serán menores. Y en ese punto, o se reducen los sobrecostes enumerados en los puntos anteriores, o cada kilovatio-hora producido tendrá entonces un precio intrínseco mayor, y será todavía más difícil de cuadrar todo.

Quizás por ello no nos extrañe que el Gobierno esté legislando en todo momento para intentar conseguir que la demanda no siga cayendo, cosa que curiosamente es algo clave para las eléctricas en el momento actual.





CAUSA OCHO. LOS LITIGIOS INTERNACIONALES POR LAS RENOVABLES MUY PROBABLEMENTE SEAN GANADOS CONTRA EL ESTADO.

No nos extrañemos. Cuando se paró el desarrollo nuclear por un fuerte sentimiento en contra de la ciudadanía, se tuvo que pagar a las eléctricas la llamada Moratoria Nuclear que todavía hoy colea. Sea usted pronuclear o antinuclear, era lo justo en ese momento, puesto que las eléctricas habían acometido ya fuertes inversiones, y se les “cambió las reglas del juego a mitad del partido”.

Incluso si usted es “antirenovable”, ¿justifica usted ahora este atropello a la seguridad jurídica? ¿a unos sí y a otros no? ¿que hacemos con las 55.000 familias que invirtieron en su país, pensando que no era una republica bananera?

España acumula ocho denuncias internacionales por los recortes a las renovables







CAUSA NUEVE. EL 700% DE GANANCIA DE HIDRAULICAS Y 200% DE NUCLEARES.

Jorge Fabra:    Es como si en una lonja pagas la merluza al mismo precio que la sardina. Sé que resulta contraintuitivo decir que la culpa del alto precio de la energía la tienen las más baratas; pero es así, porque lo que las eléctricas ahorran en producción no repercute en precios bajos, sino en que sus ganancias sean mayores. La hidroeléctrica tiene beneficios del 700%, y la nuclear del 200%. Si se les pagara lo que les cuesta la energía, el sistema se equilibraría. El déficit es en realidad esa ganancia excesiva que se embolsan”.

Y así el kilovatio se hizo de oro




http://www.slideshare.net/jorgefabra16/efc-acto-sector-elctrico

Todo lo que hemos ido viendo son ejemplos de mamandurrias: pagos desorbitados y/o completamente inútiles. Si sumas a los beneficios caído del cielo para hidráulicas y nucleares, el precio garantizado al carbón nacional (mínimo 80,7 €/MWh), los 3.000 M€ de amortización de déficit de años anteriores, los pagos por capacidad e interrumpibilidad, los 1.000 M€ extra en gasoil para las islas, tenemos un total de 6.500 M€ de lastre improductivo (o incluso más).

Al menos las famosas primas a las energías renovables (de similar cuantía), reducen el precio del pool en una cantidad equiparable. Aunque el oligopolio quiera negarlo una y otra vez, esto está demostrado aquí e internacionalmente, con su propio nombre “merit-order effect”.







CAUSA DIEZ. EL SISTEMA ELECTRICO TIENE UN "ALIEN" QUE CRECE DENTRO DE SU CUERPO.

Cuantas veces hemos escuchado eso de “las deudas hay pagarlas”. En una multientrevista a Anguita, una conocida periodista le soltó esta frase (seguramente buscando que se mojara con un “si” o un “no”) y él sencillamente completó la frase “las deudas hay pagarlas … las legítimas”. Porque no sé a cuento de qué, vamos a tener los españoles que rescatar a los construyen autopistas, rescatar a los bancos especuladores de la burbuja inmobiliaria (o sería “el fin del mundo”) lo cuales para más inri eran dirigidos por corruptos que ni uno ha ido a la cárcel, y rescatar a las eléctricas (con sus 6000 millones de beneficios al año), cuando los ciudadanos hemos estado pagando religiosamente cada factura, y no hemos adquirido ninguna deuda contractual con nadie, ni existe papel firmado alguno.



Pero nada. Este país es kafkiano. Si se fijan en la gráfica anterior (una calculadora de la propia web de UNESA que ya no actualizan con datos actuales), ahí vemos como ya pagamos la amortización de años anteriores y ésta ya supone un 10% de la misma. Además este “alien” crece cada año un poco más.

Aunque se encontrara una varita mágica que hiciese congelar los nuevos déficits tarifarios correspondiente a años venideros (lo cual es casi un imposible), solo en intereses vamos a tener que pagar más de 800 millones por año en 2013 y 2014, y un total de 5.580 millones de intereses en 15 años.



http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/16/espana-pagara-5580-millones-solo-en-intereses-por-financiar-el-deficit-de-tarifa-120852

Al déficit de tarifa yo lo llamo la hipoteca al revés. Imagina una hipoteca en la que amortizas cada año una cantidad X, pero al final de ese año tu hipoteca es aún mayor!!. Esto es un imposible. Nunca se pagará. Cuando la amortización antigua ya supone un 10% del total, se convierte en un impagable. Es una deuda que genera nueva deuda. Verás como lo entiendes con un ejemplo.

Imaginemos a un eficiente transportista que todos los días tiene que repartir 100 paquetes (ponemos 100 por simplificar) desde el almacén a muchos destinatarios de una ciudad, e imaginemos que le da tiempo en sus ocho horas de jornada diaria. Pero de repente le dicen que ahora debe repartir 110 paquetes en vez de 100. Él hace un sobreesfuerzo, pero aun así no le da tiempo, y el primer día se le acumulan 7 de esos 10 paquetes extra (consigue colocar 3 extras).

El día siguiente tiene que repartir otros 110 paquetes nuevos, más esos 7 que no repartió ayer. Así pues, decide nuevamente hacer otro pequeño sobreesfuerzo para solventar la situación (lógicamente echándole más horas, que en nuestro caso se corresponde con subir la factura de la luz), y en esta ocasión consigue terminar 6 paquetes extras gracias a este nuevo sobreesfuerzo, pero aun así se le acumulan nuevamente 11 paquetes. Nuestro transportista empieza a tener problemas de sueño cuando por la noche suma 11 más 110 que le esperan mañana, y entonces comprende que esto es un “ad infinitum”.

O matamos al “alien” o algún día este “alien” matará al transportista. Por cierto, este “experimento” no existe en ningún otro país del mundo.







Hay quien considera a la electricidad como algo poco importante del consumo energético de España por su escasa cuantía. Solo representa aproximadamente el 25 por ciento de toda la energía consumida. Pero no es ahí donde está la madre del cordero.

Dejemos al margen el terrible dato de 7000 muertes prematuras al año, a causa de la pobreza energética (triplica los accidentes de tráfico). Cada PYME de este país, tiene enormes facturas de luz que pagar. Por ejemplo en un bar-restaurante fácilmente se superan los 2000€/mes. Así que seguramente, ésta sea una causa más (entre otras muchas) del por qué vamos ya por los 50.000 bares cerrados desde que empezó la crisis. Si el precio de la luz sigue subiendo, cada PYME lo va tener cada vez más difícil para salir adelante. Y si hay menos PYMES en el futuro, habrá menos gente trabajando … Por ello el precio de la electricidad siempre será algo muy importante.


A pesar de todo, quiero terminar con un listado de noticias positivas, que muestra la fuerte batalla que se está librando por parte ciudadanos honestos y valientes, hacia eléctricas y políticos que solo saben mirarse el ombligo.

No puedo dejar de recordar ese eslogan del 15M: “No somos de derechas, ni de izquierdas, somos los de abajo y vamos a por los de arriba.”


Ya son 150.000 los españoles que quieren "tirar de la manta del sector eléctrico"

DENUNCIA ANTE LA FISCALIA A POLITICOS Y ELECTRICAS.

http://avaazimages.s3.amazonaws.com/Texto_integro_de_la_denuncia.pdf

¿Es cierto que los ciudadanos españoles debemos más de 28.000 millones de euros? ¿Es cierto que existe esa deuda con 5 empresas eléctricas? ¿Es verdad que esas 5 compañías eléctricas han tenido más de 40.000 millones de euros en beneficios en los últimos 10 años? Queremos una auditoría energética con carácter de urgencia.

http://www.quieroauditoriaenergetica.org/index.php?option=com_breezingforms&view=form&Itemid=119

No olvide firmar esta última iniciativa. Recuerde que es el primer paso para curar el cáncer del “enfermo”.