EPIDEMIAS IGNORADAS Y PELIGROS DESCONOCIDOS 1/2

Todos los días en el telediario nos llega la información de la progresión del ébola, ya que estamos ante la epidemia más grande acontecida de esta enfermedad, desde que se tiene conocimiento de ella. La pionera ONG Médicos del mundo, prevé unos seis meses para tener a la misma bajo control, y pide más especialistas in situ a la OMS (a la que en su momento también criticó la tardanza en emitir la alerta sanitaria mundial).

Frente a las noticias del millar de muertos, muchos ya sienten un verdadero temor propio, aunque no se haya producido todavía ningún contagio fuera de África.

Pero el ébola no es una amenaza para nosotros, sino que es una grave amenaza para los verdaderamente amenazados (permítame la redundancia, aunque parezca un error gramatical). Para los que son familiares y vecinos de las personas infectadas o difuntas, para los que viven en países en los que escasea hasta el más fundamental de los recursos necesarios para la vida (el agua potable y sanitaria), no solo existe miedo, sino que se añaden nuevos problemas como la falta de alimentos y hasta disturbios, como consecuencia de las medidas de cuarentena.

Si finalmente ocurre lo que nadie desea (una proliferación descontrolada en Nigeria) y llega a convertirse en una enorme catástrofe humanitaria, tengo claro que el 99% de las víctimas van a ser africanos (como en todas las catástrofes), ya que entonces seguro que el tráfico aéreo hacia Europa se cerrará a cal y canto, todos los meses que haga falta. Y si hay algún que otro caso suelto en Europa, será hipercontrolado y serán investigados a conciencia los posibles contactos previos, desde el primer momento de alarma (lo que es imposible en África por falta de medios).

El miedo que tenemos los europeos cuando vemos las imágenes en nuestros televisores, y pensamos sobre si esto nos puede llegar a afectar, es una visión un tanto egoísta e irracional. El ébola es una epidemia terriblemente dramática y noticiosa por su alta mortandad del 90%, y aun siendo una enfermedad bastante contagiosa, no es tan sumamente contagiosa como una simple gripe (transportable por el aire tras un estornudo) es decir que tiene que haber por regla general un contacto físico. Esa facilidad de contagio, ha sido el principal factor clave en todas las pandemias sucedidas a lo largo de la historia (cuando ni siquiera existían aviones por todo el mundo).

El ébola tiene otra característica que pocos conocen (haga la prueba y pregunte por ahí). Durante el periodo de incubación, que puede ser de 2 hasta 21 días, si una persona es portadora del virus, no existe en ese tiempo capacidad de contagio, sino solo cuando se muestran los síntomas, lo cual deja un periodo de contagio bastante pequeño (nos referimos al tiempo de contagio en vida; una de las causas de la propagación fue que los familiares tocaban a los fallecidos sin protección).



Ésta es parte de una entrevista al doctor Henry Rodríguez de Médicos Sin Fronteras sobre el virus del ébola.

¿Doctor en qué fase se encuentra el virus?

"La situación sigue siendo preocupante, de mucho cuidado. El brote se sigue expandiendo, aunque no queremos pasar el mensaje de que se trata de una pandemia global y que los cinco continentes van a tener ébola. Es muy difícil que esto llegara a pasar, aunque queremos señalar que la situación en esta región de África está fuera de control.

Está pasando algo respecto a los brotes de veces anteriores. Los países más afectados son Liberia y Sierra Leona [que nunca habían padecido de ébola] (...) Lo preocupante son los casos nuevos que se han presentado en Nigeria que ni siquiera hace frontera con estos países y un caso que recién que se ha notificado en Arabia Saudita".

¿Qué ha podido provocar este brote tan virulento?

"Es un poco desconcertante porque hay muchos interrogantes abiertos. Una de las cosas que pensamos respecto a por qué el virus se descontroló así es porque es la primera vez que se presentaba en estos países y su sistema de salud no estaba preparado para combatir el virus, no conocían el ébola, ni lo sistemas de salud ni la población.

También se debe a que empezó en la capital de un país que es Conakry, Guinea o en Monrovia, Liberia. Eso no se había producido antes, siempre se había dado en comunidades muy pequeñas de 50 a 100 personas, y de allí no salía el virus. En las ciudades empezó a extenderse y empezó a contagiar más gente".

¿Es el ébola un virus muy contagioso?

"En realidad el virus no es tan contagioso. A diferencia de otros virus no se transmite por vía aérea (estornudos, tos ...) tiene que haber un contacto de fluidos corporales de una persona a otra para que se produzca la infección. Es decir, que la saliva de una persona con ébola entre en contacto con la mucosa de otra persona. O si alguna persona tiene una herida y entra en contacto con vómitos o diarrea de otra persona infectada se produciría el contagio".

La probabilidad de que el ébola se convierta en pandemia es remota, pero pueden llegar casos a América.


Para nosotros que pertenecemos al mundo desarrollado (que hemos tenido la gran fortuna de haber nacido por estos lares), debería existir un sencillo sentimiento de ayuda y empatía, y de tratar de evitar la peor catástrofe médica de África en siglos, pero no desde una motivación basada en el miedo. Ese tipo de miedo irracional no existe en el personal médico que ha ido para allá en los últimos meses para aportar su conocimiento y su labor, y a pesar de que (ellos si) corren un riesgo (de los que se dicen “controlado”).



Cuestión aparte es que los muchos científicos especialistas en enfermedades infecciosas, si están de acuerdo de que en este planeta, antes o después, va a aparecer alguna epidemia global de alguna enfermedad infecciosa con un resultado de muchos millones de personas muertas (y con independencia de si uno viva en una país pobre o en uno rico) pero no será el caso del ébola. Será en realidad alguna enfermedad virulenta, pero que tenga a su vez (por mutación) la facilidad de propagación análoga a la de la gripe común (aunque tenga una mortandad del 10% y no del 90%).

http://www.nytimes.com/2013/05/10/opinion/the-next-pandemic-is-closer-than-you-think.html?pagewanted=all&_r=0

http://www.theguardian.com/science/2013/nov/12/deadly-disease-modern-global-epidemic

LA EPIDEMIA SILENCIOSA

Dejando al margen por un momento la actualidad, en todo el mundo ya estamos sufriendo una epidemia global, y no me estoy refiriendo al temido cáncer (del todos hemos conocido algún caso cercano, o incluso en nuestra propia familia), sino a una enfermedad fantasma. Digo fantasma, y digo bien, porque a pesar de que tiene millones de víctimas, apenas se habla de ella en los telediarios.

Esta enfermedad “silenciosa” crece y crece cada año, y sin embargo la población no es consciente de que estemos ante un claro ejemplo de EPIDEMIA con mayúsculas (puesto que ya ha “explotado” por todo el mundo).

La diabetes no es una enfermedad estrictamente letal, pero ya la tienen aproximadamente 382 millones de personas de este planeta (piense en la enormidad de la cifra, semejante a 4/5 partes de la población de los 28 miembros de la Unión Europea), y frente a este dato lo más chocante es que cuando empezaron los primeros estudios estadísticos en muchos países, se partía de un mísero 1% de población con diabetes.

La siguiente gráfica, evidencia sin lugar a dudas como se ha pasado de una civilización sana, a otra enferma, aunque nadie se pregunte como es esto posible esto, y cual es la causa última de esto. ¿Puede la genética deteriorarse de un 1% de la población a un 7% (porcentaje éste ya obsoleto)? ¿por qué no se habla de esta escalada? Y si se culpa siempre al individuo, en que mucha gente tiene tendencia a comer excesiva comida industrial, ¿por qué a la industria alimentaria no se le exige nada, como finalmente ha ocurrido con la del tabaco?. Aportamos la fuente original de la gráfica, y otra página web que la selecciona como una perfecta evidencia de la “gran oportunidad de negocio” que conlleva todo esto.

http://www.cdc.gov/diabetes/statistics/slides/long_term_trends.pdf

http://www.nutraceuticalsworld.com/issues/2012-06/view_columns/business-insights-opportunities-in-glycemic-control/



“Los CDC calculan que el 40 por ciento de los estadounidenses contraerán diabetes”

Los resultados del estudio aparecen en la edición en línea del 13 de agosto de la revista The Lancet Diabetes & Endocrinology.

Las personas con diabetes tipo 2 viven más debido a unos mejores fármacos y tratamientos, tanto para la enfermedad como para sus complicaciones, que van desde la pérdida de la vista y daños en los nervios hasta la insuficiencia renal y las enfermedades cardiacas, apuntó Gregg.

"Incluso después de que las personas desarrollen las complicaciones de la diabetes que antes aumentaban el riesgo de muerte, actualmente hay muchas formas de mantenerlas con vida", aseguró.

El impacto social será inmenso, a medida que más estadounidenses terminan viviendo más tiempo con diabetes, predice Sood. "Hace que la gente sea incapaz de disfrutar de una buena calidad de vida. Aumenta los costos de la atención médica a un ritmo alarmante. Y francamente, no hay suficientes profesionales de atención médica para afrontar lo que el futuro depara", advirtió Sood. "Estamos ante un tapón en un sistema de atención médica que ya está en sus límites".

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/news/fullstory_147851.html

http://www.medicalnewstoday.com/articles/280943.php

Epidemia de diabetes en China

Casi el 12 por ciento de los adultos chinos tienen diabetes y la prevalencia de prediabetes, es decir de los estadios previos de la enfermedad es de un 50 por ciento, según un estudio publicado en la edición de Septiembre de la prestigiosa revista JAMA.

Los datos históricos así lo confirman. La prevalencia de la diabetes era de menos del 1% de la población china en 1980.

http://www.canaldiabetes.com/epidemia-de-diabetes-en-china/



Resumen del Atlas de la Diabetes de la FID (sexta edición)

Esta sexta edición del Atlas de la Diabetes de la FID fija una vez más las pautas de las pruebas sobre la epidemiología mundial de la diabetes. Las nuevas estimaciones se basan en lo establecido por las ediciones anteriores, y confirman el rápido crecimiento de la diabetes en los últimos años. Se estima que existen 382 millones de personas que tienen diabetes, lo cual es una cantidad pasmosa, y observamos que se producen unos incrementos dramáticos en países de todo el mundo. La abrumadora carga de la enfermedad sigue siendo asumida por los países de ingresos medios y bajos, donde viven cuatro de cada cinco personas con diabetes. Las personas desfavorecidas social y económicamente de todos los países acarrean la mayor carga de la diabetes y con frecuencia son las más afectadas económicamente.

Las nuevas estimaciones muestran una tendencia creciente de diabetes en personas cada vez más jóvenes, una tendencia que es muy preocupante para las futuras generaciones. De seguir los patrones demográficos actuales, más de 592 millones de personas estarán afectadas de diabetes en una generación. Esta cifra sólo tiene en cuenta los cambios en la población y los patrones de urbanización, y es casi seguro que se quedará corta. Las estimaciones de la diabetes tipo 1 en los jóvenes también muestran aumentos inexplicables y rápidos en varias regiones, junto con el aumento de la diabetes tipo 2 en poblaciones de más edad.

Por primera vez, el Atlas de la Diabetes de la FID ha ofrecido estimaciones de altos niveles de glucosa en el embarazo. Esta grave condición no denunciada está afectando a muchas mujeres y niños (se estima que 21,4 millones de nacidos vivos en 2013). La diabetes no sólo plantea una grave amenaza para la salud de la madre y su hijo, sino que además las pruebas muestran que los altos niveles de glucosa en sangre durante el embarazo pueden conducir a un mayor riesgo de diabetes tipo 2 más tarde en la vida del niño, lo que contribuye a aumentar una epidemia ya devastadora.

Profesor Nam Han Cho

Presidente, Comité del Atlas de la Diabetes de la FID, 6ª edición

http://www.idf.org/diabetesatlas/es/resumen?language=es

En este blog, ya se ha tratado este tema otras veces, pero como todo lo que tiene más de 2 años queda oculto, he querido “rescatar” una de las causas del por qué de todo esto.

El siguiente artículo de La Vanguardia, informa de cómo un estudio epidemiológico concluye que la acumulación de contaminantes triplica el riesgo de diabetes en España. Los enfermos diabéticos tienen el doble de compuestos orgánicos persistentes. La incidencia de diabetes es nueve veces superior, en las personas con obesidad y niveles más altos de PCB.

Quiero apuntar aquí la definición de Estudio epidemiológico, que hace la Wikipedia:

“La epidemiología los aplica para encontrar las causas que determinan la enfermedad o los factores de riesgo que hacen más probable que una persona se enferme, o bien para determinar los factores protectores o terapéuticos (como los fármacos) que permiten sanar a la persona o prevenir la enfermedad.”

También se apunta “Más de 90 estudios en todo el mundo han detectado ya la relación entre contaminantes y diabetes. Y además, algunos de esos estudios han demostrado que la relación es causal”, añade Miquel Porta, investigador del IMIM y catedrático de la UAB. "Estamos ante una enfermedad multicausal. Pero si una persona que hace ejercicio y tiene un peso normal desarrolla diabetes, lo más probable es que ésta se deba al cóctel de contaminantes que tienen en su organismo”

Siguiendo el hilo de de esos “90 estudios” a los que se refiere Porta, a continuación indicamos uno de ellos (también publicado en 2012) que haciendo referencia a otros estudios anteriores, donde se afirma el claro factor de riesgo existente entre COPs (contaminantes orgánicos persistentes) y diabetes.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3272548/








LA OTRA EPIDEMIA SILENCIOSA

Hace 24 años en 1990, un médico investigador danés llamado Niels Skakkebaek, le sorprende una baja tasa de donates de esperma sanos, para sus estudios de cáncer testicular, y comienza un estudio que termina publicando en 1992, cuya conclusión sorprende a todo el mundo, y que fue cuestionada como errónea. Ni siquiera él mismo, creía al principio que las conclusiones eran correctas:

La cantidad de espermatozoides producida por el hombre occidental había caído un 50% desde 1940 hasta 1992.

http://www.jstor.org/discover/10.2307/29716905?uid=3737952&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21104065070521

He aquí la noticia de 1992 en los comienzos de la era Internet en España.

"Si transcurren otros 50 años y descubrimos que nuestro recuento de esperma ha disminuido en otro 50%, será un motivo de extremada preocupación", concluye Sharp.

http://elpais.com/diario/1992/03/24/sociedad/701391612_850215.html


Este otro enlace, es una rigurosa recopilación médica de este hallazgo (enlace traducido al español).

http://www.converge.org.nz/pirm/ssperm.htm


Sin embargo antes que leer las muchas noticias que existen sobre este tema, le recomiendo encarecidamente que vea el siguiente documental HOMBRES EN PELIGRO (si es que no lo ha visto ya).

Es la manera más fácil de comprender la historia de esta otra “epidemia silenciosa”, de la que muchos ni siquiera están al tanto.





Nuevamente este tema también se trató anteriormente en otras entradas de este blog. Así que otra vez “rescato” a uno de los muchos culpables (ésta es una patología multi-causal).

El Bisfenol-A es un perturbador endocrino, que está presente en el plástico interno que recubre las latas de alimentos, además de en los plásticos con numeración 3 y 7, y que entre otras cosas, está asociado al cáncer de mama y de testículos, y afecta a la cantidad y movilidad del esperma.


http://endocrinedisruption.org/endocrine-disruption/bisphenol-a/low-dose-bisphenol-a-project/graphs

Urine bisphenol-A (BPA) level in relation to semen quality

ESPERANZA

- Yo tocaba la armónica cuando era joven, luego dejó de interesarme, dime que sentido tendría aquí.

- Aquí es donde más sentido tiene, la necesitas para no olvidar

- ¿Olvidar?

- Olvidar que hay cosas en el mundo que no están hechas de piedra, que tienes, que hay algo dentro que no te pueden quitar, que es tuyo.

- ¿De que estás hablando?

- De esperanza.

- Esperanza. Amigo deja que te explique, la esperanza es muy peligrosa, puede volver a un hombre loco, aquí dentro es del todo inútil. Más vale que te hagas a la idea.

No creo que nadie se asuste, si afirmo que el mundo está patas arriba. Al menos nadie que esté medianamente informado, partiendo tan solo de las muchas advertencias científicas.

Pero frente a ello, uno puede afrontarlo con esperanza o sin ella. No hay respuesta correcta o incorrecta. Es solo una actitud humana.



El siguiente experimento social, realizó la misma pregunta a padres e hijos: ¿cómo se imaginaban el futuro?. El resultado fue sorprendente.








Más alla de los sentimientos puntuales que todos tenemos en cada momento y para cada aspecto, hay un momento en la vida en el que las personas, están llenas de esperanza. Es el siguiente.




https://vimeo.com/103267112


Todo esto es obra de la artista Carrie Preston, de la que al principio calificaron su idea como una locura, pero que a día de hoy, su trabajo ha sido plenamente reconocido y admirado. Nota: La última imagen es la única que no es un trabajo suyo.

Si tiene usted amigos que estén de buena esperanza, seguro que le agredecerán esta pequeña "sonrisa" al milagro de la vida.

Recuerda - como decía Andy Dufresne - que la esperanza es algo bueno.

BESLÁN: 171 NIÑOS – GAZA: 329 NIÑOS

Recuerdo cuando vi en estreno “La lista de Schindler”, en una de esas veces que antes ibas al cine solo. Era el año 1993, y por entonces yo contaba con 21 años. Me impresionó tanto que decidí comprarme el libro en versión de bolsillo. Recuerdo que en alguno de los momentos álgidos, mis ojos empezaron a cargarse y por supuesto movido por mi propia vergüenza, me “reincorporé mentalmente” para no dejar escapar una pequeña lágrima. Nunca más he tenido ánimo de volver a verla entera otra vez, aunque si a cachos en alguna de las posteriores emisiones por TV.

Desde que somos niños, nuestros padres nos enseñan lo que está bien y lo que está mal. Sin embargo según nos vamos haciendo adultos, parece que nos olvidamos esa dicotomía entre “el bien y el mal” a la que incluso consideramos infantil, y lo que antes era una línea separatoria clara como una raya pintada en el suelo, ahora se vuelve mucho más difusa según hemos ido avanzando por la vida.

Esta película parecía que establecía de nuevo en nuestros corazones una definición clara e inequívoca de que lo que es el bien, y lo que es el mal, ya que nos mostraba ambos conceptos opuestos, en su máximo exponente.

Uno de los momentos más conmovedores de la película, es cuando Schindler observa desde una zona alta, la liquidación del gueto de Cracovia, y ve una niña que destaca por su vestido de color rojo, con respecto al resto de imágenes en blanco y negro en toda la película.

Spielberg dijo que la escena estaba destinada a simbolizar cómo los miembros de los más altos niveles de gobierno en los Estados Unidos sabían que el Holocausto estaba ocurriendo, pero no hizo nada para detenerlo. "Era tan obvio, como una niña que llevaba un abrigo rojo, caminando por la calle, y sin embargo, nada se hizo para bombardear las líneas ferroviarias alemanas. Nada se hizo para reducir la velocidad ... la aniquilación de los judíos europeos", dijo . "Así que ese fue mi mensaje, al dejar que esa escena fuese en color".

Párrafo tomado de http://en.wikipedia.org/wiki/Schindler%27s_List

Entrevista a Steven Spielberg: http://youtu.be/fAM5q837enk?t=1m18s

También podemos preguntarnos, que grado de conocimiento-responsabilidad tenían los propios alemanes. Los que vieron partir los trenes, podían intuir el destino de esos trenes que iban repletos y volvían vacíos. El odio hacia los judíos lo impregnó todo, y ese fue el sentir general. Pero quiero pensar que entre los alemanes también hubo mucha gente buena, solo que estaban en una situación, también muy difícil. Ahora es muy fácil acusarles por no ser héroes que se opusieran a las fuerzas del orden vigente.



Mucho más reciente, tenemos otro ejemplo de maldad máxima e inequívoca en la masacre perpetrada en la escuela de Beslán, donde murieron 370 personas, de las cuales 171 fueron niños.

Beslán fue un acto terrorista con una componente odiosa de una muerte anunciada (a semejanza con lo sucedido a Miguel Ángel Blanco en nuestro país), y llevada a cabo durante una tétrica espera, de muchas horas de desesperación para los padres de esos niños.

Cuando uno se pone a pensar que es lo más valioso que una persona puede poseer, la respuesta habitual es la propia existencia, y en base a esa creencia, un atracador fácilmente convence a la persona atracada con el famoso interrogante de “¿la bolsa o la vida?”.

Evidentemente este pensamiento es falso para aquel que sea padre-madre. ¿Cuántas veces hemos oído noticias de un padre que se lanza sin pensárselo a un peligro, al haber caído su vástago previamente? Por lo tanto, hay algo todavía más valioso que la vida propia, y es la vida de un hijo, y así pues cualquier noticia de muertes de niños, que además tiene el agravante de ser intencionadamente deliberado, será siempre un acto execrable.



Dicho lo cual, y dejando a un lado los sentimientos, en Gaza estamos asistiendo a una clara violación de uno de los convenios de Ginebra (al que Israel está adscrito), que la Wikipedia resume con este párrafo:

IV Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra: Este tratado se refiere a la protección general del conjunto de la población de los países en conflicto, sin distinción alguna, contra ciertos efectos de la guerra. Contiene las mismas disposiciones generales que los otros tres convenios. Las partes en conflicto podrán, de común acuerdo designar zonas neutralizadas para los heridos y enfermos, combatientes o no, y para las personas civiles que no participen en las hostilidades. Los heridos y los enfermos, así como los inválidos y las mujeres encinta serán objeto de protección y de respeto particulares. En ningún caso podrá atacarse a los hospitales, pero estos deberán abstenerse de efectuar actos perjudiciales para el enemigo. También se respetaran los traslados de heridos y de enfermos civiles, de los inválidos y de las parturientas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Convenios_de_Ginebra


Frente a lo anterior, el pasado 30 de Julio nos llega una noticia como esta:

http://www.europapress.es/internacional/noticia-unrwa-asegura-ataque-israeli-contra-escuela-afrenta-verguenza-universal-20140730152554.html

Y ocasiona más estupor, que este ataque fue hecho tras el lanzamiento de millones de octavillas pidiendo a la población que salieran de sus casas.

https://twitter.com/WilliamsJon/status/494464463370608640/photo/1



La cuestión es que es ya la tercera vez que se ataca una escuela de UNRWA. La primera vez fue el 24 de Julio, y la tercera hoy Domingo 3 de Agosto, donde la ONU ha elevado sus calificativos a “ultraje moral y un acto criminal”.

http://www.acnur.org/t3/noticias/noticia/ban-condena-el-ataque-a-una-escuela-de-la-unrwa-en-gaza/

http://www.theclinic.cl/2014/08/03/la-onu-condena-ataque-contra-su-escuela-en-rafah-es-un-ultraje-moral-y-un-acto-criminal/


Los ataques por bombardeo a población civil, ya han matado a 329 niños. Gaza no es cualitativamente semejante a Beslán (un acto de mucha más maldad intrínseca), pero sus efectos si son cuantitavamente superiores. 329 niños inocentes muertos, y muchos más heridos y traumatizados. La cifra va creciendo día y día. Puedes obtener la actual, cambiado el siguiente enlace con la fecha del día de ayer.

http://www.ochaopt.org/documents/ocha_opt_sitrep_03_08_2014.pdf


Cuando el número de muertos era todavía menor al millar, hay quien hizo la siguiente comparativa numérica:

https://twitter.com/RaniaKhalek/status/493081480932098048/photo/1



Sin necesidad de hacer una comparativa proporcional respecto a la población total de Israel, si imaginamos que nos llegara la noticia de que algún país o algún grupo terrorista, hubiera cometido una matanza dentro del Estado de Israel, sobre 1033 personas civiles de los cuales 329 fueran niños (es decir, el número de víctimas civiles absoluto, a día de hoy en Gaza) estoy seguro de que en todo el mundo se estaría hablando del sufrimiento del "segundo holocausto", y de la lamentación del "¿por qué otra vez?".



Vista la tibia condena internacional ante lo que estamos asistiendo, merece la pena recordar una de esas frases que lo dicen todo.

Pero el problema en la actualidad es doble. No solo es de esperar que todo hombre de buena voluntad con prestigio intachable, condene todo mal acontecido en el mundo. Sino que vivimos una época donde todo parece ser política e intereses.

En esta época de promocionada división bipolar de pensamiento, Madrid – Barça, izquierdas – derechas, creyente – ateo, no existe lugar para la más mínima ecuanimidad. Todo tiene que ser antagónico y pensamiento único, sin que exista la más mínima oportunidad para unos valores que en la actualidad son menospreciados: honestidad y respeto.



Y perfecto ejemplo de todo esto que digo, fue la grave acusación que hizo el pasado viernes la portavoz de la embajada de Israel en España, Hamutal Rogel, sobre la corresponsal de TVE Yolanda Alvarez, acusándola de ser "correa de transmisión de Hamas", y de realizar "activismo propagandístico".

Una acusación así (tan grave, y sin ninguna prueba de lo que se está acusando) es precisamente justo lo que se critica, y la indignación entre todos los periodistas no se hizo esperar. El Consejo de Informativos de TVE, dio las gracias a Álvarez por su labor, y emitió un comunicado en el que "expresa su rechazo e indignación ante los ataques vertidos por la portavoz de la embajada de Israel en España contra nuestra corresponsal en Jerusalén y enviada especial a Gaza, Yolanda Álvarez [...] como un intento de amordazar y coaccionar a una periodista independiente, de un medio público español"

Parte de este comunicado, califica a la acusación de cuasi-delictiva:

http://extra.rtve.es/cinftve/COMUNICADOapoyoYOLANDA.pdf



Frente a todo lo dicho, nuevamente parece que no se puede criticar todo lo que es claramente criticable, sin ser un antisemita. Ni Yolanda Alvarez es antisemita, ni un servidor. Tan solo es cuestión de ecuanimidad: una vida vale lo mismo que otra vida.

Condeno desde este humilde blog a Hamas por cada vez que mata (o ha matado) a una familia israelí. Lo que pasa es que el pecado de unos, es más de 100 veces superior al del otro, y es justificado como acción preventiva. ¿En que mente cabe esto?

En la siguiente página se reconoce que los ataques Hamas son indiscriminados, pero los de Israel son milimétricamente dirigidos (a una escuela por ejemplo), gracias a su tecnología.

Es verdad que los misiles básicos de Hamás no poseen ningún equipo de precisión y, por supuesto, sus ataques son indiscriminados. Esto no se discute. Por su parte, Israel posee tecnologías avanzadas y armas de alta precisión que permiten disminuir la cantidad de víctimas entre los civiles.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/135552-desmentir-mitos-retorica-israeli-gaza



En las leyes de casi todos lo países, esta tipificado como delito penal, una simple lesión para la vida, integridad física o salud de las personas.

Cualquier persona de buena voluntad, de cualquier raza, pensamiento, religión (o ateo), entiende y proclama que en cualquier conflicto, las vidas de los civiles (no digamos los niños) son algo sagrado.

Nadie tiene derecho a acabar deliberadamente con una sola vida inocente. De lo contrario, usted también podría ser matado mañana mismo. Cada vida inocente debe seguir su curso.

https://www.flickr.com/photos/davidsegarra/sets/72157644285799106/

Si es usted un judío de buena voluntad, le tiendo una mano. Debería ver mis palabras claras como el agua, y le pido (porque tiene más valor que mis palabras) que condene en su blog, o grupo de amigos, lo que está sucediendo. De corazón le insto a ello.

La alternativa es que siga todo el show de la política, la propaganda, el pensamiento único de "los míos o contra mí", pero sobretodo y más que nada, la MALDAD de matar a niños inocentes, y sin que nadie haga nada (como dijo Spielberg) por evitarlo.

Una línea trazada en el suelo, tan obvia como una niña que lleva un abrigo rojo.

OBJETOS UTILES AHORA Y DENTRO DE 40 AÑOS

La idea es muy simple. Dentro de 40 años no habrá combustibles fósiles (no habrá combustibles fósiles a un precio asequible, que para el caso es lo mismo) e igualmente todas las materias primas procedentes de procesos extractivos, estarán por las nubes.

Si por ejemplo miramos los actuales precios del gasóleo para automoción, y los comparamos con los precios del 2005, estos últimos nos parecen una ganga, pero la verdadera ganga será cuando comparemos los precios actuales, con los que tengamos dentro de varias décadas.

http://www.cadenadesuministro.es/noticias/el-precio-del-gasoleo-permanece-estable-en-el-comienzo-de-junio



Por las buenas o por las malas (es decir lentamente o abruptamente) habrá una adaptación a una sociedad basada en productos básicos y elementales, y la sociedad de consumo actual habrá desaparecido. Se que esto suena a tremendismo recalcitrante, pero la anterior frase no es una cuestión de pesimismo u optimismo, es tan solo una cuestión de tiempo. Además el intervalo de 40 años aquí propuesto, ha sido elegido (al azar) precisamente como un intervalo excesivamente amplio para abarcar a todas las posturas.

Sin querer entrar a debatir todo lo que puede influir en los precios de los carburantes, y como evolucionará a tan largo plazo, es muy probable que los primeros acontecimientos de inflación y escasez acontezcan antes de 10 años.





En la actualidad, tenemos muchos ejemplos de hipocresía generalizada (consciente o inconsciente) en nuestro ideal de no querer ser demasiado consumistas. Uno de ellos son los teléfonos móviles. Todo el mundo los ha ido cambiado, prácticamente cada dos años, o incluso en menos de 18 meses. Con los ordenadores portátiles pasa más o menos lo mismo, aunque la duración media suba quizás a 5 años. Ahora bien ¿Alguien de verdad cree que esto seguirá siendo posible dentro de cuatro décadas?



Debemos de desandar el camino realizado, hacia un decrecimiento voluntario hacia objetos dedicados a las necesidades más básicas. Por las buenas o por las malas.

Sin querer imaginar el peor de los escenarios a largo plazo, los objetos que le muestro a continuación van a serle igualmente útiles a tan largo plazo.

Cada objeto debería estar diseñado para durar al menos 25 años. ¿Estarías dispuesto a comprarte un móvil muy caro, pero que durase tecnológicamente 25 años? Estoy seguro de que muchos responderán si a esta pregunta. Pero también creo que un buen porcentaje compraría otro móvil a los 5 años (más moderno) sin que estuviese roto el anterior.






TRANSPORTE

Quien tiene una bici, tiene un tesoro. Sin embargo en nuestro país muy poca gente ve su verdadero potencial, y la mayoría lo considera un objeto muy limitado.

A los que se atreven a circular por la ciudad entre los coches, los llamamos “valientes”, cuando es mucho más peligroso circular en moto (mayor velocidad de impacto, y menos tiempo de reacción).  No somos capaces de ver a los verdaderos “valientes” que son la gente de los países del norte, que van en bici al trabajo con 4º bajo cero. Como ya lo dijimos hace 4 años, se necesita un cambio de mentalidad.

Este cambio, solo ocurrirá tras el gran declive del coche en las clases medias, que se producirá si o si (y más pronto que tarde, aunque por ahora nadie quiera verlo) sencillamente porque tener un medio privado para viajar, no es una necesidad básica, y frente a un coste cada vez mayor de compra y de mantenimiento, con el tiempo pasará de ser algo “imprescindible”, a algo “prescindible”. Y esto ya está empezando a ocurrir en los jóvenes.

Tener coche es cada vez menos prioritario para los jóvenes


El transporte no es algo solamente referido a nuestra propia persona. Muchas familias hacen la compra al final de la semana, transportando unos 30 o 40 kilos de bienes básicos. Ni siquiera el típico carro de la compra de mano sirve para estas cantidades, ya que no todo el peso recae sobre las ruedas, sino que parte de ese peso recae sobre nuestro brazo.

No ocurre lo mismo con el siguiente carro. Es sumamente práctico, porque vale tanto como carro de uso manual, como para transporte en bici.

http://www.plegabike.com/cast/accessoris-remolcs.html

http://www.plegabike.com/imatges/accessoris/remolcs/2008_kitchen_sink_user_manual_en.pdf


Este carro es además desmontable y plegable (ruedas y asa), para poder ser guardado cómodamente en un trastero.

Si con este carro personal se transporta fácilmente 30 kilos, lo siguiente es subir el nivel un peldaño más, hasta alcanzar algo que se consideraba un impensable y un imposible (eso si, solo vale en ciudades suficientemente llanas).

Evidentemente son bicis eléctricas, y por tanto requieren un mantenimiento de baterías, pero estamos hablando de (comparando densidades de energía de gasolina y litio) una reducción de a menos de la cuarentava parte de la energía que consume una furgoneta. Si alguien propone algo mejor, soy todo oídos.

Txita fue la primera empresa pionera en España (que no en Europa), pero tras ella otras muchas empresas han tomado la misma iniciativa en otras tantas ciudades.

http://www.txita.com

http://www.bici-taxi.com

http://www.trixi.com/barcelona/es

http://www.diariodelviajero.com/espana/bicitaxi-en-malaga


Ciclo-boda en Lorca (justo un mes antes del terremoto).

http://www.eldeladahon.net/2011/03/cicloboda.html






LUZ SIN RED ELECTRICA

He aquí un producto destinado a durar mucho más allá que tu propia existencia (salvo pérdida o rotura). Ya quisiéramos que todo producto fabricado tuviera cero mantenimiento, y durara para toda la vida, como pueda durar una cuchara de metal, o una cafetera de acero inoxidable.

Estamos hablando de la linterna de inducción magnética más eficiente que existe (exactamente 150 lumens por watio), y aunque bastante limitada, es funcional. Para que te hagas una idea de cuanto alumbra, lo mejor es mostrar un video casero donde un particular hace una comparativa práctica entre un anterior modelo, y este último más avanzado.



Todas las linternas de manivela que usted puede comprar en Decathlon, y que son vendidas como ecológicas, tienen todas ellas una batería, la cual anula al producto en menos de 4 años.

Dicha batería requiere ser cargada cada mes (lo cual nadie se acuerda una vez guardada en el cajón de los trastos), y aunque así se haga, siempre llegamos a la misma conclusión. Todo “producto con batería” es un producto “hipócrita“ que será reducido a la nada en pocos años. Un producto “comprar, tirar, comprar”.

Desgraciadamente parece que esta eficiente linterna “siempre sin pilas”, ha dejado de fabricarse. Todavía hay sitios donde la puedes comprar, aunque siempre tuvo un precio carísimo. Eso si, con la balanza a favor de “para toda la vida”.



Otro ejemplo de luz sin electricidad, es el producto siguiente. Antes de nada he de advertir que la foto tomada puede aparentar una luz suficiente como para leer cómodamente, pero he de aclarar que el resultado visible es causa del excelente sensor de la cámara fotográfica (por supuesto no utilice flash).

La verdadera luz que había cuando se hizo esta foto es quizás análoga a la de un par de velas (justo para poder leer, pero no cómodamente para la vista). Además nótese que en la foto lucen dos lámparas a la vez.

Esta lámpara es un producto diseñado por una ONG danesa. Se compone de un equipo de acumulación de energía mediante manivela, y tienen dos modelos. Si alguien está pensando en comprar uno, le recomiendo el modelo clásico. Una vez que lo cargas, aguanta unos 40-45 minutos dando luz (aunque la va perdiendo gradualmente). El modelo más moderno (en la foto aparece con un embudo amarillo) corta la luz de golpe a la media hora.

Nuevamente no se usan baterías, sino un condensador que acumula la energía y que puede ser recargado 100000 veces. Así la duración del producto está realmente determinada por el número de vueltas que aguante la manivela, y no por una duración química de unas baterías.

http://ecosoft.info/english/products/crank-box/crank-box-classic.html

Si Decathlon les comprase la patente (o directamente el producto), ya no venderían miles de “falsas” ecolinternas-manivela todos los años, pero darían un verdadero paso hacia la coherencia. Espero que alguien que trabaje por ahí, lea este blog, y me coja la idea.


Otra modalidad más sencilla de iluminarse, es comprar los componentes para fabricarte velas de cera de soja ecológica (para no intoxicarte con la combustión de parafina de las velas normales).

http://www.velasecologicas.com/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=28&Itemid=141

Mucho más barata es la opción de quemar aceite de girasol en una lampara autofabricada. Sin embargo la limitación de estas propuestas con un uso continuado, es el ennegrecimiento de las paredes que necesitarían ser repintadas cada X años.



Por ultimo una iniciativa baratísima que se ha expandido por todo el mundo, para aquellos que puedan generarse “su propia luz”.



http://aliteroflight.org/index.php







COCINA

Si te digo que es posible rebajar un 9% (de verdad) tu creciente factura de la luz, no me vas a creer.

Cada dos por tres, aparece la típica noticia que te cuenta todos esos trucos que ya conoces: que si apaga antes el fuego de terminar; que uses el microondas en vez del horno; que uses la sartén grande para que ocupe todo el fuego, que uses la eficiente olla express, etc.

Y sin embargo no inciden en un consejo mucho más directo. Un 9% por ciento de tu factura eléctrica está en lo que comes. En las últimas décadas, en nuestro país nos convencieron a todos de lo modernas y limpias que eran las vitrocerámicas (confieso que yo también compré la de inducción en el 2001), y actualmente el 60% de todas las cocinas son eléctricas. Tal cual sube siempre el precio de la luz, creo que muchos van a querer recorrer el camino inverso hacia la antigua bombona de gas, aunque éste también tiene visos de volverse mucho más caro en una década.

Mientras tanto los llamados países del tercer mundo, intentan sobrevivir quemando sus bosques para cocinar.

http://solarcooking.org/fuelwood.htm

http://www.who.int/indoorair/publications/fuelforlife.pdf



Frente a esta necesidad tan básica como es cocinar, hay uno de esos inventos que está llamado a ser clave en el futuro. Hablamos de la cocina solar.

En primer lugar su larga duración puede ser de varias décadas aunque se use diariamente (lo único que se deteriora es la olla negra). En consecuencia su TRE muy probablemente esté por encima de 20 (aunque no he encontrado ningún estudio).

Si nos fijamos en las regiones del mundo más soleadas (donde no hay restricciones de uso de la cocina solar, según que estación del año sea) resultan que coinciden en buena parte con los países del tercer mundo, que como decíamos usan carbón de madera para cocinar de forma generalizada.

Y si buscamos un prototipo de cocina solar para estos países de alta insolación, que sea simple y sobretodo barato, la cookit es la ganadora. Tan solo se necesita disponer de 1m x 1.33m de material reflectante, la olla negra, y un plástico transparente.

http://solarcooking.org/plans/cookit.htm



Ahora bien en nuestro país también podemos usar otra cocina muy parecida, que sorprendentemente alcanza una temperatura de entre 120º y 140º, pero uno podría llevársela de camping a una zona donde esté prohibido de hacer fuego. Los reflectantes de cualquier cocina solar nunca se calientan.

http://cocinasolar.wordpress.com/2012/09/26/temperatura-maxima-en-cocina-solar-portatil-lar-parte-1



Quienes han visto en funcionamiento una cocina solar, han podido apreciar que son a la par efectivas (siempre que el cielo no esté nublado) aunque lentas. Se tiene registro de cocinas solares desde el año 1767, año en el que el suizo Horace de Saussure construyó una caja solar que alcanzó los 87 ºC.

Nuevamente necesitamos un cambio de mentalidad para llegar a ver como algo natural, llevarte una cocina solar a un parque, y que mientras lees un libro, te hagas lentamente tu comida. Yo lo hice, y todos me preguntaban que si vendía cocinas solares.

http://www.terra.org/el-kiosko-solar_2626.html

La peor limitación de una cocina solar, es que solo permite freir el modelo de cocina solar parabólica, y además ha de ser de gran diámetro. Por el contrario, a un horno solar no le afecta la baja temperatura de invierno, ni reduce su eficacia el que haya un fuerte viento.




Las dos mejores cocinas solares en balance de eficacia y portabilidad son la HOT POT y la SUN OVEN.

http://www.she-inc.org/?page_id=846

http://www.solarcooker-at-cantinawest.com/solar_oven_comparisons.html



La Fundación Terra ha recogido una inmensa base de datos de cocinas solares con su ficha cada una, y también tienes blogs (de largo recorrido) orientativos para dar tus primeros pasos.

http://www.cocinasolar.org/cocinas

Tipos de cielo para cocinar con cocina solar parabólica.

¿ Como medir cuántos vatios caen del cielo ?



Recuerdo que cuando era un niño, tuve la siguiente idea solar (que no es práctica, pero si funcional) a la que llamé la “trampa de sol”.

El siguiente producto basa su eficacia en que acumula toda la radiación capturada, porque es sencillamente un termo transparente captador solar. Su excelente aislamiento, le convierte en otra trampa de Sol. Sorprende la cantidad de energía que puede proporcionar un pequeño rectángulo de radiación solar. Nótese que el siguiente video está hecho en invierno, ya que si no, no se vería el vapor de agua. Y lo que es mejor: solo estuvo una hora al Sol.



http://todoelectronica.com/cocinas-solares-hornos-solares-c-71_1771.html



Seguramente en el futuro, una imagen como ésta, nos parezca de lo más normal del mundo.



http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20070324050906/solarcooking/images/2/23/Granada06_Ajay_Chandak2.pdf


Hoy en día nos gastamos fácilmente 200€ en un nuevo smartphone. Si destinásemos ese dinero a la compra de una cocina solar, puede que dentro de 40 años, nosotros o nuestros descendientes todavía la conservemos, y muy probablemente funcione a la perfección aún pasado tanto tiempo.

Y como dije al principio, dentro de 40 años todas las materias primas extractivas estarán por las nubes.

FUTURO IMPERFECTO

Recuerdo cuando tuve la ocasión de ver la premier del documental Age of Stupid en el año 2009 (simultanea en 50 países). La persona que sentó a mi lado, me expresó su malestar al final de la emisión porque no le había gustado. Criticaba las múltiples previsiones fatalistas de cara al año 2055, año imaginario que se mostraba como presente.

Yo entonces le dije una frase que escuché a Domingo Jiménez Beltrán: “Cuando miramos algo y tiene un color negro, hay que decir que es de color negro, no se puede decir que es de color gris”. Otra cuestión es que una vez reconocido el color, pongamos todo el entusiasmo y optimismo que sea posible por cambiarlo.

Age of Stupid es de esos documentales, que ganan prestigio con los años. El funesto “imaginario futurible” mostrado al final del mismo, no era algo que estuviera basado en datos y evidencias. Sin embargo lo que se hacía, era trazar una “línea recta” imaginaria, según la tendencia que venimos llevando en los últimos años de nuestra era, y avanzaba en dicha línea recta (siguiendo “los puntos marcados”) hasta llegar a una época tan lejana como 2055 nada halagüeña.

Personalmente, una de las cosas que más me gusto de este documental, fue sencillamente su título. Daba en el clavo, porque muchas veces parece, que lo único con lo que se queda la gente tras ver un documental de hora y media, donde te “bombardean” con mil mensajes seguidos, es el concepto inherente del propio título. Y si no me crees, haz la prueba con algún amigo o familiar, que no haya visto éste u otro documental, pidiéndole que tras verlo repita 10 mensajes-resumen más o menos literalmente expuestos, pero sin decirle nada antes, ya que entonces la persona intensificaría su memorización durante la emisión, como si fuese un examen.

El mérito de la frase “La era de la estupidez” corresponde a Alvin (uno de los 6 personajes retratados), mérito doble porque el título original del documental era Crude, y sin embargo su directora supo ver el potencial de esta sugerente frase, y lo puso como título en el último momento.

Pienso, al igual que Alvin, que el ser humano no es que sea estúpido, y eso a pesar de que tenemos infinidad de ejemplos en los que nos comportamos como tales. Pero si damos una “vuelta de tuerca más” sobre el mismo concepto, y buscamos la causa última de todos los problemas actuales, no es difícil reconocer que esta causa, más que la estupidez humana, es la “codicia por el dinero”, o dicho de una forma generalista la actual sociedad del dinero.




Independientemente de que los que más tienen (dinero y poder), pueden llegar a impactar este planeta miles de veces más que el resto (sobretodo aquellos que no tienen ningún escrúpulo por ganar 1$ más), e independientemente de que la mitad del planeta solo intenta sobrevivir día a día, cada vez más millones de personas aspiran a participar del tercer grupo restante que lo conforma esa clase media en países desarrollados, o en desarrollo, que entre otras muchas cosas, disponemos de estos maravillosos privilegios de leer y escribir blogs en nuestro ordenador personal, mientras calentamos la cena en el microondas. Recalco lo de privilegios porque lo damos por sentado, cuando para una inmensa mayoría, no existe nada de esto.

Además con esto de la crisis, cada vez que pregunto por ahí, escucho como más gente identifica la “felicidad”, con llegar a tener no ya 50.000€, sino por lo menos 10 veces más.

Un triste ejemplo. La ONCE que siempre había reivindicado su labor social como atractivo hacia aquellos que compran el cupón, ahora insta a "valientes" a que se atrevan a ser millonarios. Ahora va a resultar que tener mucho papel moneda en el banco, es una virtud humana loable.

Pero ¿Qué es el dinero?. Quizás si lo definimos desde punto de vista de un indígena del Amazonas, podría decirse que es la capacidad de intercambiar y de “almacenar” productos más allá de los que necesitamos para vivir. El hombre no es el único que almacena recursos. Muchos animales almacenan igualmente provisiones para las duras estaciones de Otoño-Invierno. Pero el hombre almacena recursos y consume (o compra), muchísimo más allá de lo que son las meras necesidades biológicas.

Siempre pongo el mismo ejemplo. Si hipotéticamente tuviéramos cubiertos las cosas más básicas aparte de la comida (es decir, ropa y calor en invierno, un techo y luz), y dedicásemos todo nuestro sueldo únicamente a la comida, nos bastaría con menos de un tercio de nuestro sueldo mensual (aunque éste solo fuera de 700€). Lo que verdaderamente nos subyuga, es el obligado cumplimiento de las deudas hipotecarias o personales, y/o de otras que de pronto se nos suman como imprevistos, ya sea una multa o factura inesperada, o una reparación, o una compra de la lavadora que se ha estropeado, etc.

Otra definición no rigurosa de lo que es el dinero, o mejor dicho, de lo que implica nuestra capacidad monetaria anual, sería hacer un largo inventario y pesado de todos los materiales no alimenticios que hemos ido comprando a lo largo de nuestra vida, ponerlos mentalmente en una montaña imaginaria, y ponderarlos respecto al impacto que este produce en la naturaleza. Comprar 10 kilos de madera para una chimenea, tiene un impacto, pero no es ni por asomo parecido al impacto de comprar por ejemplo “dos kilos” de un portátil.

No voy plantear aquí, un debate ético, sobre el buen uso o el mal uso del dinero.

A donde quiero ir es que, primeramente hemos de reconocer que cada uno de nosotros, tiramos de una gran cuerda llamada recursos, y cada acto de compra individual, (excluyendo a alimentos, y compras no materiales como por ejemplo ver una obra de teatro), forma hilo a hilo una gran amarra común, que extrae materiales de la Tierra en una única dirección desde la extracción hacia el desecho. Aunque en el planeta, solo seamos un 20%, los que “vivimos con dinero suficiente” (diferenciando evidentemente distintos niveles), nuestro dinero es el motor de todo, y es la primera piedra de nuestra “pirámide invertida mundial” mostrada a continuación en difícil equilibrio, que seguramente no esté completa, pero que sirve como esquema-sinopsis.

Después del dinero, consideramos a la energía actual (combustibles fósiles) y al agua dulce, las dos fuentes que “crean” todos los demás productos de nuestra “civilización”.

Hay seguro quien piense que este esquema esté equivocado en que, habría que poner como primera piedra angular a los combustibles fósiles, cuya explotación solo ha tenido lugar en los dos últimos siglos de la humanidad, y que por lo tanto, ésta ha sido realmente la precursora, del actual sistema económico desbocado. Da igual. Póngalo usted como quiera. Llámelo La edad del dinero o La edad del petroleo.

Tanto la energía barata, como la financiación masiva (imprimiendo billetes fiduciarios) son dos los motores de esta era desbocada. A nivel mundial, no se está frenando el consumo energético, ni tan siquiera por el reconocido peligro del cambio climático, en pos del siempre sagrado mantra del crecimiento económico. Dudo mucho de que no se incremente el uso del carbón en una década (a pesar de su enorme impacto) cuando llegue a ser una ganga en comparativa con el precio del petróleo.

Sin embargo, por muy grande que sea la cantidad de energía que consumimos, no somos conscientes de la enorme explotación desmedida de todos los demás recursos (consecuencia de la primera), ni valoramos en su justa medida cuanto coste va a suponer el enorme daño medioambiental que puede perdurar siglos, dejando aparte la inminente pérdida de posibilidades futuras para los habitantes del lugar.






CINCO EJEMPLOS


Se destrozan hectáreas de ecosistemas, para la explotación de recursos no energéticos, pero siempre gracias a esta enorme disponibilidad de dinero y energía. Cada vez quedan menos ecosistemas intactos, pero es que en algunos casos, la debacle ha sido total en el tiempo de una sola generación.

“Borneo, la cuarta isla más grande del mundo, estaba cubierta hace apenas 20 años de una inmensa selva primaria. Al ritmo actual de deforestación, habrá desaparecido por completo antes de 10 años” Extracto de HOME



Una vez utilizado durante 30 años, un recurso tan actual de esta época de la globalización como son los barcos, se los desguaza sin ningún tipo de protección para los trabajadores o para el medio ambiente. Es aquello de ganar 1$ más, sin importar que todo muera rápidamente, y sin ningún escrúpulo. Los trabajadores viven y mueren allí atrapados en este círculo creado del que antes no dependían, y la playa que podía haber sido turística, está ahora sumamente contaminada de componentes químicos letales, por lo que permanecerá así por un siglo.

http://www.taringa.net/posts/noticias/17419252/El-Infierno-En-La-Tierra-Puerto-De-Chittagong.html



Se puede decir sin lugar a dudas, que hace 300 años, todo país del mundo vivía de forma autosuficiente. La siempre creciente interdependencia comercial y energética, y la pérdida de los recursos naturales de muchos países que siempre tuvieron lo necesario para vivir pero que ahora son "pobres" tras guerras, explotación y cambio climático, está desembocando en una migración cada vez mayor. España mismo, está volviendo a ser un país de emigrantes, y al mismo tiempo está siendo testigo de la desesperación de aquellos que ya no tienen vuelta atrás en las vallas de Melilla. Mirando restrospectivamente la película “Los días que vendrán” del año 2010, parece que cada año nos acercamos más a los distintos presagios del guión.

Nadie que emigra, desea irse de su país, aunque su tierra sea un desierto. Lo hace porque no le queda otra opción.

Hoy Día Mundial del Medio Ambiente, parece que no hemos aprendido casi nada durante tantos años, y parecemos empeñados en seguir para adelante, sea como sea.

Para finalizar este post, os dejo dos documentales que emitieron en la pasada Noche Temática, y en Documentos TV, que me impactaron profundamente. Si les gustan los documentales que “destapan” casi completamente, algo que la mayoría de la gente desconoce, entonces no les van a defraudar.

LA VERDADERA CRISIS ESTÁ POR LLEGAR

Que habría dicho uno de nuestros antepasados al ver esos bulevares iluminados con un brillo comparable al del sol, esos miles de vehículos que circulaban sin hacer ruido por el sordo asfalto de las calles, esas tiendas ricas como palacios donde la luz de esparcía en blancas irradiaciones, esas vías de comunicaciones amplias como plazas, esas plazas vastas como llanuras, esos hoteles inmensos donde alojaban veinte mil viajeros, esos viaductos tan ligeros; esas largas galerías elegantes, esos puentes que cruzaban de una calle a otra, y en fin, esos trenes refulgentes que parecían atravesar el aíre a velocidad fantástica.

Se habría sorprendido mucho, sin duda; pero los hombres de 1960 ya no admiraban estas maravillas; las disfrutaban tranquilamente, sin por ello ser más felices, pues su talante apresurado, su marcha ansiosa, su ímpetu americano, ponían de manifiesto que el demonio del dinero los empujaba sin descanso y sin piedad.

Julio Verne en 1863, Paris en el siglo XX

Si hiciéramos un recorrido histórico, contaríamos muchísimas veces, las épocas y países, donde ha habido un abuso y atropello por parte del entorno bancario y financiero, que ha supuesto enorme pérdidas en quienes confiaban sus ahorros en el sistema monetario establecido (dejando al margen las pérdidas de quienes libremente juegan su dinero en los mercados bursátiles).

En nuestro país este tipo de acontecimientos parecen algo bastante recientes, con el máximo exponente en la “prostitución” de los ideales de una Caja de Ahorros llamada originalmente Montes de Piedad, fundada hace más de 300 años por un sacerdote aragonés. Aunque las preferentes ha sido cosa de muchos bancos y cajas, éste ha sido el caso más cuantioso de todos.

¿Me deja usted su dinero, en nuestro proyecto de banca ética, que va a invertir en una asociación de padres de niños con esclerosis múltiple, a pesar de que usted haya visto como Caja Madrid haya timado a miles y miles de ahorradores mediante las llamadas participaciones preferentes, que contenía esa cláusula de año de vencimiento de 9999, cuando nadie les dijo “Sepa usted eso” en prácticamente ningún caso? Si a ti te dicen ese número de 9999, sales espantado de la sucursal. Según cuentan muchos afectados, todo fue justo al contrario: “Usted no se preocupe de nada Doña Maripili”.

Todos recordamos lo que ocurrió hace apenas una década (en 2001) en Argentina. Supongo que muchos pensamos por aquel entonces, que el corralito nunca sería una medida “exportable” para el resto del mundo. No son exactamente lo mismo (sobre todo por el número de afectados, mucho mayor en Argentina), pero para aquellos que han pagado el pato, si sienten exactamente lo mismo: Les han robado sus ahorros.

En cualquier caso, el corralito en Argentina y las preferentes en España, son solo dos versiones minimalistas, de “un robo de Estado” y un “robo de la banca”. Todo esto es solamente la punta del Iceberg.

Llegó la crisis mundial en el 2008, y hace un año pudimos observar con asombro, esta particular imagen mostrada abajo, cuando la Unión Europea “ofrecía” a los chipriotas que tenían depositados más de 100.000 en bancos, una quita del 10% (hablemos claro, un robo del 10%) en medio de un necesario corralito para ejecutar dicho procedimiento.

No me lo podía creer (y no me refiero a la excavadora) porque se estaba gestando una iniciativa no ya desde las filas de Goldman Sachs (o quizás si, vaya usted a saber), sino que directamente la misma Unión Europea estaba empezando a promover una quita (lo que era una línea roja), y a la que tuvieron que dar marcha atrás rápidamente, puesto que al más que probable pánico chipriota (todos sacando su dinero de los bancos), seguramente hubiera desembocado en un altamente contagioso pánico bancario en toda Europa.

Un chipriota acude a la sucursal de su banco en una excavadora

Mientras tanto en nuestro país, uno puede recibir este tipo de publicidad que no será delito, pero que es éticamente reprobable, y que nos retrae al concepto de usura. Ya ni siquiera se recurre a una “compañía disfraz” del tipo COFIDIS

Esto es claramente usura, ya que los intereses hoy en día son mucho más bajos. Dejando aparte este tipo de lindezas (lo cual no deja de ser muy poca cuantía en su negocio), en 2012 los bancos europeos recibieron 500.000 millones de euros al 1% de interés desde el Banco Central Europeo, que en buena medida lo dedicaron al negocio completamente seguro y rentable de comprar deuda del Estado al 4% o 5%, mientras que las PYMES llevan cinco años de sequía absoluta en el crédito (esas que dicen que crean el 80% del trabajo).

¿No sería mejor y más lógico que el BCE diera directamente dinero a los Estados, como decía hace dos años, un profesor de economía amigo mío? O mejor aún, ¿por qué no dar directamente el dinero desde el BCE a las PYMES, como defiende el economista José Carlos Díez?






¿SABES LO QUE ES EL DINERO?

Existe demasiada inmundicia en el ámbito del concepto dinero, y muy poco conocimiento de base. Por ejemplo, si preguntas por ahí, creo que poca gente sabrá darte una definición correcta de qué es una “moneda fiduciaria”. Para aquellos que desconozcan la respuesta anterior, difícilmente podrán saber también, que hoy en día todas las economías avanzadas usan “moneda fiduciaria”. Igualmente muy poca gente sabe que la FED (el organismo que crea todos los dólares físicos y virtuales del mundo desde 1913) es un banco privado.

Se nos olvida que esta crisis empezó en los EE.UU., y se expandió por todo el mundo debido a que toda la economía estaba y está muy entrelazada, y que estuvimos a muy poco del colapso financiero mundial, cuando empezaron a caer grandes bancos con más de 300 años de historia, como resultado de unos pocos años de gestión irresponsable y avariciosa sin límites. De haber sucedido la hecatombe, en ello no hubiera tenido nada que ver nuestro pecado de nuestra propia burbuja inmobiliaria, que la que tanto se nos recuerda y tanto se nos culpa. Comparativamente un colapso financiero mundial es un tsunami de 30 metros, respecto a nuestro oleaje de 1 o 2 metros.

También se nos ha olvidado aquellas bonitas palabras del presidente francés Sarkozy “vamos a refundar el capitalismo”, y que han quedado en un canto al Sol.

Y se nos olvida que la deuda estadounidense sigue sin resolverse (y sigue creciendo hacia la exponencial, ya por encima del 107% del PIB), y por tanto inevitablemente algún día se perderá la confianza en el dólar, lo que creará una crisis mucho peor que la actual. Nuevamente el origen estará en los EE.UU., aunque cada país sufrirá más o menos según su propia deuda.

En el caso de nuestro país, la deuda ha sufrido un igual incremento continuo e imperturbable hasta el 100% del PIB, con independencia del signo político, desde que comenzó de la crisis (véase abajo la temible línea recta), y además ha sido consagrada a ser la prioridad absoluta, con un cambio de nuestra Constitución, de la que hasta entonces se decía intocable.

http://democraciaparticipativa.net/economia-society/perspectiva-economica-solana/7127-pronostico-economico-para-estados-unidos-2014-2015.html

http://economia.elpais.com/economia/2013/09/30/actualidad/1380528909_672509.html

http://eduardogarzon.net/esquema-de-la-deuda-espanola-quien-ha-vivido-por-encima-de-sus-posibilidades/


Otro peligro latente al hablar de nuestro país, es el llamado Fondo de Garantía de Depósitos Español, que está tan vacío como una piscina en mitad del Sahara, y se prevé que tardará muchísimos años en volver a llegar a su nivel correcto de 8000 millones. Este es un hecho que preocupa a Bruselas.

http://economia.elpais.com/economia/2014/04/19/actualidad/1397920560_458143.html

Hablar de la posibilidad de pérdida de una pequeña o gran parte de los ahorros, es un tema tabú. Todo el que se aventure a plantear sobre la mesa dicha hipótesis, será un agorero sin remedio. Pero si se habla de dicha hipótesis, es en referencia a un posible “colapso financiero mundial”, idea que actualmente coge fuerza.

Cumplida la premisa (que es lo que nos interesa analizar aquí), el argumento condicional ya no es descabellado, puesto que en todo el mundo la banca financiera y la banca tradicional están sumamente entrelazadas. Si estuvieran bien separadas, entonces no habría tanto que temer. Nuevamente volvemos a olvidarnos que esto mismo, fue una de las características del crack bursátil de 1929, y motivo para que desembocase en la gran depresión.

Siempre que alguien dice esas palabras proscritas de “colapso financiero”, surge la consecuente calificación de “afirmación apocalíptica y sensacionalista”. Últimamente hay bastantes noticias económicas, que muestran la firme creencia de que estamos ante un grave peligro o riesgo. Pero en cualquier caso, da igual como lo quieras contar. En el ambiente actual, parece siquiera estar prohibido gritar ¡fuego!

Si alguien contrata un seguro antiincendios, lo hace con el firme propósito de pagarlo puntualmente cada año, pero de no cobrarlo nunca. Ahora bien, si vives en una casa en el monte, y ves que se acerca un fuego por una ladera más baja del mismo, sería estúpido no coger una pequeña motosierra (que compraste una vez y guardaste en el trastero), y empezar a cortar los árboles plantados a lado de tu casa para intentar minimizar los daños, por mucho que fuiste tú quien plantó estos frutales, y los cuidó con mimo durante años. Y si tus vecinos te ven, y te lo piden, harás lo mismo para ellos.

TRES CARACTERISTICAS PARA ESTAR ALERTA

Como hoja de ruta para la realización del documental Overdose, el director Marting Borgs se basó en el libro "Una Tormenta Perfecta" de Johan Norberg, quien se lo había dedicado a su hijo pequeño con estas palabras: "Alexander, al mirar hacia atrás verás a este momento presente como los buenos tiempos."

La primera característica ante la posibilidad de un colapso, es quizás algo en lo que todo el mundo esté de acuerdo: en la economía todo “puede” suceder muy rápidamente (por ejemplo meses, semanas, o incluso días), y digo “puede” porque hay otras cosas para las que no existe, tal posibilidad intrínseca de un rápido deterioro. Una casa recién construida (suponiendo que esta bien calculada), no puede derrumbarse en el intervalo de un año. Las acciones de Caja Madrid no tardaron ni seis meses.

Dimitri Orlov es uno de esos personajes que deja muy poco margen a la esperanza, y siempre habla del futuro colapso sin morderse la lengua.

Las civilizaciones se colapsan –este es uno de los hechos más conocidos de ellas- pero como cualquiera que haya leído El declive y la caída del Imperio Romano te dirá, el proceso puede llevar siglos.

Lo que tiende a colapsarse de repente es la economía. Las economías, también, se sabe que se colapsan, y lo hacen muchísimo más rápido que las civilizaciones. Una economía no se colapsa en un agujero negro del que ninguna luz escapa. En vez de eso, otra cosa ocurre: la sociedad comienza a reconfigurarse espontáneamente, se establecen nuevas relaciones, evolucionan nuevas reglas, para encontrar un punto de equilibrio en una tasa de gasto menor de recursos.

https://docs.google.com/document/d/1dMfaNI4Dnx81i9K48KGVUKWkIV2UDRcNIsSelPAenYQ/edit?hl=en


En su artículo más conocido “Las cinco etapas del colapso” describe el futuro colapso (ya no solo financiero) y aplicándolo a los EE.UU. en base a su conocimiento in situ del colapso económico que ya tuvo la Unión Soviética, gracias a que pudo estar presente en aquel momento, y a no tener ninguna dificultad en el idioma. Todo es bastante aplicable a España, salvo por lo de las guerras:

Cada nivel de gobierno, desde los municipios y autoridades locales, que necesitan los mercados financieros para financiar sus obras públicas y servicios públicos, hasta el gobierno federal, que se basa en la inversión extranjera para financiar sus guerras sin fin, es adicto a la deuda pública. Ellos saben que no pueden dejar de endeudarse, por lo que van a hacer todo lo posible para mantener el juego durante el mayor tiempo posible. La única cosa que el gobierno actualmente parece estar en condiciones de hacer es extender más crédito a los que tienen problemas, mediante el establecimiento de las tasas de interés muy por debajo de la inflación, al aceptar trozos de papel sin valor como garantía y por inyectar dinero en las instituciones financieras insolventes. Esto tiene el efecto de diluir el dólar, debilitando aún más su valor, y, en su momento, dará lugar a la hiperinflación, que es bastante malo en cualquier economía, pero es especialmente grave en una dominada por las importaciones. A medida que las importaciones se evaporan y los componentes asociados de la economía terminan cerrando, se pasa a la segunda etapa: el colapso comercial.

http://argentinosunidoscontraelcolapso.blogspot.com.es/2011/08/las-cinco-etapas-del-colapso.html




La segunda característica para temer un colapso financiero mundial, es la gran bola de nieve que hoy en día conforma virtualmente, la mayor parte de todas las economías del mundo, bajo el nombre de derivados financieros. Voy a exponer dos extractos de dos noticias:

La llegada del "momento Minsky" y la gran burbuja de derivados

El momento Minsky, es el momento en el cual comienza a desplomarse el gigantesco esquema ponzi levantado en el período de la euforia (1980-2007), que se desploma como un alud generando una reacción en cadena de impagos. Es un período de enorme inestabilidad provocado justamente por un largo período de estabilidad aparente en el cual todos los que se creyeron el cuento se arriesgaron más de la cuenta en la toma de riesgos crediticios. Minsky sugirió tres tipos de deudores, cada vez más riesgosos: tipo 1: el deudor completamente cubierto que puede satisfacer todos los pagos de la deuda con sus flujos en efectivo; tipo 2: el deudor especulativo, que podrá cumplir con el pago de los intereses pero sin amortizar nada del principal; y tipo 3: el deudor ponzi, que ante cualquier caída no podrá pagar ni siquiera los intereses dado que se basa por completo en el aumento de los precios de los activos para seguir refinanciando la deuda.

Para profundizar un poco en el tema, gran parte de esta especulación se realiza vía derivados. El mercado de los derivados se encuentra actualmente en 600 billones de dólares (US$600.000.000.000.000), es decir, diez veces más que todo el PIB mundial, que fue de 58 billones de dólares el año 2009. En los derivados está el gran casino financiero y en él se apuesta diez veces más que todo lo que se produce en el mundo. Este mercado depende de las tasas de interés, y del precio de los activos. Con tasas de interés bajas como las que tenemos ahora (en torno al 0%), y con una caída brutal en el precio de los activos, basta un pequeño movimiento para que hasta los deudores tipo 1 se vean en serias dificultades para cumplir sus pagos. Y, como bien dice Onésimo “no hay que ser un genio financiero para ver que los números no calzan”. Es así de simple: estamos sobre un volcán a punto de erupcionar.


Dos infografías muestran de forma intuitiva que la deuda americana es enorme, pero que todavía lo es mucho más, el volumen de los derivados financieros.

http://demonocracy.info/infographics/usa/us_debt/us_debt.html

http://demonocracy.info/infographics/usa/derivatives/bank_exposure.html


Y aquí un segundo artículo que nuevamente “desnuda” el enorme problema de los derivados financieros.

Grandes bancos y derivados. Por qué otra crisis financiera es inevitable.

Los escándalos financieros de hoy de día son meros actos secundarios

Por tanto, el mayor riesgo al que nos enfrentamos no son las historias de las malas conductas repetidas por los bancos que todavía están en los medios, tales como:
• El comercio yendo mal: la pérdida de JP Morgan de 6 millones de dólares en las actividades comerciales de los cuales el director general Jamie Dimon era felizmente ignorante.
• La fijación de precios a la tasa LIBOR. "Muchos de los bancos más grandes, están ahora acusados de manipular la tasa de interés de referencia más popular del mundo, la tasa interbancaria de Londres (LIBOR).
• Abusos de ejecución hipotecaria.
• El lavado de dinero: Acusaciones de actividades bancarias clandestinas ilegales también están proliferando. Los grandes bancos globales han sido acusados por los funcionarios del gobierno EE.UU. de ayudar a narcotraficantes mexicanos para lavar dinero (HSBC), y de canalizar dinero a Irán (Standard Chartered).
• La evasión de impuestos: Dos bancos suizos estuvieron involucrado en ello desde su base en Suiza. En 2009, UBS ayudó a 20.000 contribuyentes estadounidenses con activos de unos 20 mil millones a esconder sus identidades del IRS. Ahora, el banco suizo más antiguo, Wegelin & Co. ha sido acusado de cargos criminales por ayudar a los contribuyentes estadounidenses a evitar los impuestos sobre por lo menos 1200 millones de dólares durante casi diez años.
• Inducir a error a los clientes en acciones sin valor: Sólo después de la crisis financiera de 2008, las personas aprendieron que los bancos han engañado sistemáticamente a los clientes vendiéndoles títulos que sabían que era basura, e incluso, en algunos casos, haciéndolo sin su conocimiento para sacar provecho de su ignorancia.

La historia más terrorífica del mundo: La negociación de derivados

Por malo que sean estos escándalos, y gigantesca la cantidad de dinero involucrado en ellos, desde un punto de vista normal, son meros parpadeos en la pantalla del radar, en comparación con un riesgo que todavía nos está mirando fijamente a la cara: la falta de transparencia en el comercio de derivados, que ahora asciende a un montante de más de 700 billones de dólares. Esto es más de diez veces el tamaño de toda la economía mundial. Increíblemente aun tenemos muy poca información sobre ello, o sus implicaciones en la solidez financiera de cualquiera de los grandes bancos. Además, el mercado de derivados es cada vez mayor. "El valor total hipotético, así como el valor aparente del mercado mundial de derivados, cuando la burbuja inmobiliaria apareció en el año 2007, se situó en torno a 500 billones de dólares ... El excesivo mercado de derivados extrabursátiles, por sí solo había crecido a un valor nominal de al menos 648.000.000.000.000 $ a finales de 2011 ... el mercado es probable que se acerque a 707 billones de dólares y tal vez más ", escribe el analista Jenny Walsh en El Barco de papel.




La tercera característica que queremos señalar aquí, es una noticia aparentemente sin importancia. El 16 de Enero de 2013, Alemania decidió repatriar 674 toneladas de oro desde Francia y desde la FED, en base a intentar disipar ciertas sospechas sobre la posible contabilización fraudulenta de esta última, y para mejorar la confianza en la economía alemana. Hasta ahí, todo es medianamente normal. Cada país debe tener su plena soberanía en dicho activo. El problema es como está transcurriendo esta historia:

Alemania ha recuperado unas míseras 5 toneladas de oro de la FED de Nueva York después de un año

El 24 de diciembre, publicamos una actualización sobre el proceso de repatriación de oro de Alemania: un año después de que el Bundesbank anunciara su sorprendente decisión, impulsada por revelaciones de ZeroHedge, de repatriar 674 toneladas de oro de la Reserva Federal de Nueva York y el Banco Central francés, solo se había logrado transferir unas míseras 37 toneladas. Esta cantidad representa tan sólo el 5 % del objetivo establecido, y muy por debajo de las 84 toneladas que el Bundesbank necesitaría transportar cada año, para recoger paulatinamente las 674 toneladas durante el intervalo de 8 años entre 2013 y 2020.

El descubrimiento de estos números enojó con prontitud a los alemanes, y ha motivado que surjan numerosas denuncias sobre la razón del por qué la transferencia esté llevando tanto tiempo, como que el oro simplemente no está en la posesión de los custodios en alta mar, tras haber sido prestado, o peor aún, vendido sin ningún anuncio formal o informal. Sin embargo, no ayuda en nada en acallar a los "teóricos de la conspiración" la actualización de la edición de hoy del Die Welt, en la que nos enteramos de que sólo unas míseras 5 toneladas de oro fueron enviados desde la Fed de Nueva York. El resto procedía de París.


Los llamados “Bullion Banks”, o bancos de “metales preciosos”, son bancos que se dedican a la venta de oro con intención de comprarlo posteriormente a un precio más barato. Un documental incluido al final de este artículo, acusa a la FED de ser fuente de préstamos de oro a “Bullion Banks”, y de hacerlo sin reflejar en su contabilidad la disminución del stock. Si esto fuera cierto, estaríamos ante un enorme fraude, de consecuencias imprevisibles a nivel mundial. De ahí por qué la noticia anterior, levante sospechas en esa dirección.

Hay más fuentes que certifican el hecho de las escasas 5 toneladas repatriadas por la FED, lo cual es altamente sospechoso. En cualquier caso, las interpretaciones de este hecho se las dejo a usted, y solo el tiempo nos confirmará si ha habido o no un gran fraude, y como va a finalizar esta historia.

http://www.globalresearch.ca/u-s-dollar-collapse-where-is-germanys-gold/5321894

http://www.ingoldwetrust.ch/bundesbank-changes-gold-repatriation-schedule




Como ya es costumbre en este blog se ha elaborado un video sobre esta terrible amenaza descrita (aunque las amenazas no siempre se cumplen), mediante un resumen muy trabajado, de tres buenos documentales (en uno de ellos me he dedicado a hacer todo el subtitulado inexistente: un mes de trabajo) bajo el sugerente título de “CASANDRA El fin del dinero”.


Éstas son quizás las mejores frases-resumen incluidas en este video, que he extraído como “aviso a navegantes”:

El 15 de agosto 1971 permanecerá como un hito en la historia económica para muchas, muchas generaciones. De hecho, durante cientos de años, la gente estudiará ese día.

Todos los problemas que vemos hoy en el sistema monetario son el resultado directo de la decisión tomada el 15 de agosto de 1971 de abandonar la conexión fija al oro. El oro exigía disciplina en el gasto público. Desde que se abandonó el patrón oro, sólo hemos tenido estímulos permanentes. Sean tiempos buenos o malos, siempre hay déficit.

"Moneda fiduciaria" es una moneda que se basa en nada excepto en lo que el Gobierno promete. "Fiduciario" proviene del latín y significa que es una moneda distribuida por la fuerza. Si la gente tiene confianza en esa moneda y si hay fuerza suficiente del gobierno, esa moneda circula por un tiempo hasta que las personas pierden la confianza en él.

Si usted pide un dólar prestado y éste es el único existente en el planeta pero usted promete pagar ese dólar más otro como interés ¿de dónde viene el segundo dólar? La respuesta es: tenemos que pedir prestado. Es un esquema de pirámide, porque nunca se puede pagar. Nos exige que nos endeudemos cada vez más.

Si demasiadas cosas pueden salir mal, probablemente algunas lo harán. La pregunta es que aguja hará estallar esta gran burbuja. ¿Serán las nuevas pérdidas crediticias, con bancos que asumen más riesgos sabiendo que el gobierno los considera demasiado grandes para caer? ¿O la bolsa en caída libre con tasas de interés creciente mientras los esteroides ya no surten efecto? ¿Será el sobrecalentamiento de la economía China? ¿O será un colapso de confianza en el dólar?



Pérdida de confianza en el dólar:

Si perdemos la confianza de nuestros prestamistas extranjeros, y no debemos ocurrir que esto suceda, pero si eso ocurriera, entonces habría una rápida declinación en el dólar, un dramático aumento en las tasas de interés, alimentando significativamente la inflación, una muy profunda recesión, y posiblemente depresión, que se sentirá en todo el mundo. No debemos permitir que eso ocurra.

Puede ser una simple subasta del Tesoro que vaya mal por falta de compradores, causando un aumento repentino en las tasas de interés. Entonces los grandes tiburones, los grandes fondos de cobertura reaccionarán con la venta de dólares. De repente, los bancos centrales extranjeros comienzan a vender dólares para escapar, y cuando esto sucede, se acabó.

... los bancos centrales occidentales han tenido que vender, o prestar su oro. Pero como la venta de oro rara vez sale de sus arcas nadie sabe a ciencia cierta si están vendiendo o prestando más oro del que físicamente tienen. Si esto es cierto, esto podría ser uno de los mayores fraudes de la historia. Un fraude colosal no perpetrada por individuos sino por los gobiernos enteros.

Es una relación muy incestuosa entre la prensa las grandes empresas, y los políticos. Y, por desgracia, estas cosas no se corrigen hasta reventar. Madoff estalló. Murdoch estalló. El mercado del oro va a estallar y creo que va a ser un escándalo aún mayor, siendo una situación financiera de ámbito mundial.



Hiperinflación:

La gran pregunta es, y yo no sé la respuesta ¿a que el nivel de inflación, 5%, 10%, 15%, 20% cunde el pánico? Lo que sé es que cuando llegas allí, todo el mundo tiene pánico a la vez.

Tienes una situación donde la gente compra cosas, sólo para deshacerse de los billetes.

Si el dólar de EE.UU. tuviera hiperinflación, las consecuencias serán profundas porque podemos ir a Zimbabwe y ver el impacto de la hiperinflación pero ¿qué pasa cuando la moneda mundial de reservas, tiene hiperinflación? Nunca hemos estado en esta situación. Es imposible predecir lo que va a suceder. Pero la lógica nos dice que si el dólar de EE.UU. tuviera hiperinflación la mayoría, si no todas las monedas sufrirán graves problemas económicos, porque al final las existencias de todas estas monedas son básicamente dólares.

La gente, comienza repentinamente a tener un instinto gregario, comienzan a percibir las cosas. Y esto puede suceder de un día a la noche. Yo diría que es imposible saber cuándo sucederá esto pero corremos el riesgo y yo suelo usar una metáfora: "Un día despertaremos y descubriremos que estamos en un mundo muy diferente". Puede que no sea en una mañana. Puede ser una semana, un mes, no lo sé pero cuando sucede, sucede rápidamente ...

Este período implica un gran dolor económico. Muchas personas actualmente jubiladas en los EE.UU. tendrían que conseguir un trabajo. El fondo de pensiones desaparecería, iría a la quiebra porque creían en un esquema piramidal como el de Madoff Bernie.

¡Es como si tuviéramos todas las monedas apostadas en el Titanic y ahora vamos todos hasta el fondo! Si hay una pérdida de confianza en los dólares estadounidenses y creo que esto va a pasar en esta década. Ha ocurrido antes. La historia se repite.

Un aviso. En los últimos minutos del documental “The End of the Road” se hace una apología de “compre usted oro como su tabla de salvación”, respecto a lo cual quiero dejar bien claro que no estoy de acuerdo, porque es una solución individualista, y discriminatoria respecto a los que menos tienen. Vicente Ferrer lo llamaba, el síndrome del Titanic "O nos salvamos todos o no se salva nadie".

Aunque este documental termina de un modo que no me gusta, lo he incluido porque en general si explica de forma contundente el grave “problema” en el que estamos, tal y como se resalta en las frases anteriores.









Pase lo que pase, nadie ha pretendido aquí crearle zozobra, sino CONCIENCIA. El Sol va a salir millones de años más. Y lo veremos con o sin “papeles monedas”. Mucho peor sería que alguien contaminase por siglos (ya sea con fracking, o con nucleares) aquello que nos da la vida:

El agua, la tierra y el Sol.