Siempre digo que actualmente, hay dos tipos de personas en nuestro país: los que hablamos de la crisis, y los que verdaderamente la sufren, como por ejemplo una pareja, ambos en paro, y con dos hijos muy pequeños. Solo cuando alguien del primer grupo, conoce la situación acuciante de un amigo o familiar del segundo grupo, su discurso cambia del mero análisis y opinión personal, al pleno reconocimiento de que es un afortunado (por ahora), porque además de la aflicción que experimenta al conocer la difícil situación del amigo o familiar, también llega a la empatía de imaginar como sería su situación, si realmente fuese igual a la suya.
Es por lo anterior, que es tan difícil que un político reconozca verdaderamente los estragos de esta crisis. Normalmente “alguien que vive en planta 150 de un rascacielos”, no suele tener en su círculo cercano, amigos o familiares en desempleo, a los que ir a preguntarles si lo están pasando mal. Sería interesante una encuesta directa hecha a cada político, sobre esta pregunta específica.
Si extrapolamos un poco más la reflexión inicial de este post, podríamos diferenciar a cuatro arquetipos de personas, y la resultante es el siguiente gráfico, que simplifica “demasiado” esta crisis:
Y todavía se podría añadir cuatro cuadrados más, para concretar la situación de si se tiene casa en propiedad o no. Decir “CON DEUDA” es normalmente decir “con deuda hipotecaria, y por consiguiente, con casa en propiedad”, pero decir “SIN DEUDA”, puede ser alguien que viva en régimen de alquiler, o puede ser, que ya terminó de pagar la casa. Esto último solo se da, entre quienes tuvieron la suerte de nacer un poco antes, y comprar un poco antes su casa en pesetas, o ya la generación de nuestros padres. En todas las épocas comprar casa, se hace con mucho esfuerzo, pero no tanto como el que asumió esa carga en medio de la burbuja inflacionista (asumiendo deudas de 25, 30 o más años). Por supuesto que también ha habido especuladores que compraban y vendían meramente para obtener plusvalías, pero no hace falta debatir mucho sobre esto, o sobre el famoso comentario de “a nadie le apuntaron con un revolver”. Con solo analizar un poco la realidad (la tozuda realidad), se hace patente la difícil situación que está pasando, la gente que se encuentra en el cuadrado rojo: entre 2008 y 2011 se han producido 166.716 desahucios. 166.716 familias en la calle.
Dicho lo anterior, los españoles con la situación más favorable, son los encasillados en el cuadrado verde, es decir, alguien con trabajo, con casa, y sin deuda. En los tiempos que corren, verdaderamente se pueden considerar personas afortunadas. Aun así vamos analizar aquí, los “costes fijos” de alguien con tanta suerte como para poder afirmar que su casa es ya suya, y no del banco.
AGUA, ENERGIA, RESIDUOS, IBI
Una casa es como un organismo vivo, que requiere de unos insumos de suministros, como son agua y energía, y genera algunos deshechos que hay que gestionar, todo lo cual cuesta dinero.
La manera exacta de averiguar cual es este coste, es que cada uno coja las seis últimas facturas bimensuales de agua, luz, gas o gasóleo, y las facturas anuales de su ayuntamiento referentes al IBI, y a los residuos urbanos. Los resultados pueden ser tan diversos como que una casa tenga una suma 4 veces superior a la de otra, según el tipo de hogar, en base a muchas variables:
1) Cuanta gente habita la casa.
2) Es una casa en un bloque de viviendas, o es una vivienda unifamiliar.
3) Es una casa en Burgos, o está en Barcelona.
Los términos coste de agua y energía, están en cierta oposición, por el coste por calefacción, y el coste por baja hidraulicidad. Por ejemplo las ciudades de Andalucía, y de la costa levantina, disfrutan de un clima más suave en invierno que una ciudad del norte de España, pero al mismo tiempo, el agua es un elemento que se encarece por su menor disponibilidad. Quizás una ciudad óptima que minimiza la suma de calefacción y agua, sea Ciudad Real. En cualquier caso el estudio refleja un coste medio anual en la factura del agua de 227€.
http://www.ocu.org/agua-potable-calidad-y-precio-ocu-compra-maestra-neordm-342-s475314/newsletter-ocu-informa-contenido-p190151/prm_id_c/7104/cop_id_c/10535.htm
Para analizar el término Energía de una casa, la mejor fuente es un estudio reciente del IDAE basado en 9.000 entrevistas, y en mediciones reales en 600 casas, que ha durado 18 meses, y es el más completo llevado a cabo sobre el sector residencial del país. A nivel monetario se concluye que un hogar español, gasta de media cada año 990 euros en energía.
http://blogs.elpais.com/eco-lab/2012/01/los-hogares-gastan-mas-con-el-standby-que-con-el-ordenador.html
http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_Informe_SPAHOUSEC_ACC_f68291a3.pdf
Nótese en la gráfica anterior, que el gasto standby es un consumo muy significativo (algo que ya advertíamos hace tres años), tanto como dos veces y media el gasto en el aire acondicionado, ya que este aparato solo se utiliza entre uno o dos meses al año.
Respecto al IBI, el siguiente enlace hace un pequeño estudio de distintas ciudades, y distintos tipos de pisos. Nótese que cuando se habla de clase alta, media, o baja, el estudio se refiere a pisos en zonas de clase alta, media, o baja (el IBI no se calcula referente a ingresos). El IBI solo depende de dos factores: el valor catastral del inmueble, aquél que refleja el valor del suelo en el que se ubica y la edificación, al que se le aplica un coeficiente que varía entre un 0,4% y un 1,3%.
http://revista.consumer.es/web/es/20100601/pdf/tema-de-portada.pdf
Mas info sobre el IBI: http://www.idealista.com/news/archivo/2012/05/23/0455455-el-ibi-como-se-calcula-y-como-te-afecta-su-subida
Respecto al término residuos, primero destacar como en 20 años, casi llegamos a duplicar los kilos de basura que genera cada español. Aunque no están reflejados los años desde el comienzo de la crisis, donde seguramente se haya reducido algo este índice, tenemos aquí un claro “espejo” de la sociedad de consumo actual, que tan magistralmente explica el video y el libro “La Historia de las cosas”.
http://www.sostenibilidad-es.org/sites/default/files/2.7._generacion_de_residuos_urbanos.pdf
En la siguiente página se hace un calculo aproximado de 100 € por persona al año, referente a lo que cuesta recoger basuras, tratarlas, y limpiar las calles.
http://www.comunidadism.es/blogs/100-e-por-persona-al-ano
Recogiendo los apuntes económicos vistos, y aunque el gasto total específico de cada hogar, puede variar mucho, he aquí una aproximación para un ejemplo de ciudadano medio:
Factura media de agua anual por hogar: 227€
Gasto medio energético anual por hogar: 990€
IBI de 80m2 para clase media en Madrid: 343€
Tasa de Residuos urbanos en Madrid: 60€
Total ejemplo 1620€
La conclusión de todo este análisis, es que si se hace el experimento mental de imaginar cuanto tiempo se puede vivir, sin tener ningún tipo de ingreso, aunque suponiendo 5.000€ de ahorros, solo en lo que es refiere a los gastos de la casa, ese dinero daría para vivir unicamente tres años. Por supuesto, estamos dejando aparte todo lo demás estrictamente básico y necesario para vivir, empezando por la comida, algo de ropa y calzado, y transporte publico (el coche privado, no es algo básico), con lo que para poder subsistir sin ingresos durante tres años, por lo menos habría tener ahorrados, digamos unos 15.000 - 20.000€.
LA CONTINUA SUBIDA DE LA LUZ
Hace tiempo también hicimos una generalización sobre que gastos dejaría una familia de afrontar en caso de severas limitaciones económicas, y que gastos se sacrificarían primero (los más bajos en la lista). Cada uno construiría una lista ligeramente diferente, pero sería algo parecido a esto.
La luz suponemos que está en uno de los lugares más altos de esta lista. Y sin embargo lleva subiendo un 70% desde 2006. El anterior domingo 1 de Julio, volvió a subir un 3,95%, con lo seguramente muy pronto escalaremos las dos últimas posiciones que nos faltan para alcanzar la odiosa cúspide de “la electricidad más cara de Europa”, superando a las diminutas islas de Malta y Chipre.
Sin embargo es mucho más interesante fijarse en la parte baja de esta tabla. Fíjense en otro país muy castigado por la crisis: nuestro vecino Portugal. Se nos dice una y otra vez (vía panfletos periodísticos de UNESA) que la causa del continuo encarecimiento del recibo de la luz, es el déficit tarifario, y que esta “deuda-limbo” ha sido causada a raíz de la introducción de las renovables, a pesar de que el déficit empezó mucho antes que éstas fueran significativas.
Portugal ha tenido una historia eléctrica reciente, de fuerte crecimiento en renovables, muy parecido al de España, pero sin embargo Portugal ha disfrutado de un fuerte decrecimiento del 24% en el recibo de la luz, mientras que España ha experimentado un incremento del 70%. Y si nos fijamos en Alemania, ha ocurrido otro tanto. En estos datos no hay trampa ni cartón (Portugal y Alemania conjugan renovables y una electricidad estable), y en España se aplica un duro castigo a las familias españolas, y se culpa a las renovables.
“Hace cinco años, los líderes de esta nación abrasada por el sol, y barridos por los vientos, hizo una apuesta: Para reducir la dependencia de los combustibles fósiles importados, se embarcaron en una serie de ambiciosos proyectos de energías renovables-sobre todo el aprovechamiento del viento en el país y la energía hidroeléctrica, aunque también la luz del sol y las olas del mar.
Hoy en día, bares de moda de Lisboa, fábricas de Porto, y glamorosos centros turísticos del Algarve, se alimentan sustancialmente de energía limpia. Casi el 45 por ciento de la electricidad de la red de Portugal, provendrá de fuentes renovables en este año, mientras que hace cinco años, solo estaba en el 17 por ciento.”
http://www.nytimes.com/2010/08/10/science/earth/10portugal.html?_r=2&pagewanted=1
http://www.centrodeinformacao.ren.pt/EN/InformacaoTecnica/TechnicalData/TechnicalData2011.pdf
Un reciente estudio del Instituto Alemán para la investigación de Sistemas Energéticos del Futuro (IZES) ha descubierto que en 2011 el precio medio de la electricidad en el mercado eléctrico alemán (EPEX exchange) ha descendido un 10% respecto a 2007 (llegando a un 40% en hora punta, las horas centrales del día) gracias a los 18.500GWh generados por el total de instalaciones fotovoltaicas repartidas por todo el país.
http://www.efimarket.com/blog/desciende-un-10-el-precio-de-la-electricidad-en-alemania-gracias-a-la-fotovoltaica
Una de dos. O bien los portugueses y los alemanes son unos portentos, o bien las cuentas en España están artificiosamente mal hechas, y con ello, nos crean una deuda inexistente y odiosa. La factura de la luz, ya no es solo referente a componentes de la luz e impuestos, sino que contiene el componente intereses de deuda que ha alcanzado ya un 9% (una factura de deuda), y esto es mostrado por la propia calculadora de UNESA, donde como no, no podía faltar la palabra tendenciosa “Subvenciones”, por más que insistimos una y otra vez, que una subvención afecta al déficit del Estado (eso aquí es mentira). ¿No sería más claro poner “Energía Régimen Ordinario”, y “Energía Régimen Especial” (que también incluye cogeneración)?
Calculadora tendenciosa de UNESA
Mientras curiosamente las propias eléctricas, declaran siempre enormes beneficios en sus juntas de accionistas.
Iberdrola gana 2.870 millones, la mejor cifra de su historia
El beneficio de Endesa creció un 20% en 2010, hasta 4.129 millones de euros
Gas Natural Fenosa ganó 1.325 millones en 2011, un 10,3% más
La regulación del Sistema Eléctrico Español, es tal desbarajuste, que con los permisos de los políticos de turno, se ha generado la inmensa acumulación de una supuesta deuda, frente a la cual nadie se hace responsable, y una vez tras otra, se la pretende solucionar siempre del mismo modo, tal que el que paga los platos rotos, es el de siempre. El recibo de la luz no solo afecta a los ciudadanos, sino a la competitividad de todas las pequeñas empresas.
Para el pequeño consumidor, lo único que lo podrá “salvar” (en parte) de la esclavitud frente a las eléctricas, será la futura ley de autoconsumo, que ya lleva dos meses de retraso. Ya lo dijimos hace 3 años. En pocos años veremos como todo el mundo se apunta a la fotovoltaica (incluso los que tanto la critican ahora), aunque hay muchas apuestas, a que esta ley nacerá ya de primeras, gravosa para el particular, alguien que tan solo busca reducir una porción del yugo de su factura, y que es mera reducción de la demanda (beneficioso para el Sistema Electrico).
Y hete aquí la última perla. El cambio obligado por ley de todos los contadores (por unos nuevos digitales) que han de llevar a cabo las eléctricas antes del 2018, está ocasionando el siguiente despropósito, entre los primeros pioneros del autoconsumo, que ya tienen instalados estos contadores digitales (en los analógicos no hay problema):
"Estos contadores digitales, no deberían contabilizar la energía exportada como importada, es decir, el contador de consumo de kWh no debe registrar la cantidad que enviamos a Red como si fuera consumida. Pero esto es lo que a algunos propietarios les está ocurriendo. Aquí tenemos el problema con algunos modelos digitales."
http://energeticafutura.com/contadores-digitales-y-kits-solares-para-autoconsumo/
Con capítulos como este último (intencionado o no), las cinco compañías eléctricas no se están dando cuenta, de que se está llevando todas las papeletas, para que la gente les coja igual tirria, que a los financieros directores de cajas ruinosas, que se llevan jubilaciones millonarias.
En cualquier caso, quiero terminar este post como empecé, haciendo una referencia a los que verdaderamente están en una situación grave. Las 166.716 familias en la calle del cuadrado rojo.
Debo decir que me encuentro, como en el caso de los políticos que decía al principio. No conozco ningún caso cercano de familiar o amigo en esa situación, pero con tan solo ver un video de una familia particular, la sensibilidad te inunda.
Toda la información sobre desahucios:
http://infobancaetica.wordpress.com/coleccion-de-datos-y-noticias-bancos-malos/noticias-e-informacion-sobre-desahucios
Blog con el ideal de ofrecer información de base (atemporal) sobre tres temáticas claves: 1) el imparable crecimiento de las energías renovables como único camino posible hacia un sistema energético sostenible 2) el ahorro y la eficiencia como parte fundamental de ese camino 3) la dificultad cada vez más actual del cambio climatico y del pico del petróleo o seguridad energética.
miércoles, 4 de julio de 2012
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
▼
2012
(14)
- ► septiembre (2)
-
►
2011
(15)
- ► septiembre (2)
-
►
2010
(19)
- ► septiembre (1)
-
►
2009
(14)
- ► septiembre (1)
3 comentarios:
Asistimos al dantesco espectáculo de ver como la economía especulativa, o sencillamente y llanamente corrupción, destruye y saquea a la economía productiva.
De todas forma formas, pienso que el mayor escollo de la adaptación energética se encuentra en la agricultura y ganadería industriales, amén del dichoso crecimiento infinito. Las renovables solo son viables en un modelo de economía del estado estacionario. Porque hay que distinguir lo que es renovable de lo que es sostenible y lo cierto es que los recursos renovables del planeta se están explotando por encima de su tasa de regeneración y por tanto terminarán siendo no renovables.
Es una verdadera burla lo que ha ocurrido en Rio, donde las grandes corporaciones han sustituido el crecimiento sostenible por el término crecimiento sostenido. No hay ninguna energía capaz de sustituir a la sensatez.
Muchos opinan que "crecimiento sostenible" son dos términos contradictorios.
Pienso que la aceptación plena de la idea de sostenibilidad, es un largo camino de conciencia para el ciudadano, pero mucho más corto que el que tiene que producirse para cambiar todo el actual modelo productivo, basado en el crecimiento (aunque también puede ser que colapse en muy pocos años, por propia avaricia sin control universal).
No defiendo las renovables hasta substituir la actual demanda, sino hasta llegar a un 50% (hasta desplazar por ejemplo carbón y nuclear), y por otra parte reducir el consumo otro tanto. Y a cualquiera que le hables de este objetivo, te dirá que es una utopía.
Si un particular se compra 4 paneles de 200W (único producto diseñado para durar 25 años), intentará poner la lavadora a las 11:00 horas, y justo dos horas despues, se pondrá a cocinar para aprovechar la energía obtenida al máximo, y reducira su consumo por el Sol, y por conciencia ahorradora.
Tras ese paso voluntario (quizas solo motivado por el ahorro), puede que se siga "creciendo hacia el decrecimiento voluntario".
Un saludo, Salvador.
MANOLO
me ha encantado tu articulo, y todo mi apoyo y animo para la mujer del video.Por cierto yo estoy en el cuadrado naranja, tirando al rojo.
Publicar un comentario