DISECCION DE LA CRECIENTE FACTURA ELECTRICA. SEGUNDA PARTE.

Primera parte de este artículo.


Quinta observación. Solidaridad con las islas.

El interés deuda, y el precio en los combustibles, son el núcleo del actual sistema financiero, y si éstos crecen, todo se resiente. Nuestro sistema eléctrico no es una excepción, y para aquellos sistemas eléctricos totalmente dependientes de los combustibles fósiles, la volatilidad en los costes es muy grande.

La anterior afirmación, es fácilmente demostrable por ejemplo, con las islas Canarias. Sin tener casi renovables, y siendo poblaciones no interconectadas a un gran sistema eléctrico, la práctica totalidad de electricidad es producida con diesel, fueloil y gas, lo que finalmente ocasiona un mayor precio final que a nivel peninsular, y por eso existe una partida de dinero solidaria en la tarifa, destinada a los sobrecostes insulares.

Y por fin parece que el gobierno se ha dado cuenta de que instalando renovables en las islas, se abarata este sobrecoste, y ha permitido un cupo extra de 600 MW eólicos para el archipiélago.

http://www.otromundoesposible.net/energias-renovables-la-eolica-en-canarias-ya-es-mas-barata-que-la-electrica-convencional


En el caso de Baleares, se ha optado por la interconexión con la península.


http://www.ree.es/sala_prensa/web/infografias_detalle.aspx?id_infografia=42

Para cuando se hayan instalado esos 600MW eólicos Canarios, la gran partida “primas al Régimen Especial” se habrá incrementado aún más, lo cual será fácilmente criticable, si se hace una visión sesgada. Es decir, en ese hipotético momento futuro, será muy fácil cuestionar la gran cantidad de dinero total destinado a las renovables, sin mencionar que una parte del incremento de primas desde el actual año 2010, habrá supuesto un decremento en mayor cuantía, de los costes insulares.




Sexta observación. Fotovoltaica fuera.

¿Tan mala es esta industria como para querer no solo restringirla, sino eliminarla?. Es cierto que actualmente es más cara, pero de ahí a expresar que por ella sube la luz, va un mundo (cosa que ha ocurrido en cantidad de medios, lo cual crea opinión en el inexperto usuario).

La fotovoltaica tiene una interesante característica. Su producción va al unísono con las mayores exigencias de demanda, es decir, rebaja el precio de pool ante la menor necesidad de gas y carbón (aunque presenta altibajos en días nublados). Ya la plenamente gestionable termosolar con almacenamiento e hibridación, si que permite que el Sol sea consumido en las horas pico de forma estable y garantizable, y así puede ir sustituyendo al gas y al carbón como fuentes de respaldo.


http://news.soliclima.com/noticias/energia-solar/falsos-mitos-sobre-la-energia-solar

Quien arremete contra la fotovoltaica, es porque cree que es más conveniente económicamente, dejarla para más adelante, cuando sea plenamente competitiva. A pesar de ello, estamos a pocos años de conseguir la “paridad de red”, la cual ya se ha alcanzado en Italia, debido a su alta insolación, y sus tarifas eléctricas elevadas.

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20100326/181377

Cuando se alcance aquí la paridad de red (se piensa que será sobre los 0,17€/kWh), a un particular le podrá interesar realizar autoconsumo, consistente en la instalación de dos contadores independientes, que se usarán para restar del total de la factura, la cantidad de electricidad producida.












http://www.energiaysociedad.es/pdf/presentacionesUAB20101018/12_mesa_redonda_asif.pdf


Todos admitimos que la fotovoltaica se desmadró el año 2008 por la des-regularización del Real Decreto 1578/2008 que se dio a conocer un año antes de su publicación en el BOE (para extinguir el anterior Real Decreto 661/2007) creando un “efecto llamada” demasiado holgado que permitió la instalación de 2500 MW en 2008, casi todos ellos instalados en los primeros ocho meses (justo antes del decreto). Después el ministro Sebastián, se queja de que le critiquen por anti-fotovoltaico, si bajo su mandato ha sido cuando más fotovoltaica se ha instalado.

Si el sector hubiera sabido, que a causa de esta permisividad incontrolada del 2008, en 2009 y 2010 le vendrían los ataques y la incertidumbre regulatoria que han paralizado a esta industria totalmente (salvo exportaciones), ellos mismos hubieran sido los primeros en pedir al gobierno, que se estableciera un cupo máximo de 500 MW en aquel 2008 y en posteriores.

También está claro, que muchos se “colaron” en la fiesta, entrando administrativamente en fecha, pero solo sobre el papel (que lo aguanta todo). ASIF no se ocultó y pidió “mano dura” contra los que los que no puedan demostrar (mediante facturas) que instalaron a tiempo y en orden, y sin embargo Industria ha impuesto un castigo menor, para aquellos que se “declararen culpables”.

Imaginemos que nuestras facturas, a partir del mes que viene, contienen impreso cada subcoste asociado a cada subcomponente. Como la fotovoltaica es aún inmadura, pero la eólica ya casi no necesita ayudas, la mayoría de los consumidores de a pie, diría “fotovoltaica fuera” (aparte de arremeter también contra otros subcostes), porque al compararla con la eólica (tras 12 años de mejoras continuas), queda muy por debajo ante su maduro balance costes/resultados. ¿Que hacemos? ¿Instalamos solo eólica?

Queda por ver, si las tecnologías solares encarecerán en el futuro el sistema, en términos globales. Hasta el 2009, la suma de todas las primas, mas coste de energía visto en la segunda observación, muestra que no. Sin embargo, aún admitiendo que no debió crecer en 2008 lo que tenía que crecer en 5 años, personalmente, a mi no me importa que 3’5€ de mi factura de 44,8€, sean destinados al apoyo de esta tecnología renovable, siempre que se planifique (ésta es la palabra clave) en su justa medida según costes, y en cuantías anuales máximas. Mi apoyo está basado en una sencilla razón difícil de ver en estos tiempos de crisis. Todas las renovables son necesarias. Muy necesarias en el futuro.

Sin embargo entiendo que mucha gente piense justo lo contrario a lo que yo. Aunque también sé, que en unos 5 años, con una opción fotovoltaica interesante, puede haber luchas dialécticas entre vecinos ”peleándose” por los tejados, porque en la mayoría de los tejados, no cabe fotovoltaica para todos.

Se ha criticado mucho a la fotovoltaica por las altas rentabilidades conseguidas. Dejando aparte los parques fotovoltaicos de tamaño medio o gigante, la mayor parte de los que han decidido invertir en su limitada parcela, son pequeños ahorradores (que a su vez han necesitado un préstamo bancario), y para las poderosas eléctricas, esta tecnología se ha convertido en la única que les “roba” negocio, aunque solo sea un 3%.

Pero precisamente es la rentabilidad a tan largo plazo, la componente más imprevisible (sobretodo para el pequeño inversor). Aún recuperando en el mejor de los casos toda la cantidad de dinero invertido, al cabo de 10 años (pagando también los intereses bancarios), y a partir de entonces, empiezan los beneficios, si resulta que al cabo de esos 10 años, ha habido una gran inflación general, esas altas rentabilidades ya no serán entonces tan altas. Esta es la verdadera incertidumbre que tiene evaluar, quien invierte en esta tecnología. Es algo parecido a los pisos de alquiler de renta antigua, que todos los años se les ha subido siempre el IPC, pero que dicho incremento, no refleja la subida de la vida real.

Si no te he convencido sobre la incertidumbre financiera de obtener intereses a tan largo plazo (a semejanza de como lo hace la Naturaleza), y sigue pareciéndote que todo esto es tan solo un chollo para unos pocos “enteraos” nada ecologistas, entonces no veo por qué no nos forramos todos invirtiendo en esta tecnología. Ironías aparte, no quiero molestar a nadie, pero se que muchos de los que ya han invertido en esta tecnología (no todos lógicamente), han arriesgado sus ahorros, por algo que creen que es mejor, que por ejemplo montar una gasolinera.

Todo necio, confunde valor y precio. Antonio Machado




Tu escapatoria frente a las subidas de tarifas.

Si no puedes luchar contra las subidas eléctricas, entonces si posees un chalet instálate solar térmica, o solar fotovoltaica en él. Y si este no es tu caso, entonces contrata a una empresa para hacer lo mismo, pero sin hacerlo en tu tejado, y sin ni siquiera tener que preocuparte de los mantenimientos, del papeleo y de los seguros.

La primera causa por la que uno debería contactar con empresas como Ecooo, es por la que apuntábamos en la anterior entrada (hacer lo posible, en aquello que cada uno pueda).

Ecooo es una empresa que se dedica a instalar FV en tejados alquilados a empresas, que luego pone a la venta en pequeñas participaciones a particulares (a los que cariñosamente llaman comuneros) que quieran invertir según sus posibilidades, para luchar contra su huella ecológica, independientemente del hecho de que la electricidad que se va a producir, será por ejemplo a 300 km de su casa, y se va integrar y consumir en dicha población lejana.

A nivel ecológico, el balance final “producción lejana” / “consumo del participante”, es lo que realmente cuenta. Otra forma análoga de compromiso ecológico, sería comprar la electricidad a una comercializadora que garantice que el 100% de sus fuentes son renovables, como es Gesternova. El problema es que por ahora, esta empresa solo suministra a particulares o a empresas con potencia contratada superior a 10kW (es decir, no a particulares TUR).

A nivel económico, invertir con Ecooo, es como querer comprar de antemano toda la electricidad que vas a consumir en los próximos 25 años. Del total de beneficios producidos en cada mes, el 5% va para la nave que alquila su tejado, y descontados los múltiples gastos generales, el resto va para el comunero.


http://www.ecooo.es/documentos/documento-31.pdf

A esta empresa los últimos recortes en las primas, solo le afectarán un 5%, porque siempre ha apostado por instalar en tejado (superficie desaprovechada y muy cercana al lugar de consumo, es decir, sin pérdidas, y sin necesidad de infraestructuras).

Si por ejemplo compras la potencia equivalente a tu consumo medio, sabes que aunque las tarifas eléctricas crecieran alocadamente en el futuro un 8% al año (y en nueve años se duplicase desde los actuales 0,12515€/kWh hasta los 0,2503€/kWh), todo ese tiempo tu energía producida por el Sol, está pagada a 0,30€/kWh incrementada también por un supuesto modesto IPC del 3% (que se convertiría en los nueve años en un 0,39€/kWh), y así en el global de los 25 años en los que percibes de tu participación, supone una rentabilidad del 8%.

Para que fuese distinta esta instalación hecha por ti mismo en tu tejado, y la hecha por Ecooo, la prima incrementada por el IPC, debería ser superada después de muchísimas subidas en la actual tarifa de 0,12515€/kWh (lo cual sugiere 20 años de continuas subidas). Solo en dicha circunstancia, te interesaría consumir la energía producida, en vez de querer venderla a la Red.

La fotovoltaica es casi la única de todas las renovables eléctricas (microeólica todavía duerme el sueño de los justos), que puede ser instalada por el pequeño consumidor doméstico que vive en población (no aislado). Es decir, es la única renovable eléctrica, con el poder de democratizar la energía (reducir el gran poder que tienen las eléctricas), sabiendo además que es bueno para el cambio climático, y para el bolsillo.




El difícil futuro.

La electricidad va a dar mucho que hablar en esta década. Lo más recurrente en los medios, serán las criticas de los consumidores, ante las continuas subidas interanuales muy por encima de IPC, y frente a las cuales poco se puede hacer, salvo el ahorro.

Sobretodo familias inexpertas con hijos, no pueden comprender que se las digan que son necesarias subidas de la luz sumamente grandes, y que al mismo tiempo, las eléctricas sigan teniendo grandes beneficios. Eso chirría.

Aparte de la injusticia a la que hemos llegado, del déficit tarifario adquirido de forma invisible, existe también otra sencilla causa por la cual la energía se encarece. Simplemente la energía es un bien caro de conseguir. Si el futuro es tan inflacionista como parece, la gente va a empezar a restringir su consumo eléctrico (por ejemplo dejando de usar calefactores eléctricos) algo que nunca se había hecho, porque la electricidad se considera un bien básico.


http://www.enerclub.es/files/frontAction.do;jsessionid=B3B32467794AFD72425CCC04B8955DCC?action=getFile&fileID=1000060122

La implantación de renovables, es algo tan necesario como urgente. A favor de esto, está el hecho de que cada año que pasa son más competitivas. Desde aquí siempre reivindicaremos que cuantas más renovables haya en el Sistema Eléctrico, más seguridad energética tendremos de cara a la fecha no muy lejana de unos combustibles fósiles muy encarecidos (como ocurrió en 2008, pero de forma permanente). Entonces si que vamos a saber lo que vale un peine, ya que entonces se podrían dar subidas del 20% en un solo año.

En el siguiente gráfico podemos ver que las renovables han cogido velocidad de crucero en el porcentaje que aportan (nótese que se ha quitado la aleatoria gran hidráulica, para mayor claridad).


Si alcanzásemos en cinco años, un 45% de electricidad renovable (no es descabellado si se estancara la demanda, a tenor de la tendencia hiperalcista del precio del kWh), tendríamos una pequeña “salvaguarda” para todo lo demás (transporte, hogar e industria) que casi no avanza en renovables.

Llegados a ese punto, esto le garantizaría una mayor estabilidad y predictibilidad de precios al sistema eléctrico, ya que entonces, solo habría un aproximado 30% o 35% de electricidad, que dependería de la volatilidad de los combustibles fósiles (sobretodo gas) usados en horas pico.

Pero alcanzar tales cotas, también conllevará entonces que el “apartado Primas” crezca cada vez más, hasta convertirse en el elemento determinante (no siéndolo ahora), y entonces si que la suma que vimos en la segunda observación, del “apartado Primas” mas el “apartado Energía” empiece a ser cada vez mayor (que hasta 2009 no había crecido).


http://www.energiaysociedad.es/pdf/presentacionesUAB20101018/3_analisis_economico_paner.pdf


Un conjunto de informes que analizan de forma pormenorizada, el actual estado de las distintas fuentes energéticas consumidas en España, lo tenemos en el siguiente enlace.

http://www.enerclub.es/es/frontCacheAction.do?action=viewCategory&id=38&publicationID=1000064545

Ya de cara a evaluar la próxima década, una jornada celebrada el día 18 de noviembre de 2010 en la Universidad Autónoma de Barcelona, y llamada "EL PRECIO DE LA POLÍTICA ENERGÉTICA: ¿CÓMO PAGAR EL COSTE DE CUMPLIR EL OBJETIVO DE ENERGÍAS RENOVABLES?”, nos deja un conjunto de diapositivas que hacen diversos análisis sobre cómo afrontar el futuro energético, económicamente hablando.



http://www.energiaysociedad.es/pdf/presentacionesUAB20101018/4_sistemas_de_incentivos_e_ingresos.pps

Como siempre hacemos en este blog, en este macro artículo se ha querido analizar en detalle la cuestión que hoy nos ocupa, en particular, cada subcoste de la factura eléctrica. Pero a pesar de toda la información investigada, sé que ha quedado sin responder la principal pregunta que se hace todo el mundo ¿por qué se encarece el recibo de la luz? ¿y cuando dejará de subir por encima del IPC?

Si los combustibles fósiles se encarecen a lo largo, o al final de esta década, no parece nada fácil, que las eléctricas no trasladen dichas subidas al precio de la electricidad, a pesar de que somos un país puntero en electricidad renovable.

ESTAMOS VIVIENDO UN PERIODO CRUCIAL.

“Estamos viviendo un periodo crucial. Los científicos nos dicen que solo tenemos 10 años para cambiar nuestros modos de vida, evitar de agotar los recursos naturales e impedir una evolución catastrófica del clima de la Tierra.

Cada uno de nosotros debe participar en el esfuerzo colectivo, y es para sensibilizar al mayor número de personas que realicé la película HOME.”


Este es el manifiesto del fotógrafo Yann Arthus-Bertrand creador del filme HOME, un documental espectacular basado en bellas y esclarecedoras vistas aéreas, pero a su vez su principal mérito, es quizás, su estructura y su contenido que invitan a la inspiración y a la reflexión.

Yann Arthus-Bertrand tuvo además la “idea loca” de producir esta película de tan alta calidad, sin querer obtener el más mínimo beneficio económico, lo cual de por si, era imposible sin la implicación de un mecenas, como fue el grupo PPR. Y para darla a conocer se eligió el 5 de Junio de 2009, Día Mundial del Medio Ambiente, para proyectarla en cines de 50 países, además de Internet.

Como otros tantos documentales, pretende llegar a todo tipo de gente cualesquiera, sean o no medioambientalistas. Pero tiene una característica distinta. Su tono es casi de súplica. Los seres humanos, somos los únicos culpables de los enormes desequilibrios que estamos cometiendo, y que hacen peligrar nuestra propia existencia. Pero la voz en off, habla como si fuese un viajero observador no Terrestre, que pretende advertirnos por nuestro propio bien.

Repaso a continuación, la exposición hecha en el documental, de los distintos agotamientos y explotaciones que los humanos estamos acometiendo, y los principales peligros hacia los que nos dirigimos si no cambiamos.


Es esta "bolsa de Sol” la que nos liberó de trabajar la tierra. Con el petróleo nació la era del hombre que se emancipó del tiempo.


Todo se acelera. Esta ciudad, Shenzhen, en China, con sus centenares de rascacielos y sus millones de habitantes, todavía era una aldea de pescadores hace apenas 40 años.



Este es el nuevo compás que marca nuestros tiempos. El reloj de nuestro mundo late ahora al ritmo de estas máquinas infatigables posadas sobre la "bolsa de Sol". Su ritmo regular nos tranquiliza. El menor hipo nos sume en el desasosiego. El planeta entero escucha este murmullo que mece nuestras esperanzas y nuestras ilusiones. Ellas proliferan con nuestras necesidades, nuestros deseos, siempre insaciables, y nuestros despilfarros. Sabemos que el final de este petróleo barato está anunciado, pero no lo queremos creer.


Todo se acelera. Los astilleros navales fabrican en cadena buques petroleros, portacontenedores y metaneros, para responder a la demanda de una producción industrial globalizada. Desde 1950 los intercambios internacionales se han multiplicado por 20.


Desde 1950, las capturas de peces han pasado de los 18 a los 100 millones de toneladas por año, es decir, se han más que quintuplicado.


En Arabia Saudi, el sueño de una agricultura industrial en el desierto se ha esfumado. Estos puntos claros que parecen parte de una labor de retales, son parcelas abandonadas. Los carruseles de irrigación siguen estando ahí, la energía para bombear el agua también. Pero el agua fósil se agota.


Desde los años 60, la deforestación se acelera incesante. Cada año trece millones de hectáreas de selva tropical, desaparecen convertidas en humo y madera. La selva tropical más grande del planeta, la Amazónica, ha perdido ya un 20% de su superficie. La selva deja paso a la cría de ganado, y a los cultivos de soja. El 95% de esa soja, servirá para alimentar el ganado y las aves de corral, de Europa y Asia. He aquí como una selva se transforma en carne. Soja. Aceite de palma. Eucalipto. La deforestación destruye lo esencial para producir lo superfluo.


No cambiamos nuestro modelo. ¿Hay riesgo de que nos falte petróleo? Aún podemos extraer el petróleo mezclado con arenas asfálticas de Canadá. Los camiones más grandes del mundo, trasladan la arena por miles de toneladas. La removemos, la calentamos, la decantamos. Gastamos millones de metros cúbicos de agua para separar el asfalto de la arena. El gasto de energía es colosal. La contaminación catastrófica. Nada parece más urgente que vaciar las “bolsas de Sol”.



Transporte, industria, deforestación, agricultura. Nuestras actividades lanzan cantidades gigantescas de dióxido de carbono. Sin darnos cuenta en lo más mínimo, molécula por molécula, hemos alterado el equilibrio climático de la Tierra. Todas las miradas se vuelven hacia los polos. En ninguna otra parte es más visible el tan anunciado cambio climático. Y va deprisa. Muy deprisa. El paso del Noroeste que conecta a través del polo, América, Europa y Asia, se está abriendo. El hielo de la banquisa Ártica se funde. Su superficie en verano se estrecha de año en año. Podría desaparecer antes de 2030. Algunos predicen que en 2015. Muy pronto, en verano, esas aguas quedarán libres de hielo varios meses al año.


En la superficie de Groenlandia, los lagos eclosionan en el paisaje. El casquete glaciar ha comenzado a fundirse a un ritmo que, hace menos de 10 años, ni los científicos más pesimistas imaginaban. Los bédières. Estos ríos glaciares, se multiplican, se unen, y excavan la superficie. Se creía que sus aguas se congelaban en las profundidades del casquete. Al contrario. Fluyen hasta debajo del hielo, arrastrando el casquete que se desliza más rápidamente hacia el mar, donde se parten icebergs.

Groenlandia retiene en sus hielos el 20% del agua dulce del planeta. Si se funden, provocarían una elevación del nivel de los mares de casi 7 metros. Los habitantes de las islas bajas, como aquí en las Maldivas, son los primeros amenazados. Algunos buscan ya nuevas tierras de acogida.


El reloj del cambio climático está aquí, en estos grandiosos paisajes. Estamos en Siberia, donde como en otros lugares del globo, hace tanto frío que el suelo esta permanentemente helado. Ese suelo se llama permahielo. Bajo su superficie, se esconde una auténtica bomba climática. El metano. El metano es un gas de efecto invernadero 20 veces más potente que el dióxido de carbono. Si este permahielo se fundiese, la liberación del metano provocaría una aceleración del efecto invernadero cuyas consecuencias nadie puede predecir, y que nos conduciría a un planeta desconocido. La humanidad no cuenta con más de 10 años para invertir la tendencia, y evitar cruzar la frontera hacia esa Tierra desconocida que ya no sería la nuestra.


He aquí una teoría sobre la historia de los pascuenses, los habitantes de la isla de Pascua. Ella tal vez nos lleve a reflexionar. Aquí, en la isla más aislada del mundo, los pascuenses agotaros sus recursos hasta agotarlos. Su civilización no sobrevivió. En estas tierras había las palmeras más altas del mundo. Han desaparecido. Los pascuenses cortaron hasta la última, y a continuación tuvieron que sufrir la erosión generalizada de su suelo. Los pascuenses ya no podían pescar. No quedaban más árboles para construir canoas. Fue una de las más brillantes civilizaciones del Pacifico. De agricultores hábiles. Escultores y navegantes excepcionales. Pero les atenazó la superpoblación y el agotamiento de los recursos.

El auténtico misterio de la isla de Pascua, no es saber como llegaron esas extrañas estatuas a la isla. Ya lo sabemos. Es comprender por qué los pascuenses no reaccionaron a tiempo.




Fragmento de la película Rapa Nui.



A continuación puedes ver, una selección de los mejores fragmentos del documental, enlazados sin romper el hilo de la exposición en un video-resumen de 45 minutos, que conceptualmente comprende todo el documental entero. Por supuesto, si prefieres verlo completo, puedes hacerlo en el siguiente enlace.

http://www.tu.tv/videos/documental-home-espanol-espana-juan-e









Por último quiero terminar esta entrada, con las reflexiones personales del propio Yann Arthus-Bertrand, que aporta un análisis directo a la necesidad de concienciarnos verdaderamente, y cambiar cada uno en aquello que pueda, porque nos queda poco tiempo.

El reto es enorme, pero es una gran oportunidad para los que vivimos en esta época.

HA NACIDO UNA RENOVABLE.

En seguida habrá quien la cuestione incluso antes de nacer, ya que a decir verdad, nuestro título debería haber sido “a punto de nacer”, porque la primera planta comercial de discos parabólicos o discos Stirling está todavía en construcción, aunque ya ha alcanzado un avanzado estado de “gestación” como se puede ver en la fotografía. Son en total 333 parábolas de 3kW cada unidad, en cuyo foco se alcanzan temperaturas de 700 grados centígrados.


El aspecto que tiene, es casi de ciencia ficción, y sin embargo la tecnología en la que se basa, el motor Stirling, tiene ya casi 200 años de antigüedad desde su invención. Resulta irrisorio hablar en términos de nacimiento.


http://www.sesusa.org/history.1816.htm


http://exergy.se/goran/hig/re/07/stirling.pdf

“El Motor Stirling fue inventado en 1816 por Robert Stirling, reverendo escocés. El objetivo era tener un motor menos peligroso que la máquina de vapor.
…
El motor Stirling es el único capaz de aproximarse (teóricamente lo alcanza) al rendimiento máximo teórico conocido como rendimiento de Carnot, por lo que, en lo que a rendimiento de motores térmicos se refiere, es la mejor opción. Conviene advertir que no serviría como motor de coche, porque aunque su rendimiento es superior, su potencia es inferior (a igualdad de peso) y el rendimiento óptimo sólo se alcanza a velocidades bajas.”

http://es.wikipedia.org/wiki/Motor_Stirling


Decíamos que habrá quien cuestione esta planta (apuesto por Sánchez Galán que últimamente no para de soltar perlas contra el incipiente “enemigo termosolar"), ya que su potencia es muy reducida (solo 1MW), y su coste elevado, lo cual es lógicamente debido a que es su primer “salto” hacia plantas comerciales.

Y sin embargo, el primer generador eólico conectado a la red, tenía solo 100kW de potencia (que muchas veces es erróneamente referenciada como primera, esta otra instalación pionera de solo 15kW), y hoy nadie cuestiona el potencial alcanzado por la Eólica. Puedes ver abajo el porcentaje que ha supuesto en lo que llevamos de año 2010, con una potencia total instalada de 20 GW.


http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=186

Y a la Eólica todavía le queda margen para vislumbrar su techo máximo. Esto será después de sobrepasar primero a la energía nuclear (al carbón hace tiempo que lo dejo atrás), y si esto ocurre (suponiendo que haya voluntad política en ello) entonces puede que también se haya sobrepasado al ciclo combinado (o le quede muy poco), ya que la tarta eléctrica es un juego de suma cero, donde la nuclear, no forma parte del juego.


Pero volviendo a la tecnología que queremos mostrar en esta entrada, nos falta indicar donde es la localización exacta de esta central pionera, y la empresa que la realiza. Está situada en el término municipal de Casas de los Pinos, Albacete, y la empresa constructora es Renovalia Energy, aunque la empresa que proporciona el producto en si, es la norteamericana INFINIA, y específicamente las maquinas instaladas son su segunda generación.






Ya hemos dicho que esta tecnología es todavía cara, pero ¿cuales son sus puntos fuertes?. No necesita agua, gas, aceite, ni otros productos complementarios, que sí son necesarios en plantas con otras tecnologías solares. Los motores, al no ser de rozamiento, no llevan lubricación, por lo que no tienen desgaste, son silenciosos, y se caracterizan por una alta eficiencia (próxima al 24%), un bajo mantenimiento, y alta autonomía de operación, todo lo cual lo hace idónea para lugares aislados.


Antes de esta instalación comercial de discos parabólicos, en la Plataforma Solar de Almería se desarrollaron desde 1992, los distintos prototipos Distal y EuroDISH, que han sido diseños experimentales con el principal objetivo fijado en la búsqueda de la rentabilidad, mediante la identificación de elementos de uso estándar en la industria.


http://www.psa.es/webesp/instalaciones/discos.php

http://pointfocus.com/images/pdfs/eurodish.pdf


Y si esta planta de Albacete, te ha parecido demasiado insignificante en potencia, en Puertollano están preasignados para su construcción futura, 7 nuevas centrales, que sumarán en total 70 MW.


http://www.protermosolar.com/boletines/23/Mapa.pdf

La proyección de la termosolar en España y a nivel mundial, solo en los próximos tres años, es espectacular. Y a pesar de ello, no es más que una gota en el océano de la enorme demanda total de electricidad. Sin embargo, para cuando las fuentes fósiles sean una energía mucho más cara, será entonces cuando nos daremos cuenta, del verdadero valor que tiene la actual apuesta española por esta industria.

Si llegado ese momento, hemos logrado alcanzar y sobrepasar el 50% de electricidad renovable (esto ya ocurrió en el global de Marzo, y en lo que llevamos de año 2010, estamos en el 34,3%), este hito histórico y psicológico, se convertirá en nuestro “bote salvavidas”.

Después de la vorágine de 23GW de ciclos combinados instalados en solo ocho años, ahora que están en demasía, ya nadie quiere instalar ni uno más (menos aún en nucleares), y sin embargo cada año seguimos creciendo lenta pero progresivamente en renovables. Una hipercarestía general en los combustibles fósiles, encarecería en consecuencia y mucho, los costes de las instalaciones renovables, pero el problema no es ese (se intesificarán aún más como único valor seguro). El verdadero problema es la falta de tiempo.




http://media.beyondzeroemissions.org/LuisCrespo_ZCAbrisbane_launchOct-2010.pdf

EN EL PAIS DE LOS CIEGOS.

Es muy difícil encontrar españoles (no así americanos o quizás comunitarios), que tengan un conocimiento suficientemente profundo, para divulgar lo que va a ser nuestro futuro inmediato (mucho más pronto de lo que nos gustaría a todos), y puedan encarar preguntas directas a algo sobre lo que no existe ni siquiera ningún programa de formación universitaria, ni nada oficial, salvo la información obtenida a través de Internet. Nos referimos una vez más, al tremendo impacto económico, que se producirá cuando se “descubra” por parte de la gran masa, el hecho de que estamos en lo alto de la montaña rusa de los combustibles fósiles, y que probablemente ya hemos empezando a bajar la incipiente pendiente.

El problema es que en estos años, no nos hemos dedicado a diseñar unos buenos frenos, y nunca se ha probado antes esta cuesta abajo. Nadie sabe como de difícil será esta caída, pero como dice Antonio Turiel (la persona a la que se dedica este post), se percibe un riesgo (y ésta es quizás una expresión muy prudente).

El no quiere que creas a pies cuclillas, lo que dice. Yo mismo no estoy de acuerdo con su posición, sobre el potencial de las renovables, aunque reconozco que para que alcanzar un éxito rotundo de por ejemplo una España con un 66% de electricidad renovable, son necesarios muchos años sucesivos (quizás unas dos décadas; demasiado tiempo) de nuevas instalaciones. Lo que él quiere, es dar a conocer el problema al máximo número de personas a través de su bien soportado blog, y que cada uno se posicione hoy y ahora, según sus planteamientos personales, y que dentro de un año vuelva a posicionarse sobre que situación de riesgo estamos, y así al año siguiente 2012, 2013, etc (si es que todavía no se ha manifestado).


Nótese que ante todo planteamiento, existen dos posturas radicales que son absurdas per sé, y nótese que cada uno puede también tachar la segunda y penúltima opción si se quiere, e introducir nuevas posibilidades intermedias en el espectro. Por ejemplo es muy difícil imaginarlo, pero quizás una salida aparentemente limpia a todo esto, es si en cinco años el 40% de la población activa, se cambia paulatinamente de su profesión industrial o de servicios, a la de agricultor biológico en permacultivos locales, porque esto se revaloriza enormemente, y porque la comida se convierte en un verdadero valor de intercambio, y todo este cambio se produce sin conflictos. En cualquier caso, el anterior gráfico es tan solo una buena herramienta para comenzar.

"Tanto ser optimista como pesimista o catastrofista son extremos que nos invalidan para la acción. El optimista piensa que algo saldrá, algo inventarán y el catastrofista se dice que ya es imposible. Entre medias está lo positivo, la Transición: no sabemos si vamos a poder, pero vamos a hacer el camino. No sabemos cómo va a ser un mundo sin petróleo, pero vamos a andar para prepararnos y crear unas condiciones de vida aceptables"

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/transicion/mundo/petroleo/elpepusoc/20100807elpepusoc_1/Tes

Para Prats, lo único bueno de esta situación es que "por fin hemos aceptado que tenemos un problema. Tenemos que entender que el transporte es parte importante de la cadena de valor del turismo, y ahora mismo el valor del petróleo se ha disparado. Esto significa que el turismo se va a ver radicalmente afectado".

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=569691

Como puedes ver (nota que hemos elegido dos periódicos partidistas antagonistas), el primer paso de dar a conocer el peak oil al publico en general, no está relacionado con ideologías políticas, ecologistas, o activistas, ya que es algo que nos afectará a todos por igual.

No obstante, ya cuando lleguemos al momento de intentar proponer soluciones, puede que efectivamente nuestro pensamiento particular sea muy diferente con respecto a otros ciudadanos. Por ejemplo, podemos imaginar el debate de usar o no, mucho más carbón como un sustituto temporal, mientras avanzamos en renovables, dirían algunos. Yo personalmente diría que este mensaje sería engañar y autoengañarse. Pero a pesar de diferencias como ésta (o mucho más ideológicas), como ya se dijo en el anterior post “la Transición no es algo político, sino que es un proyecto práctico”.

“Los combustibles fósiles han sido un enorme impulso económico, pero nos crearon toda clase de problemas, incluido el cambio climático, dependencia de recursos lejanos, guerras, polución del agua por escurrimiento de fertilizantes y petroquímicos, lluvias ácidas que matan bosques, y muchos mas... Si podemos reducir nuestro consumo de combustibles fósiles, hasta eliminarlos progresivamente, resolveríamos todos estos problemas al mismo tiempo.”

Richard Heinberg en el video Transition 1.0




Una conferencia para despertar.

Antonio es un científico, y como tal, no basa sus conclusiones, en haber leído tal o cual prensa sobre teorías conspiratorias, sino en la existencia de modelos científicos que ya han demostrado su validez desde 1970 para EEUU (la mayoría son modelos derivados del modelo de Hubbert) que pronostican una cercana fecha para el cenit, a pesar de que la mejor información de base sobre el estado actual de de cada pozo, está en buena parte oculta, y muy probablemente sobredimensionada.

Sin embargo uno de los mejores gráficos que él expone para intentar refrendar el peligro, es la curva de consumo reciente, separados por diferentes grupos de países. Esto no es ya un modelo de pronóstico. Es la Historia reciente plasmada en un simple gráfico. Si continúa la tendencia lineal actual, en los próximos 5 años, los países de la OCDE somos los que más lo vamos a sufrir en particular, por el incremento de los países asiáticos y de la OPEC.


Aparte del crecimiento de los países asiáticos, en lo anterior tiene mucho que ver, el hecho de cada vez son menos los países exportadores que no han llegado a su cenit (14 de 54 según el siguiente estudio), es decir, que solo 14 países del mundo son capaces de incrementar su producción, y todos los demás productores, decrementan año tras año, o permanecen en una meseta. Una vez más estamos ante datos presentes, y no entelequias especulativas.


http://www.theoildrum.com/node/5576

Si a este hecho unimos que cada país productor, primero satisface su consumo interno, y luego exporta, y como cada año el consumo interno se incrementa mientras que su producción disminuye, también tenemos que muchos de los 40 países mostrados en rojo, están pasando de ser netamente exportadores, a exportar cada vez menos, y terminar convirtiéndose en un importador más, todo lo cual a quien más afectará en el futuro será, a los países netamente importadores como el nuestro.


Interesante, esclarecedor y también preocupante, es igualmente la siguiente entrada donde se reflejan los datos históricos en la eficiencia de la obtención de petróleo (llamada balance EROEI para cualquier fuente energética), donde podemos apreciar como ha ido descendiendo con el tiempo en los EE.UU.

“Desde 100:1 en media en los años 30 del pasado siglo, hasta el 30:1 de los años 70, y llegando ahora a poco menos de 20:1 para el petróleo importando y alrededor de 15:1 para el petróleo producido dentro de los EE.UU.”


http://crashoil.blogspot.com/2010/08/mas-alla-del-peak-oil-el-rapido-declive.html


Otro de los logros de Antonio, es que ha sabido filtrar entre la inmensa cantidad de información que ofrecen las muy completas páginas de habla inglesa (tales como http://www.theoildrum.com/ y otras), informes de alerta muy recientes elaborados no ya por una asociación, o por un periódico de tirada local o nacional, sino por entidades multinacionales tan sumamente grandes como la mayor aseguradora del mundo Lloyd’s, o por entidades estatales como por ejemplo, el ejército alemán y el ejercito americano.


http://crashoil.blogspot.com/2010/09/peak-oil-ano-5.html

Si una multinacional se empieza a preocupar, y además lo divulga, porque se supone que entiende que es económicamente más rentable (este es siempre el último objetivo de toda multinacional) tomar las primeras precauciones, antes que esconder el problema, entonces es que “el río suena”.

Y si instituciones militares son capaces de prever la escasez, por qué las instituciones gubernamentales no hacen lo mismo, y empiezan a tomas medidas preventivas reales, en vez de construir nuevas autovías. Pienso que la primera causa es debida a que vivimos en uno de los países donde menos gente conoce o reconoce el peligro del peak oil (es una impresión personal; sería bueno salir a la calle a preguntar a 2000 personas), con lo que si la gente no se preocupa, menos aún la clase política. En este sentido vivimos en un país de ciegos, y que me perdonen la expresión, que no es peyorativa hacia nadie, sino una forma de expresar el gran desconocimiento que existe a nivel mundial, pero más en unos países que en otros.

Para intentar cambiar esta situación, tenemos a disposición el ya comentado blog http://www.crashoil.blogspot.com/ donde con 11 años de experiencia de conocimiento sobre el tema, podemos encontrar un repositorio de la mejor información disponible, y que es desinteresadamente actualizado cada semana (lo cual supone mucho trabajo, y esto lo se por experiencia propia, yo que solo actualizo una vez al mes).

No contento con esto, Antonio lleva ya dadas unas once conferencias, desde que se dedica a difundir el mensaje de tratar de “despertar” a la gente, y provocar el debate exterior, y va a continuar dando más conferencias, allá donde sea invitado a hacerlo.

Recientemente estuvo en la UNED de Madrid, donde no pude asistir, pero gracias a la grabación que fue realizada (o elaborada) por Tania Gálvez de la UNED, cualquiera puede “asistir de nuevo”, a esta interesante charla, y al conjunto de preguntas y respuestas que hubo después.

Recomiendo la siguiente forma de ver esta conferencia:

1) Bájate primero el siguiente PowerPoint (puede que haya sido ampliado, para cada nueva conferencia).

http://www.icm.csic.es/files/oce/almacen/people/turiel/OUTREACH/OilCrash.ppt

2) Abre la página de la UNED con el video de la conferencia.

http://teleuned.uned.es/teleuned2001/directo.asp?ID=5034&Tipo=C

3) Pulsa Play sobre la página anterior, y pulsa F5 para ver el PowerPoint.

Es decir, recomiendo escuchar la explicación del video, y ver la presentación en pantalla completa, pasando las diapositivas según lo comentado, para obtener una mejor compresión.

Una conferencia tiene el poder de afrontar una comunicación directa y bidireccional, pero Internet tiene el poder de llegar a 100 o 1000 veces, el número de personas que asistieron al salón de actos. Es por esto, que este post fue creado. Gracias Antonio.

Y una pregunta final al lector: ¿tienes ya pensado cual es, tu escenario más probable, en el espectro de posibilidades?

UNA VENTANA AL FUTURO POSITIVISTA.

Es habitual escuchar el calificativo de pesimistas, apocalípticos, o en el mejor de los casos idealistas, hacia quienes se sienten ecologistas y simplemente expresan lo que ven que está actualmente ocurriendo, es decir, tan solo por alertar por el modo de vida insostenible que avasalla el medio ambiente, y por apoyar a las renovables como parte necesaria de la solución.

También es habitual pensar que deben ser los políticos los que solucionen los problemas, porqué para eso se les ha elegido democráticamente, y es su responsabilidad. En todos los ámbitos donde algo no funciona, la reacción más habitual de la gente a quienes les repercuten perjuicios económicos o de otra índole, es creer que lo único que se puede hacer, es organizar una protesta en número suficiente, para que los que “tienen el poder” nos escuchen, y así empiecen ellos a actuar. Es decir buscamos la resolución de arriba a abajo. Para colectivos pequeños, este camino puede que simplemente sea el único posible. Pero la sabiduría tradicional nos aconseja otro método para los resolver los problemas globales. De lo pequeño, a lo grande. De lo local a lo global. Y de abajo a arriba (es decir, empezando en la ciudadanía por si misma, hasta después llegar a llamar la atención de los políticos).

“Se el cambio que quieres ver en el mundo.” Mahatma Gandhi.

“Antes de iniciar la labor de cambiar el mundo, da tres vueltas por tu propia casa.” Proverbio chino.

Hoy tienes la oportunidad de ver el futuro. Un futuro en positivo, frente a las adversidades que se avecinan. El siguiente documental no es un imaginario sobre como vivirá la gente dentro de diez o veinte años. Son tomas reales, de ciudades reales que están siendo pioneras en un movimiento que se está expandiendo de forma viral, y seguramente dentro de poco veremos en algún telediario español, como empieza este movimiento en alguna pequeña comarca o ciudad española. Eso si, será más adelante, cuando un número suficiente de españoles “despertemos” y pasemos a la acción muy acertadamente llamada la Transición, al igual que los sencillos ciudadanos británicos que vas a ver a continuación.

http://vimeo.com/14242311


Los conceptos dados en este documental son un perfecto resumen de lo significa la Transición. Por eso, se quiere remarcar a continuación las mejores frases.


El poder del Movimiento de Transición reside en su mismo nombre.

El grandioso del Movimiento de Transición es su positividad, está realizando acciones positivas desde las bases.

Es algo en lo que tu y yo podemos involucrarnos.

Se trata no de esperar que alguien arregle las cosas por nosotros. Se trata de obtener las cosas por nosotros mismos.

Tú puedes unirte a un Grupo de Transición. Y si no existe algo así en tu región, puedes iniciar uno.


AGRICULTURA:

A menudo los Grupos de Transición, se inician trabajando en alimentación, promoviendo los alimentos sanos, estacionales, y el desarrollo de la agricultura local.

El proyecto de huerta compartida es para que la gente sin tierra ni espacios verdes, se asocie con personas que disponen de estos espacios, y que no los usan. La idea es cultivar a largo plazo las relaciones y el compromiso comunitario, para que nos ayude a recuperar los hábitos de compartir.


http://www.landshare.net/map

Los huertos se han convertido en una parte del plan de estudios y un medio de aprendizaje para enseñar a los niños sobre su futuro y la sostenibilidad, sobre la comunidad y sobre la participación de todo el mundo.


Se trata de involucrarnos en nuestra comunidad. Se trata de transformar el miedo en algo más positivo. Es una manera de estar incluidos. No es algo político, es un proyecto realmente práctico. No es un foro de debate. Es para ponernos manos a la obra.


La Transición ha sido realmente buena, porque está procesando esos miedos, el aislamiento, cuidando de nuestros seres cercanos y queridos. Nos hace mirar hacia nuestra comunidad, nos hace pensar que sin ellos no podríamos sobrevivir.

ECONOMIA:

La idea que sustenta a la libra Lewes es fortalecer la economía local, y crear conciencia sobre la importancia de los intercambios y los suministros locales, para ayudar a nuestros comerciantes locales. Eso los mantiene en carrera mientras la mayoría va al super.
También sirve para reducir las emisiones de carbono. Empresarios locales tienden a abastecerse localmente, y ninguno de ellos anda en aviones, buscando mercados por el mundo.


Somos demasiado dependientes de los mercados globales y los necesitamos para muchísimas cosas. Los necesitamos para los medicamentos, para la tecnología, manufacturas industriales, y montones de cosas. Pero no los necesitamos para muchas otras cosas. Si encontramos el justo balance entre lo que podemos hacer localmente, y que necesitamos conseguir globalmente, podríamos lograr que la economía global y la local funcionen juntas para beneficio del planeta y toda la gente.

EDUCACION:

Muchas iniciativas de Transición trabajan en conjunto con escuelas locales.


Obviamente se que haciendo unos pocos bolsos, no se reduce significativamente las emisiones de carbono de Newent. Sin embargo para mí hay algo relacionado a reencontrarme con las conexiones que posiblemente teníamos en nuestras comunidades más locales. Todas las edades actuando juntas, y aquí lo tenemos. Gente de todas las edades comunicándose unos con otros, de una manera que en nuestras vidas tan ocupadas, nunca tenemos tiempo para hacerlo. Creo que así se construye una especie de “resiliencia emocional”. Sabemos que las cosas van a cambiar, respecto a los materiales que tenemos disponibles, respecto al transporte, a la disponibilidad del petróleo. Estas presiones y cambios están por ocurrir, y tenemos que ser muy ingeniosos para hacerles frente. Y la fortaleza que tenemos son nuestras relaciones y nuestras comunidades, y pienso que este taller de bolsos muestra como la gente puede juntarse y ser creativa. Y por supuesto también encontrar un gran placer en ello… hay muchas risas aquí.


La Transición para mi es algo que le ha dado sentido a mi vida entera. Y esta experiencia la veo reflejada en muchas personas que aportan su granito de arena a la Transición. A menudo le preguntamos a los grupos que es lo que realmente los atrae de la Transición. Una cosa que surge con mucha fuerza es el poder que tiene esa visión positiva hacia el futuro para involucrar a la gente.

Si no visionamos e imaginamos el futuro que queremos, y luego damos pasos hacia ello, nos vamos a encontrar con un mundo que otros quieren.

A nivel personal, para la mayoría de la gente cuando despiertan y llegan a comprender que el mundo ya no seguirá siendo así como es hoy, inicialmente se sienten en un estado muy aislado. Es estresante y a menudo doloroso.

Así que esa es una de las cosas que nos ofrece la Transición, un lugar para la gente que puede ver el cambio, para contactar con otros que quieren hacer algo al respecto, y cuya elección ante el despertar es la acción. Es encontrar vías para la acción. Simplemente actuando ya nos pone dentro de la transformación, y cambia esa creencia tan generalizada en nuestra cultura, de que 'no hay nada que yo pueda hacer como individuo'. Y en realidad, si no hacemos nada como individuos, o mejor aún, como individuos reunidos en grupos, nada sucederá.

Tal vez haya tres historias dominantes sobre el futuro hacia el que nos dirigimos. Una es la tradicional 'como de costumbre': mañana todo será básicamente igual a hoy, aunque sea ligeramente diferente, mayor, más rápido o más brillante. La segunda es el Apocalipsis: ¡estamos perdidos, nos vamos al infierno! Hay varias formas de expresarlo a través de los medios, por supuesto. Y la tercera es la idea de que la tecnología nos resolverá todos los problemas y tal vez terminemos como en Star Trek, algo así como explorando el universo. Nosotros proponemos una cuarta visión, la visión de la Transición, que es un futuro más local, mas resilente, en el cual evitamos lo peor del cenit del petróleo y el cambio climático, las peores consecuencias de eso, y pasar hacia un realidad en la que muchísima gente viven con menos energía pero mucho más satisfechas, con vidas mucho más plenas.


La idea de 'resiliencia' es central. Resiliencia es la capacidad de una comunidad, un individuo, una población o un país, para soportar un choque desde el exterior. ¿Cómo podemos diseñar esa capacidad para adaptarnos rápido al cambio y responder mucho mejor a lo que está pasando alrededor?

Hay algo sobre la Transición que es muy pegajoso, que se pega a la idea central y todo lo demás. Lo ves en todos lados. La gente apenas lo escucha y dice 'Oh si, es cierto'. Pero este proceso es un catalizador. No viene con las soluciones dentro de una caja, y abres la caja y ya tienes todas las respuestas. Es un proceso que se inicia, y cataliza. No tienes ni idea adonde te va a llevar, ni cuales serán los resultados.

¿Como será una autoridad local cuya planificación para los próximos 20 años esté basada en el fin de la era del petróleo barato, y en reducir las emisiones de carbono un 9% por año tal como necesitamos hacer? ¿Como será? Es una pregunta enorme. Lo que hoy es realmente emocionante es que hemos sembrado las semillas de gente que empieza a hacer esas preguntas.



El documental termina con la frase:
…
Aprende de otras iniciativas (debe ser más una fiesta, que una protesta).

En España por ahora solo están arrancando la Transición, unas pocas ciudades como Barcelona, Madrid, Sevilla, Mallorca, Palma, y algunas más, todas ellas recogidas en la página http://eltransitonecesario.blogspot.com/

http://barcelonaentransicio.webs.com/

http://www.madridentransicion.org/

http://decrecimientosevilla.pbworks.com/

http://www.pocapoc.net/MD3.html


A nivel estatal, tenemos la siguiente página donde podrás encontrar mucho material clasificado por temática.

http://movimientotransicion.pbworks.com/

http://movimientotransicion.pbworks.com/w/page/MATERIALES-ÚTILES-PARA-LAS-INICIATIVAS-DE-TRANSICIÓN


En definitiva estamos ante el cambio que antes o después, todos tendremos que acometer.

Si vives en Madrid, tienes la oportunidad de asistir el 29 de Octubre en Galapagar, a uno de los primeros encuentros para dar a conocer la Transición a pequeños grupos.